Лженаука

9 жовтня 2003 року
Віталій Гінзбург, лауреат Нобелівської премії з фізики 2003 року
виступ в прямому ефірі радіостанції "Ехо Москви" (уривок)

Лженаука - це особлива стаття. Я зараз скажу - мене обурює розгнузданість наших ЗМІ. Яке неподобство, коли в газетах публікуються прогнози астрологів, коли публікується всяку маячню ... Треба ж відповідально підходити, а це безвідповідальність, це неповага до читачів країни. За радянських часів, при всіх недоліках (я дуже негативно ставлюся до цензури, негативно ставлюся до радянської влади), але в цьому сенсі були якісь рамки. З іншого боку, були абсолютно потворні збочення типу лисенківщини, - ходити далі нікуди, так що тут складна ситуація.

Що стосується теперішнього стану справи - я вважаю, що академія недостатньо робить в цьому напрямку, але ми намагаємося: є комісія в академії по боротьбі з лженаукою. Ви знаєте, я про лженауки можу багато говорити. Дозвольте мені сказати наступне. У "Віснику РАН" номер 9 (це останній журнал, який щойно вийшов) - досить велика моя стаття, присвячена саме питанню про правильне розуміння лженауки і питання про релігію. Мені не хочеться зараз займатися питанням про релігію, про співвідношення релігії і науки, а ось про лженауки я кілька слів скажу.

Це досконалий стандарт - люди стверджують, що якщо ви боретеся зі лженаукою, то ви, мовляв, затирають нові ідеї. Ті люди, які борються з лженаукою, - вони нібито заважають розвитку. Це говорять або дурні, або демагоги, тому що все (я ручаюсь за всіх членів комісії по боротьбі з лженаукою, за себе самого) прекрасно розуміють наступне.

Що таке лженаука?

Що таке лженаука? Лженаука - це твердження, яке суперечить твердо встановленим науковим даним. Тільки так. Всякі ідеї, які повністю не спростовані - їх ні в якому разі не можна називати лженауковими. Люди бояться, що ми щось затиснемо - нове, невідоме. Я наведу приклади, це потрібно зрозуміти на прикладах.

Ось астрологія. Причому дуже цікаво, це ж історична категорія, адже ще 400 років тому великий Кеплер складав гороскопи. Його не можна звинуватити, тому що до того, як були відомі закони руху планет, закони механіки, - чому ні? Дійсно, може, зірки і впливають? А коли з`ясувалося, що гравітаційне дію планет (про зірок і говорити нічого) на людський організм мізерно мало ... ось я на вас дію набагато сильніше, ніж який-небудь Юпітер на вас діє ... це перше. Друге, були зроблені величезні статистичні викладки - зараз докладніше буде стаття, до речі. Теж характерно, чотири академіки - я, Александров, Кругляков і Фортів, - послали в "Известия" статтю з докладною аргументацією, але її весь час не друкують: всіляку гидоту можна друкувати, а це не потрібно. Так ось, величезні статистичні обчислення показали: взяли людей, що народилися в той же день і в той же час у величезній кількості, і простежили їхню долю. З`ясували, що ніякого зв`язку немає. Астрологію ми повністю спростували, тому її можна називати лженаукою. А до того не можна було.

Інший приклад, всім відомий - вічний двигун. До того, як був твердо встановлений закон збереження енергії ... - а чому ні, чому не одержати енергію? Але коли з`ясувалося що це не так ...

Третє питання: вважали, що тепло є рідина. Знаменитий теплород - це було лженаукою свого часу? Ні, тому що тоді, коли не знали, що таке тепло, це була нова ідея, вона принесла якусь користь. Але якщо зараз людина вважає, що тепло - це, бачте, рідина, - він псевдовчений.

торсіонні поля

Тепер, звичайно, для таких питань ніяка комісія академії наук з лженауки не потрібна, потрібен будь-яка освічена чесна людина. Але є більш тонкі питання. Я приведу вам приклад. Це так звані торсіонні поля. Що це таке? Зараз відомо, що є чотири взаємодії: це

- гравітаційна взаємодія
- електромагнітне взаємодія
- так зване слабка взаємодія (напевно, всі знають - бета-розпад, ядерна фізика)
- сильневзаємодія

Ось, чотири відомо. Давно стоїть питання: а чи немає ще чогось? І ось на базі теорії відносності були вже давно висловлені ідеї, що, може бути, є торсіонне взаємодія, або кручення взаємодій. Ну що ж - ідея непогана, будь ласка. Коли ця ідея висувалася, це не було лженаукою. Але і у нас в Росії, і за кордоном зроблені найтонші досліди. Цілий ряд фізиків показали, що в межах точності вимірювань немає цих сил. Може, вони є нижче межі ....

І ось знайшлися шахраї у великій кількості, причому ці шахраї ще академіки РАПН, (є така "російська академія природничих наук"), не пам`ятаю їх прізвища. Вони у безграмотних кегебісти, в безграмотних військових колах отримали під це гроші і роблять якісь генератори, які зі швидкістю, більшою за швидкість світла, спостерігають поширення торсіонних полів. Це шахраї. А нас весь час критикують, що ми затискаємо нові ідеї - ми затискаємо, бачте, торсіонні поля. Адже ось як ставиться питання. Нічого ми не затискаємо.

школа Броннікова

Я вам наведу останній приклад. Це теж було тільки що в газетах: якісь люди (я не маю до цього відношення, не моя спеціальність), якісь люди демонструють дітей, які нібито бачать із зав`язаними очима. Це називається "пряме бачення". В МДУ демонстрували цих дітей. Туди пішли Володимир Борисович Брагінський і професор Мінчанин (один з них - член нашої комісії), обидва вони фізики. Дійсно, діти якось читають. Але вони взяли і зав`язали їм очі своїми пов`язками. Діти нічого не бачили. Звідси я роблю природний висновок, що вони підглядали. Але в Інституті мозку Академії наук спеціально досліджували це питання. Вони прийшли до якихось позитивних висновків.

Оскільки я в вузьких наукових колах відомий як борець з лженаукою, мені один доктор біологічних наук ... я його прізвище забув, але все одно б не назвав, тому що майте на увазі - некоректно посилатися на людину, не запитавши його дозволу ... надіслав мені відбиток статті від цих людей - Бехтерева та інших, в "Фізіологічному журналі", де вони нібито бачили цю справу. Я не можу судити - що я зроблю? Я написав листа в академію про те, що раз це опубліковано в академічному журналі, раз це зроблено в академічному інституті, - перевірте. Я не стверджую, що вони займаються лженаукою, але перевірте!

Я не вважаю, що це обов`язково лженаука. Я спеціально і написав. (Я думаю, що вони стали жертвами шахраїв, але навіть це потрібно затверджувати тільки в результаті експертизи.) Здавалося б, ясніше ясного - це переслали в відділення біологічних наук, вони сказали, що скликали відповідну комісію. Ось пройшов мало не рік - нічого вони не роблять.

А Бехтерева звинуватила нас публічно в газетах, що комісія по боротьбі з лженаукою заважає їм, бачте, працювати. Це типово. Хто заважає? Її ні в чому не звинуватили.

А в "Российской газете" з`явилися якісь чисто хуліганські відповіді на цю справу. Але я не хочу в це вдаватися. Я хочу чітко вам сказати, що люди, які турбуються (ми вважаємо, в цьому сенсі академія не на висоті), - академія наук, те ж саме медична академія, вважають за обов`язок - перевіряти, чи не витрачати державні гроші, яких мало, без достатніх підстав . Наш обов`язок - бити по руках уркаганів, яке, користуючись безграмотністю людей ...

Астрологічна карта Москви

Так, забув зовсім - ось вам приклад. В "Известиях" від 18, по-моєму, серпня була опублікована стаття (може бути, багато тут бачили): карта Москви, розбита на гуртки, і повідомляється, в якому місці цієї карти Москви потрібно жити народився під яким сузір`ям, щоб йому було добре. Я дико обурився, написав лист редактору, і уявіть собі, в "Известиях" (я не знаю, як вони це зробили) вони помістили частину моєї замітки, а ми, Фортів, Кругляков, я і Александров, написали докладний лист і пошлемо його в міністерство оборони - це орган міністерства оборони цим займався, спеціальна якась група у них.

Розумієте, яке обурливе справа - якась комісія за астрологічними ... Наші військові - вони, напевно, таким чином ворогів збираються знищувати - за допомогою астрології. Як можна до цього байдуже ставитися? Ось що мене обурює. Мені 87 років, і то я навіть зараз киплю від обурення. А тут молоді люди спокійно снідають і п`ють що-небудь, коли на їхніх очах відбувається таке неподобство!

Поділися в соціальних мережах: