Палац рад

Хто знає, як би виглядала Москва, якби історія пішла по іншому руслу. Можливо, замість Храму Христа Спасителя в центрі столиці красувався б колосальний Палац Рад СРСР заввишки більше чотирьохсот метрів зі стометрової статуєю Леніна на даху. Безсумнівно, такий будинок заслуговувало б звання «Восьме чудо світу» і довгий час залишалося б найвищим і величним.

Ідея спорудження Палацу виникла в 1922 році, коли зібрався Перший з`їзд Рад. Незважаючи на те, що будівля так і не була добудована, робота над його проектом послужила потужним поштовхом для розвитку вітчизняної архітектури, народився новий стиль, який отримав назву «сталінський класицизм». Саме Палацу Рад пророкували титул кращого будівлі всіх часів і народів, він мав прикрасити Москву, об`єднавши всі висотні будівлі в єдиний комплекс. Як говорив Луначарський, будівля замислювалося не тільки як «вмістилище надзвичайно численних, відповідних нашій істинної демократії, народних зборів, але і для того, щоб дати Москві деякий завершальне будівлю, щоб дати Москві - червоному центру світу, - зримий архітектурний центр».

У 1931 був оголошений конкурс проектів Палацу Рад, якому судилося стати дуже масштабним і, до того ж, інтернаціональним: в змаганні взяло участь понад 270 колективів: 160 робіт представили на конкурс архітектори-професіонали, понад 100 проектів надійшло від звичайних громадян, 24 розробки прислали на конкурс громадяни інших держав.
Незважаючи на велику кількість конкурсних робіт, остаточне рішення комісією прийнято не було: жоден з проектів повністю вимогам не задовольняв, а більшість розробок не витримувала навіть поверхневої критики і було схоже на щось безглузде: багатьох речей не враховували, страждав ідеологічний аспект, частина конкурсантів мала віддалені пізнання в архітектурі і на лаври переможців просто не могла претендувати.

Серед реальних претендентів на успіх виділилося кілька груп архітекторів: «класики» (І. Жолтовський і його сподвижники), конструктивісти (М. Гінзбург, І. Голосів, П. Голосів і ін.), Б. Иофан і його послідовники. Рада будівництва Палацу Рад делікатно зауважив в своїй постанові: «... без упередження щодо певного стилю, рада будівництва вважає, що пошуки повинні бути спрямовані до використання як нових, так і кращих прийомів класичної архітектури, одночасно спираючись на досягнення сучасної архітектурно-будівельної техніки».

Проектування ДС СРСР продовжили: у 1932-1933 рр. було виконано 22 проекти, і в фінал вийшло 5 груп архітекторів. 10 травня 1933 року Рада будівництва Палацу Рад ухвалив:

«Особливу постанову« Про проект Палацу Рад ».

1. Прийняти проект тов. Иофан Б. М. в основу проекту Палацу Рад.

2. Верхню частину Палацу Рад завершити потужної скульптурою Леніна величиною 50-75 метрів з тим, щоб Палац Рад представляв вид п`єдесталу для фігури Леніна.

3. Доручити тов. Іофаном продовжити розробку проекту Палацу Рад на основі цього рішення з тим, щоб при цьому були використані кращі частини проектів і інших архітекторів.

4. Вважати можливим залучення до подальшої роботи над проектом і інших архітекторів ».

В результаті на допомогу Іофаном були залучені архітектори В. Гельфрейх і В. Щуко. У 1939 році група зодчих закінчила планування, і почалося втілення цієї грандіозної ідеї в життя. Вісімнадцятий з`їзд Компартії постановив закінчити будівництво до кінця третьої п`ятирічки, тобто до 1942 року.

Проект був воістину грандіозний. Висота споруди повинна була скласти 420 метрів (зі статуєю В. І. Леніна), передбачуваний обсяг дорівнював семи з половиною мільйонам кубічних метрів! Обсяг піраміди Хеопса, наприклад, тільки два з половиною мільйона кубометрів - в цілих три рази менше. Сесії Верховної ради, а також всілякі зборів згідно з проектом проводилися б у величезній залі об`ємом мільйон кубометрів, висотою 100 і діаметром 160 метрів, який був розрахований на 21000 осіб! Малий зал вмістив би «за все» 6 тисяч. Також у Палаці Рад передбачалося розмістити Президія, державний документальний архів, бібліотеку, музей світового мистецтва, зали Палати Верховної Ради СРСР, Конституції, Громадянської війни, Будівництва соціалізму, аудиторії для роботи депутатів і прийомів делегацій. Поруч з будівлею вирішено було побудувати величезну площу і стоянку на 5 тисяч автомобілів, для цього було потрібно змінити околиці: Музей образотворчих мистецтв вирішено було відсунути на 100 метрів, Волхонка і її вулиці-сусіди повинні були зникнути під тисячами кубометрів землі. Кількість матеріалів для будівництва вражало, одного тільки граніту для облицювання потрібно було 300 тисяч квадратних метрів!

Особливу увагу варто приділити статуї Леніна, яку в остаточному проекті вирішено було поставити на дах гігантського будівлі. Досвід у втіленню подібних ідей в життя вже був: чудово зарекомендували себе скульптори С. Меркуров, який прикрасив канал імені Москви парою фігур Леніна і Сталіна, і І. Шадра, який поставив статую Володимира Ілліча на Земо-Авчальськой гідроелектростанції в Грузії. Брався до уваги і досвід зі створення Статуї Свободи.

Саме Меркурова довірили спорудити величезну статую Леніна для Палацу Рад. Скульптор припускав зробити статую стометрової. Один би тільки вказівний палець був порівнянний за розмірами з двоповерховим будинком! Вага статуї оцінювався в 6 тисяч тонн - майже стільки ж, скільки важить найбільша статуя світу - Батьківщина-мати в Волгограді. Иофан в своєму першому проекті хотів поставити пам`ятник не на дах, а поруч з будівлею, сам же Палац Рад планував розділити на дві частини з величезною вежею між ними. На вершині повинна була стояти статуя робітника з факелом. Ідея ж будівлі як постаменту для фігури В.І.Леніна належить італійцеві А. Бразіні. Така думка сподобалася, і Рада будівництва Палацу Рад вирішив встановити статую на даху.

Самому Іофаном така ідея не сподобалася, і він всіляко намагався уникнути установки пам`ятника на вершині, тому що в цьому випадку його творіння, будівля Палацу Рад, ставало б лише постаментом і не звертало б на себе пильної уваги - все б захоплювалися статуєю. Та й клімат Москви не зовсім підходив для такого архітектурного рішення: півроку статую приховували б низькі хмари. Під тиском співавторів, Гельфрейха і Щуко, Иофан поступився, і фігуру Леніна все ж помістили на дах.

Звичайно ж, чималу роль у розвитку проекту Палацу Рад грав І. В. Сталін, проте навіть він сумнівався, яким саме зробити цього колоса. Архітектори на чолі з Б. Іофаном створили два схожих рівноправних проекту, і було не зрозуміло, який же з них має втілитися в життя. Втім, основи були одними і тими ж, так що будівництво почалося без зволікань.

Незважаючи на бурхливий початок будівництва, реалізацію проекту довелося заморозити. Більш того, металевий каркас Палацу Рад був розібраний під час війни: столиця потребувала матеріалах для оборони від фашистської Німеччини. Після перемоги відновлювати будівлю не стали, хоча ідея побудови цієї грандіозної споруди не покидала Сталіна до самої смерті. Вождь хотів підкреслити цією будівлею перевагу Радянської системи над пристроєм капіталістичних держав: «Ми виграли війну і визнані в усьому світі як великі переможці. Ми повинні бути готові до приїзду в наші міста іноземних туристів. Що буде, якщо вони підуть по Москві і не побачать ніяких хмарочосів? Їх порівняння з капіталістичними столицями можуть бути не в нашу користь ».

Ресурси, відкладені на будівництво Палацу Рад, були затребувані для відновлення держави після жорстокої війни. До того ж, починалася «холодна» війна, і потрібні були чималі сили і кошти на створення атомної бомби. Який сенс в грандіозному будівлі, якщо противник, що володіє атомною зброєю, може змести всю країну з лиця землі? Хто тоді помилується шедевром радянської архітектури? Було ясно, що зведення величної споруди відкладається на невизначений термін. Незважаючи на це, при Раді міністрів СРСР ще кілька років існувало управління будівництва ДС. Потім воно перекваліфіковувалося в будівництво інших багатоповерхових будинків, використовуючи накопичений з роками досвід розробок Палацу Рад. Пройде ще якийсь час, і Управління займеться будівництвом телевізійної вежі в Останкіно.

Після смерті Сталіна проект Б. Иофана активно критикувався, і новий конкурс проектів Палацу Рад, організований при Хрущові, прибрав великого зодчого з арени. Нічого не добився і інший видатний архітектор Жолтовський - він теж не відповідав «сучасним вимогам». У шістдесятих роках про дітище Иофана писали наступне: «Підпорядкування внутрішнього простору Палацу висотної формі будівлі-постаменту послужило джерелом дуже серйозних протиріч і недоліків в його композиції. Багато оброблені, грандіозні за розмірами приміщення Палацу не були б зручними для використання. Розміщення приміщень в ярусах величезного пірамідального обсягу ускладнювало б їхнє завантаження, зв`язок і евакуацію, обладнання та освітлення. Перебільшення обсягу будівлі спричинило б за собою невиправдані витрати праці і матеріалів при його зведенні і збільшило б вартість експлуатації. З досвіду будівництва в Москві, експлуатація висотних будівель обходиться державі щорічно в мільйони рублів. Швидкісні ліфти, насосні пристрої, що подають воду на кілька сот метрів вгору, додаткові витрати на опалення, на проведення ремонтних робіт і т.д. значно підвищили б щорічну вартість експлуатації Палацу Рад. Недоліком Палацу в проекті 30-х років є також відсутність зв`язку цієї будівлі з оточенням. Для будівництва Палацу Рад був обраний ділянку поблизу Московського Кремля. Разом з тим його композиція була задумана без урахування архітектури історично склалася центральній частині Москви. Палац Рад працював би в різкому протиріччі з оточенням через грандіозності своїх розмірів, сверхмонументал`ності форм, унікальності будівельних матеріалів. Слід особлива підкреслити виняткову немасштабний цієї споруди, що має форму монумента, нечувано перебільшеного за розмірами. Вибудуване, воно пригнічувало б гігантської величиною своїх форм наблизився до нього глядача, так само як і всі навколишні його споруди. На великій відстані воно виглядало б значно менше свого дійсного розміру, невпізнанно змінюючи панораму Москви. Композиція Палацу не відповідала повною мірою вимогам того часу, коли вона була задумана, ні тим більше зміненим вимогам наступних років. Цим пояснюється відмова від старого проекту і оголошення нового конкурсу за новою програмою ».

У безуспішному будівництві звинуватили Сталіна, в 1956 році Хрущов видав знамениту фразу: «Сталін виявляв неповагу до пам`яті Леніна. Не випадково Палац Рад, як пам`ятник Володимиру Іллічу, рішення про будівництво якого було прийнято понад 30 років тому, не був побудований, і питання про його спорудження постійно відкладався і віддавався забуттю. Треба виправити це становище і пам`ятник Володимиру Іллічу Леніну спорудити ». Незважаючи на жорстку критику старого проекту і його організаторів, нічого більш гідного новий конкурс так і не виявив, а будівлі ні за Хрущова, ні після нього країна так і не побачила.

Конкурс Хрущова був неграмотно організований: архітектори не отримали чітких вимог, не враховано були будівлі майбутнього центру Південно-Західного району, точного місця для будівництва Палацу Рад обрано не було. Пропонувалося дві ділянки: ділянку поруч з ГЗ МГУ і в трьох кілометрах від університету. Таким чином, перед архітекторами було поставлено надзвичайно складна, з масою обмежень на структуру проектів, завдання: крім того, що точного місця будівництва фактично не знали, необхідно було вмістити кілька грандіозних споруд на досить маленькій площі. Тому немає нічого дивного в тому, що переможець так і не був названий, а його споруди Москва так і не дочекалася.

Від проекту століття залишився тільки фундамент, який використовується зараз Російською Православною церквою. Розташовуючись під Храмом Христа Спасителя, бетонний бункер містить в собі безліч таємниць, дістатися до яких, однак, не так-то просто. Раніше підставу Палацу Рад служило місту інакше: круглий фундамент, який отримав свою форму завдяки контурах Великого залу, був великим круглим басейном «Москва». Згідно з легендою, таку функцію для опори Великого залу будівельникам підказали ... дощі, частенько заливали бетонне кільце водою.

Довідково:

Найвищою будівлею Москви і всієї Європи на початок 2005 року є «Тріумф-Палас» висотою 264 метри. Споруда була побудована зовсім недавно і обігнало по висоті Головну Будівлю МГУ (240 м). Зараз воно займає 62 місце в світі.

Варто зауважити, що більшість найвищих хмарочосів розташоване в Азії. Лідерство в 2004 році завоював тайванський гігант Taipei 101 висотою 509 метрів. Друге місце ділять малайзійські «вежі-близнюки» - по 452 метри кожна. У десятці тільки дві американські висотки - «Сірс Тауер» (442 м) і знаменита «Емпайр Стейт Білдінг» (381 м). Російський хмарочос «Федерація» може сміливо увійти в десятку самих-самих, благо, його приблизна висота становить 440 метрів.

Як бачимо, будівля Палацу Рад було б цілком конкурентоспроможними і сьогодні: висота в 420 метрів забезпечувала б місце в шістці найвищих.