Думає і доводить

Вільям Джемс, батько американської психології, розповів про свою зустріч з однією старою леді, яка стверджувала, що Земля спочиває на спині величезної черепахи.

"Але, шановна леді, - якомога ввічливіше запитав професор Джемі, - на чому ж покоїться ця черепаха?"
"О, - сказала вона, - це просто. Вона стоїть на спині іншого черепахи ".
"Зрозуміло, - все так само чемно сказав професор Джемі. - Але не були б ви такі люб`язні сказати мені, що підтримує другу черепаху? "
"Не варто, пане професоре, - відповіла стара леді, зрозумівши, що професор намагається завести її в логічну пастку. - Там весь час черепахи-черепахи-черепахи! "

Не поспішайте сміятися над старенькою. Мізки всіх людей влаштовані однаково. Її всесвіт була трохи дивною, але вона будувалася на тих же ментальних принципах, що і будь-яка Інша всесвіт, в яку вірили люди.

Як зауважив д-ра Леонарда Орра, людський мозок поводиться так, як якщо б він складався з двох частин: думати і доводити.

Думаючий може думати практично про все. Як показала історія, він може думати, що Земля спочиває на спинах нескінченних черепах, або що вона всередині порожня, або що вона пливе в просторі. У це вірять мільйони людей (включаючи автора цієї книги). Порівняльна релігія та філософія показують, що Думающий може вважати себе смертним, безсмертним, одночасно смертним і безсмертним (реінкарнаціонная модель) або навіть неіснуючим (буддизм). Він може думати, що живе в християнському, марксистському, науково-релятивістському або нацистському світі - і це ще далеко не всі варіанти.

Як часто спостерігалося психіатрами і психологами (до більшої досади їх медичних колег), Думающий може придумати собі хвороба і навіть одужання.

Доводить - це набагато простіший механізм. Він працює за єдиним законом: що б не думав Думающий, доводить це доводить.

Ось типовий приклад, що породив неймовірні жахи в цьому столітті: якщо Думающий думає, що всі євреї багаті, доводить це доведе. Він знайде свідчення на користь того, що найбідніший єврей в самому зубожілому гетто десь ховає гроші. Подібним чином, феміністки здатні вірити, що всі чоловіки (включаючи голодних бродяг, які живуть на вулицях) експлуатують всіх жінок (включаючи англійську королеву).

Якщо Думающий думає, що Сонце обертається навколо Землі, доводить послужливо організує сприйняття так, щоб воно відповідало цій ідее- якщо Думающий передумає і вирішить, що Земля обертається навколо Сонця, доводить організовує свідоцтва по-новому.

Якщо Думающий думає, що "свята вода" з Люрду вилікує його люмбаго. Доводить буде майстерно диригувати сигналами від залоз, м`язів, органів і т. Д. До тих пір, поки організм знову не стане здоровим.

Звичайно, досить легко зрозуміти, що мозок інших людей влаштований саме так-набагато важче усвідомити, що точно так само влаштований наш власний мозок.

Вважається, наприклад, що деякі чоловіки більш "об`єктивні", ніж інші. (Про жінок таке можна почути набагато рідше ...) Бізнесмени зазвичай вважаються вольовими, прагматичними і "об`єктивними" людьми. Короткий вивчення безглуздій політики, що проводиться більшістю бізнесменів, швидко виправить цю помилку.

До сих пір "об`єктивними" вважаються вчені. Але біографії великих вчених цього ніяк не підтверджують. Вони були настільки ж пристрасними, і отже, упередженими, як усі великі художники чи музиканти. Чи не Церква, а саме колеги-астрономи звинуватили Галілея. У 1905 році більшість фізиків відкинуло спеціальну теорію відносності Ейнштейна. Сам Ейнштейн до 1920 року не приймав квантову теорію, незважаючи на які підтверджували її результати багатьох експериментів. Прихильність Едісона ідеї електричних генераторів постійного струму змусила його стверджувати, що генератори змінного струму небезпечні, ще довгий час після того, як всім, крім нього, стала очевидна їх безпеку *.

Наука досягає об`єктивності або наближається до неї не тому, що окремі вчені непідвладні дії психологічних законів, які управляють всіма нами, але тому, що науковий метод - колективна творчість - рано чи пізно перевершує індивідуальні упередження.

Повернемося за ще одним прикладом в 60-і роки. У той час існували три дослідницькі групи, які "довели", що ЛСД викликає пошкодження хромосом, тоді як три інші групи "довели", що ЛСД не робить на хромосоми ніякого впливу. У кожному разі доводить довів те, що думав Думающий. На даний момент у фізиці відомі сім експериментів, які підтверджують надзвичайно суперечливу концепцію, відому як "теорема Белла", і два - які її спростовують. В області екстрасенсорного сприйняття результати незмінні вже більше століття: з однаковим успіхом доводять і його існування, і його неіснування.

"Істина" або відносна істина проявляється тільки після десятиліть експериментів, проведених тисячами дослідних груп по всьому світу.

У далекій перспективі ми, як хочеться сподіватися, наближаємося все ближче і ближче до "об`єктивної істини" століття за століттям.

У близькій перспективі завжди діє закон Орра: Що б не думав Думающий, доводить це доведе **.

І якщо Думающий думає досить пристрасно. Доводить доведе цю думку так послідовно, що вам вже ніколи не вдасться переконати цю людину, якщо навіть його переконання полягають у тому, що існує якесь газоподібне хребетна астрономічних розмірів ( "БОГ"), яке буде цілу нескінченність піддавати пекельним мукам тих, хто не вірить в його релігію.

вправи

Як це не сумно, але ви ніколи не зможете зрозуміти що-небудь, просто прочитавши про це книгу. Саме тому в кожній галузі науки існують лабораторні експерименти, і саме тому кожна система звільнення свідомості вимагає йогичеськой, медитативної, конфронтаційної і інших проявів, в ході якої ідеї перевіряються в лабораторії вашої власної нервової системи.

Читач ніколи не зрозуміє цю книгу, якщо не буде виконувати вправи, наведені в кінці кожного розділу.

Для дослідження думаю і доводити пропонуються наступні вправи:

1. Чітко уявіть собі монетку в двадцять п`ять центів і так само чітко уявіть, що знайдете її на вулиці. Потім шукайте монетку кожен раз, коли будете йти по вулиці, продовжуючи її візуалізувати. З`ясуйте, скільки вам буде потрібно часу, щоб її знайти.

2. Поясніть описаний вище експеримент за допомогою гіпотези "виборчого уваги" - тобто повірте, що кругом валяється безліч втрачених монеток і, якщо постійно шукати, одну з них обов`язково виявиш. Тепер постарайтеся знайти другу монетку.

3. Поясніть цей експеримент за допомогою альтернативної "містичної" гіпотези: "свідомість керує всім". Повірте, що це ви змусили монетку проявитися в цьому світі. Постарайтеся знайти ще одну монетку.

4. Порівняйте час, витрачений на пошуки монетки з використанням першої гіпотези ( "увагу"), з часом, витраченим на її пошуки з використанням другої гіпотези ( "свідомість-над-матерією").

5. Приклавши власну винахідливість, розробіть інші подібні експерименти, кожен раз зіставляючи дві теорії - "виборчого уваги" (збігу) і "свідомості, керуючого всім" (психокинеза).

6. Уникайте поспішних висновків. Через місяць знову прочитайте цю главу, обміркуйте її і все ж відкладіть прийняття будь-якого догматичного судження. Повірте в те, що ви, можливо, ще не все знаєте і можете дізнатися щось нове.

7. Переконайте себе *** (якщо ви ще в цьому не переконані), що ви некрасиві, непривабливі і нудні. Рушайте на якусь вечірку з цією впевненістю. Поспостерігайте, як до вас ставляться люди.

8. Переконайте себе (якщо ви ще в цьому не переконані), що ви Красіна, чарівні і дотепні. Рушайте на якусь вечірку з цією впевненістю. Поспостерігайте, як до вас ставляться люди.

9. Ця вправа є найскладнішим і складається з двох частин. По-перше, уважно і неупереджено поспостерігайте за двома найближчими вашими друзями і двома відносно незнайомими людьми. Спробуйте уявити собі, про що думають їхні сховане і як їх доводять методично вибудовують свої докази. По-друге, виконайте те ж вправу з собою.

Якщо вам здасться, що ви засвоїли уроки цих вправ менш ніж через шість місяців, значить, ви не працювали над ними по-справжньому. При серйозному підході через шість місяців ви тільки почнете розуміти, як мало ви знаєте про все.

10. Повірте, що ви можете відірватися від землі і полетіти, просто пожалів цього. Подивіться, що станеться.

Якщо цю вправу доставить вам таке ж розчарування, як і мені, спробуйте виконати вправу 11, яке ніколи не розчаровує.

11. Повірте, що ви можете перевершити всі ваші попередні устремління і очікування у всіх сферах вашого життя.

Примітки:

* - Дурне впертість Едісона в цьому питанні частково відбувалося від його заздрості до Миколи Теслі, винахіднику генераторів змінного струму. Тесла, зі свого боку, відмовився від Нобелівської премії, коли дізнався, що вона присуджена йому і Едісону спільно, тому що не хотів з`являтися з Едісоном на одній трибуні. Обидва генія були здатні на "об`єктивність" і науковість тільки в обмежених лабораторних умовах. Якщо вам здається, що у вас "коефіцієнт об`єктивності" вище, ніж у будь-якого з них, чому ж ви до сих пір не стали лауреатом Нобелівської премії? - Тут м далі прим. автора, якщо не вказано інакше.

** - Якщо читач - вчений, йому не варто турбуватися. Це відноситься не до вас, а тільки до тих неосвіченим дурням з протилежного табору, які відмовляються визнати вашу теорію єдино розумною. Звичайно.

*** - "Повірити" пли "переконати себе" означає уподібнитися акторові: прикидатися до тих пір, поки вдавання не почне перетворюватися в реальність. Або, як кажуть джазові музиканти: "підробляють, поки не зробиш".

Уривок з книги
Роберт Антон Вілсон «Психологія еволюції»

Поділися в соціальних мережах: