Міф про віковий плазування русичів

Відео: Таємниці старовини: Варвари (Гуни) 1 серія

З легкої руки відомої поетеси-шістдесятниці в компрадорська-псевдоінтелектуальних колах Москви і Ленінграда досить популярним виявився афоризм: «Росія - тисячолітня раба». «Поглибити» ж зазначений теза «найпросунутіші» з «виконробів перебудови» (не пам`ятаю, хто з них перший) - А. Яковлєв та Ю. Афанасьєв: «Росія - тисячолітня парадигма несвободи».

А як же Псковська Вічева Республіка? Вона існувала з сер. 13-го і по поч. 16-го століття включно!

Я не є великим шанувальником парламентаризму. Все-таки прав старий Полібій (2 ст. До н. Е.): «У різних історичних обставин можуть бути справедливими (і оптимальними, додамо ми) різні форми правління». Однак, якщо встати на позиції прихильників виборності всього і вся, то Псков був найдемократичнішою державою Середньовіччя.

Та й Пан Великий Новгород (1136 - 1478 рр.) По «ступеня народоправства" не поступався сучасним йому західним «патриціанським республікам»: Флорентійської, Генуезька і Венеціанської. І при цьому Град-над-Ільменем (і його «пятіни», природно) територіально перевершував всі 3 перераховані італійські держави (в пору їх розквіту) разом узяті!

Або що ! Кріпосне право тривало в Великоросії тисячу років?

Ні! Соборний Покладання 1649 р дану форму феодальної залежності затвердив, а уряд Олександра II в 1861 р її скасував. Разом - 212 років. У послідовно же жорсткій формі крепоснічество функціонувало і того менше. Всього 83 роки! З «кріпосницьких» указів Петра I (1712 - 1714 рр.) І по 1797 г. (обмеження Павлом I панщинних робіт 3? Ма днями, різке зниження поміщицьких можливостей здійснювати акти купівлі-продажу залежних селян і недо. Ін. Заходу «царя магістра »).

На Русі ніколи не було (на відміну від Франції) «права першої шлюбної ночі для феодала». Не було в Московському Царстві і в Російській Імперії всіх форм поміщицького суду (а тим більше - смертної кари) над своїми (як в Польщі) холопами. В Англії, Німеччині, Франції, Італії кріпосне право функціонувало чимало сотень років. Німецьке і чеське село було, крім того, закрепощено ще й повторно. У XVI - XVII ст.

Дісхронность же вищеописаних перипетій феодалізму іссчерпивающе пояснюється зовнішньо-геополітичними розбіжностями в історії Русі і Зап. Європи.

Більш того ! «Русичів» можна звинуватити в схильності до надмірного свавіллю. Всім відомий розгул електоральних (а разом з ними і анархіствующіх) пристрастей в Росії 1917 - 1918 р. і 1988 - 1995 рр. Та й більш ранні «демо» -соціаальние потрясіння нашої країни нерозривно пов`язані з поняттям «російського бунту».

Безсумнівно одне! Великороси - самий волелюбний (недарма А. Даллес ще в 1946 р назвав нас самим непокірним народом) з усіх великих североевропеоідних (англійці, «янкі», росіяни та німці) етносів. Білі американці (в зазначеному аспекті) можуть не хвалитися тією обставиною, що в молодої історії США не було кріпосного права. І британські, і німецькі предки «янкі» (а це до 80% їх етно-формує компонента) феодалізіровавшемся свого часу по повній (а то і понад те!) Програмі.

Відео: ❃Крещеніе Русі. Зі святом, Хрещенням Русі!

І не міфічне раболіпство, а саме скіфо-сарматська (а скіфо-сармати - один з 4-х, поряд з праслов`ян-венедами, балтами і фінами, основних елементів генезису нашого народу) схильність до буйства і послужила погану службу російського народу в ХХ столітті . Перекресливши його геополітичні зусилля в I світовій війні, позбавивши не тільки лаврів переможця, а й ще урізавши територіально. Потім же дозволивши вкрасти у нього (російського народу) плоди успіху в глобально-смертельній сутичці з фашизмом. З ще більшим (ніж після «імперіалістичної бійні») зменшенням середовища російської державності.

Так що міф про плазування росіян не просто недостовірний, але образливий! Як якби німців оголосити ледарями, а білих американців - низькорослим народом. Так є і серед тевтонів гриммовской «ледачі Гейнц», і серед «янкі» - джек-лондонські «малюки», і серед росіян - толстовські «Платошо Каратаєва» (хоча більш характерні нам Федір Долохов і Тихон Щербатий!). Реальні ж середньостатистичні етнотип цих трьох народів - протилежні зазначеним персонажам.

І якщо до.-л. «Володар дум» (або звичайний «папір-Марак») публіцистично «педалює» недостовірну і, одночасно, образливу інформацію про конкретний народ, то будь-який патріот має право залучити до юридичної відповідальності (вільного або мимовільного!) Брехуна. І авторка афоризму «Росія - тисячолітня раба», і формулятори тези «Росія - тисячолітня парадигма несвободи» підлягають суду.