Чи була у землі друга місяць?

Відео: Чи було у Землі два місяці 9N7Jxahh3 E

До 1970-х існували три великі моделі, які намагалися пояснити виникнення Місяця. Перша передбачала, що супутник сформувався з того ж ділянки протопланетної хмари, що і планета- по другій, Земля на початку своєї історії оберталася настільки швидко, що розірвалася, і відокремилася частина стала Луной- третя стверджувала, що гравітація Землі вхопила «пропливають повз» майбутню супутницю. Після аналізу місячних порід, доставлених космічними апаратами, стало остаточно ясно, що всі три теорії не годяться.

Перша і без того тріщала по швах: щільність Місяця сильно відрізняється від земної, відсутнє велике і важке залізне ядро, що виключає формування з одного матеріалу. Друга вимагала, щоб на початковій Землелуне до її розриву добу були рівні другої години, тобто енергія обертання повинна була бути величезною, і сумарні показники нинішніх Землі і Місяця рішуче проти. Третя ж торпедована тим фактом, що місячні породи, як з`ясувалося, дуже близькі до земних: матеріал у обох тіл, за винятком ядра, дуже схожий - а значить, Місяць не може бути «прибульцем».

З одного боку Місяць має підозріло товсту кору і розвинені гори. Чим це можна пояснити? (Тут і нижче ілюстрації Erik Asphaug.)

Теорія гігантського зіткнення після цього довго залишалася єдиною логічною. Якась планета Тейя прилетіла, вдарила землю-основна її частина (ядро) потонула в нашій планеті, а розбризкана при цьому в космосі мантія обох тел утворила Місяць - без ядра, але в основному з земного матеріалу, що разом знімало всі протиріччя.

Як ми вже писали, нові дані ставлять під сумнів і цю теорію. Більш ретельний аналіз місячних порід і земної мантії показав, що вони не те що близькі, а майже ідентичні за складом, включаючи ізотопний. Очевидно, матеріалу Тейи в Місяці немає зовсім.

Відео: Скільки Лун було у нашої землі Частина 3

З`явилися різні гіпотези, що намагаються склеїти наше розвалюється розуміння формування Місяця воєдино. Ось перша: кулька полетів, тобто Тейя нікуди не занурювалася, а завдала по Землі змащений удар і кудись пішла. Але є деталі: Тейи на небі не видно, хоча, здавалося б, втратити планету - справа непроста.

Є й інший шлях вирішення питання. Скажімо, через низку ударів щодо малих тіл початкова Землелуна поступово розкрутилася майже до розриву, а потім в неї врізалося невелике тіло, приблизно в одну десяту діаметра Марса. І ось тоді і без того майже готова до розриву Земля нарешті втратила частину маси і кутового моменту, створивши хмару свого матеріалу, з якого потім виникла Місяць. Але знову повторимо: нинішня енергія обертання планети і супутника злегка мала для такого сценарію, хоча це питання останнім часом бурхливо обговорюється.

Ерік Асфог (Erik Asphaug) з Університету штату Арізона (США) додає до цієї проблеми і інший незручне запитання: як бути з темною стороною Місяця? Всі пам`ятають, що вічно відвернута від Землі половина супутника має радикально іншу поверхню: кора там товщі, а гір більше, ніж на видимій стороні. Якщо вона утворилася від земної мантії, застиглі краплі якої гравітацією збиралися в купу, то такі нерівномірності кори виглядають незрозумілими.

В результаті планетолог запропонував своє бачення того, що сталося. Як він вважає, картина ліплення супутника з крапель магми була не настільки простий, як вважається. Земля в певний момент могла мати два місяці, одна з яких була куди менше першої: всього 1 270 км в діаметрі і в 25 разів легше нинішнього супутника. Спілкувалась вона при цьому далі від планети, ніж більш масивний компаньйон. В системі з трьома тілами знайти стійкі орбіти виявилося важко, і друга місяць впала на першу - на ту сторону Селени, що завжди прихована від Землі.

Після удару Місяця-2 (зліва вгорі) частину Місяця-1 могла розплавитися, з подальшим застигання і утворенням особливо товстих ділянок кори.

Ця версія розвитку подій може мати своїм попередником як сценарій «Тейя полетіла», так і варіант поступового розриву Землелуни під дією безлічі ударів. Але і та і інша моделі мають вищеописані недоліки, так що остаточну відповідь на всі загадки формування Місяця, звичайно ж, ще не отримано.