9/11: Факти замовчуються ( `the washington times`, сша)

Відео: Ракети «Циркон» роблять ПРО США застарілою - Washington Times

Уряд змушує мовчати офіцера, піддаючи цензурі ключову інформацію про теракти.

Відео: США. ДЕЯКІ ФАКТИ ПРО ШТАТІ ВАШИНГТОН

У спробі піддати цензурі книгу про війну з тероризмом уряд передав терористам «дорожню карту» для пошуку інформації, яка ніколи не мала потрапити їм до рук. Також виникають політичні питання, що стосуються зусиль розвідки в приховуванні важливої ​​інформації про атаку американського народу 11 вересня 2001 року.

Відео: 9/11 Conspiracy Solved: Names, Connections, & Details Exposed!

«Операція« Темне серце »» - мемуари підполковника запасу Ентоні Шаффера, про які було поінформоване Розвідувальне управління Міністерства оборони (DIA). У мемуарах він розповідає про свій досвід роботи в якості офіцера розвідки у війні з тероризмом. Як будь-який письменник, чия робота пов`язана з вельми секретною інформацією, він отримав дозволу на її використання у служби безпеки - пан Шаффер представив рукопис для перевірки. Вона була схвалена в січні армійським командуванням з деякими невеликими змінами. У липні, однак, Розвідувальне управління міністерства оборони (DIA) і Управління національної безпеки (NSA) втрутилися і зажадали видалення ще 250 епізодів.

Офіційна влада так пізно втрутилися в цей процес, що гранки вже потрапили в руки потенційних рецензентів. Один екземпляр виявився в розпорядженні газети «Нью-Йорк Таймс», де провели порівняння оригінального і відредагованого текстів. Таким способом редакція змогла з`ясувати, що саме, на думку DIA і NSA, не повинні знати заколотники. Скупка і знищення всіх існуючих невідредаговані примірників проводилися у відчайдушній поспіху, і це тільки привернуло до книги додаткову увагу, якого б не було в іншому випадку. Спроба приховування даних була неакуратної, погано продуманою і несвоєчасною. Це питання вимагає впевненого професіоналізму, а замість цього склалася сумнівна ситуація.

Відео: 9/11 - Echoes of Darkness [Mini-documentary]

Деякі епізоди були прибрані явно для захисту чутливих методів збору інформації. В інших - розкривається, здавалося б, нешкідлива інформація. Наприклад, то, як пан Шаффер взяв за псевдонім ім`я одного з героїв фільму Джона Уейна «Піски Іводзіми». Але, принаймні, одне питання стосується політики. Розвідувальне управління міністерства оборони вимагало видалити інформацію про зустріч пана Шаффера і Філіпа Зелікова, виконавчого директора Комісії 9/11. На цьому засіданні пан Шаффер сказав комісару, що терорист Мохаммед Атта був встановлений командуванням спеціальними операціями ще до нападу 11 вересня в рамках програми «Стан небезпеки».

Розвідувальне управління міністерства оборони вже давно намагалося погасити цю дискусію. 21 вересня 2005 року прокурора Марк Заїд, який представляв пана Шаффера і інших, хто працював над програмою «Стан небезпеки», але не мав права обговорювати це, свідчив перед юридичним комітетом Сенату з цього та інших питань. Він сказав: «Це конкретні спогади підполковника Шаффера, він поінформував присутніх, в число яких входив ряд співробітників міністерства оборони, що в рамках програми« Стан небезпеки »були виявлені двоє з трьох членів осередку, відповідальної за 11 вересня, включаючи Атта. Ця заява заперечується Комісією 9/11, і протиріччя не може бути усунуто ». Це не було згадано в остаточній доповіді про події 11 вересня.

Якщо уряд, починаючи з 2000 року, мало конкретну інформацію про терористичного осередку Аль-Каїди і плануванні терактів 11 вересня, це буде великим утрудненням для адміністрації Клінтона і посадових осіб, які були при владі в той час. Колишній радник з національної безпеки, Сенді Бергер, в 2005 році визнав себе винним у видаленні з Національного архіву і знищення секретних матеріалів, які могли вплинути на проблему. Зараз уряд намагається змусити пана Шаффера мовчати про те, що він знає. Якщо не відбудеться нічого іншого, цей дивний епізод пожвавить гострі питання, що стосуються офіційної версії - що адміністрація Клінтона знала до терактів 11 вересня, і чому вони не змогли вжити ефективних заходів?