Які подальші напрямки еволюційного розвитку людини? 4 варіанти людського розвитку після 2012-року

Більше 150-ти років тому безумовний геній Чарльз Дарвін опублікував свою головну працю - книгу «Про походження видів». У цій книзі є безліч чудових моментів, присвячених нашому еволюційному минулому, яке згодом не раз перевірялося цілою низкою дослідників на етапі розвитку від стародавніх приматів до сучасних людей.

Однак якщо з минулим все відносно зрозуміло, то чого чекати нам від майбутнього? Чи будуть здатні люди пронизувати міжгалактичний простір? Чи зміниться зовнішній вигляд людини, чи досягне він апогею своєї досконалості? Може бути, люди перетворяться в деяких біороботів, які будуть управлятися за допомогою цифрових команд? Як видно, питань дуже багато. Розглянемо кілька думок з приводу того, яким може стати людство в майбутньому.

ВАРІАНТ 1

Еволюція людини вже закінчена

Відео: Етапи еволюції людини

Один із співробітників музею історії і антропології в Нью-Йорку стверджує, що якщо ми представляємо собою біологічний вид, то припускати, що на нашому етапі подальших хід еволюції може зупинитися, було б правильно. Ян Теттерсел каже, що ми добре знаємо про серйозні генетичні зміни лише в суворій ізоляції. Генетичні метаморфози відбуваються там, де в наявності ізольовані популяції живих істот. Можна навести приклад знаменитих Галапагоських зябликів, яких описував ще старий Дарвін. Ці зяблики зазнали еволюційних змін, потрапивши в особливе середовище на тихоокеанських островах. Відбулися ж зяблики від свого материкового предка.
Якщо брати працю Дарвіна за основу, то можна сказати, що сам процес природного відбору має місце в тому випадку, коли мутація перебуває в найбільш вигідному положенні. Саме так сталося з людським хребтом, пристосованим для прямого ходіння. Далі мутація перетворилася в норму.
Ян Теттерсел продовжує свої умовиводи і заявляє, що сьогоднішнє населення аж ніяк не ізольовано, і шанси на подальше мутаційні розвиток все зменшуються. Людство в своїй сукупності перейшло на осілий варіант життя, чисельність землян зросла. Людина Розумна заповнив майже всю планету, та й крім того придбав засоби досить швидкого переміщення в просторі. Саме це і заважає закріпитися мутації, так як мутує людині потрібно буде пристосовуватися до цього товариства, в якому він з`явився, а для процесу розвитку має бути навпаки.
По темі знаменитої праці Чарльза Дарвіна недавно в Лондоні був прочитаний ряд лекцій професором Стівом Джонсом. У цих лекціях Джонс говорить про те, що на Землі збільшилася чисельність населення, і сталося активне змішання рас. Все це зводить нанівець механізми, які описував Чарльз Дарвін.
Як казав Дарвін, виживає організм, найбільш пристосований до середовища. Однак сьогоднішнє людське суспільство ці слова, м`яко кажучи, ставить під сумнів. Сучасна медицина разом з досягненнями в області генетики дає право на розвиток навіть тим, хто є представниками слабкої групи землян. Найбільш же пристосовані вже не можуть в повній мірі очолювати всіх еволюційних процесів.

У той час, коли Дарвін публікував свою головну працю (1859-й рік), до 21 року доживало не більше 50% всіх британських дітей. У наш час ця цифра досягла значення в 99%. Виходить, що медицина разом з генетикою допомагає дожити більшості людей як до зрілого, так і до похилого віку.

ВАРІАНТ 2

Еволюція ще не завершена

Відео: Станіслав Дробишевський і Володимир Малахов - Біологічна еволюція: витоки та шляхи розвитку

Опоненти першого варіанту говорять, що про завершення еволюційних процесів не може йти й мови. При цьому прихильники версії про продовження революції надають, на їхню думку, безперечні докази. Наприклад, недавно було опубліковано одне з наукових листів, в якому містилися матеріали, що стосуються зменшення росту жінок в майбутньому. Еволюційний біолог Стівен Стернс і команда його однодумців з Єльського університету виявили дивну закономірність. Ця закономірність полягає в тому, що жінки невисокого зросту і досить щільної статури, найчастіше, мають більшу кількість дітей на відміну від інших своїх ровесниць. Виходить, що такі антропометричні характеристики передаються і більшій кількості представників наступних поколінь.

Джефрі Міллер, психолог еволюційних процесів з іншого американського університету (Нью-Мексико) вважає, що еволюція зміщується в материнську сторону. Сучасна жінка придбала право вибору і грунтується на потреби змісту і процесу виховання свого потомства.
Міллер вважає, що жінка незабаром буде робити, очевидно, усвідомлений вибір в сторону вибору інтелектуально розвиненого статевого партнера. Саме це може гарантувати її потомства свого роду конкурентоспроможність в майбутньому. Адже, на думку, Міллера, ні для кого не секрет, що збільшення знань прямо пропорційно збільшенню доходу, а значить, соціального статусу, плюс сексуальності.
Крім того, Міллер додає, що процес штучного відбору на основі генетичних інновацій здатний лише підкреслити хід цих змін після 2012-го року.
Можливо, батьки самі зможуть вибирати яйцеклітину і сперматозоїд для зачаття дитини в повній відповідності з генетичною програмою, здатної сформувати не тільки фізіологічні, але й психологічні параметри майбутньої особистості.
Однак, як усім зрозуміло, така технологія буде далеко не загальнодоступною. Лише вищий соціальний клас дозволить собі застосовувати інновації в сфері генетики, таким чином, локализуя все в собі і тільки для себе. У підсумку можна буде отримати серйозне розшарування суспільство. З`явиться, очевидно, панівний клас і велика кількість пригноблених.

Хоча не можна виключати можливості, що людство може розумно підійти до поширення генетичних технологій для всіх верств населення. Цей може бути навіть вигідно представникам вищого суспільства. В цьому випадку можливий ефект соціального вирівнювання. Однак і природний відбір в зв`язку з цим відмітати зовсім не потрібно. Міллер, підбиваючи підсумок, заявляє, що світ може через кілька десятиліть отримати унікальний вид людини з сильним імунітетом, адже для того щоб вижити, потрібно «навчити» свій організм протистояти величезному числу вірусів.

ВАРІАНТ 3

електронне безсмертя

Трансгуманізм, як одне з філософських течій, передбачає процес 100% -ної відповідальності людини за своє майбутнє вдосконалення. Трансгуманізм ще й прогнозує подолання будь-яких обмежень фізіологічного характеру за допомогою розвитку технологічних можливостей.
Відповідно до цієї теорії, теорія Дарвіна є приреченою. Керівник одного з інститутів, які вивчають майбутнє людства, Нік Бострем заявляє, що еволюційні процеси по Дарвіну давно відстали від технологічного розвитку людини. Сьогодні людство вже знає про клонування, генетичних добавках, створенні роботів, нанотехнологіях. Трансгуманізм ж спрямований на зміну людини шляхом електронного втручання в його існування. Для істот, які з`являться як результат втілення ідеї про трансгуманізму, не буде ніяких перешкод. Саме їхнє існування суперечить фізичним законам, але це лише поки ... У цьому випадку еволюція швидше перетворитися на революцію видів із застосуванням технологічних особливостей розвитку. Хоча в трансгуманізму істотно знижується роль морально-етичного стану індивідуума. Так достовірно не можна буде сказати, чи буде людина рівноправний зі своїм клоном? Якими повинні бути моральні принципи «людської копії»?

ВАРІАНТ 4

Локалізація колоній в космосі

Антрополог з Університету в Вісконсині, висловлюючи свою точку зору, говорить, що для того, щоб виник новий чоловік, потрібні великі ізолюючі механізми нового виду. Для кращого розуміння своїх поглядів він наводить приклад Папуа-Новій Гвінеї, де ізольований народ протягом 30-ти тисячоліть не зазнав серйозних змін.
Відповідно до гіпотези вченого, потрібно колонізувати деякі з ближніх до нас планет, щоб продовжити свій розвиток. Він же говорить і про те, що розвиток відбудеться під час тривалого космічного подорожі. Однак час подорожі має бути таким, щоб на космічному кораблі встигли змінитися сотні поколінь людей. Сьогодні така ідея здається утопічною, однак і наша планета, за своєю суттю, той же космічний корабель, на якому життя тече за певними законами.

Який з цих варіантів найбільш точний, покаже тільки час.