Світ в «горіховій шкаралупі»

Переможцям вдалося побачити сліди багатьох робіт, намічених до реалізації програми «Аненербе» - програмою відродження стародавніх езотеричних знань і постановкою їх на службу Третьому Рейху. У Німеччині над нею працювали день і ніч півсотні інститутів!

Якщо відкинути емоції, то не можна не відзначити, - саме в цей час німецька наука зробила гігантський стрибок в ядерній фізиці, ракетобудуванні та багатьох інших областях. Звісно ж, що і німецькі напрацювання по сучасному інформаційному (смисловому) зброї «попливли» після війни в Америку. Інакше звідки впевнений (до нахабства) тон директиви Даллеса. У ній відчувається «похмурий німецький геній», а не «американська діловитість». До речі, офіційна космогонія Третього Рейху обходилася без «чорних дірок» та іншого мракобісся. Вона базувалася на уявленні прийшов ще з Атлантиди. Його суть: людям лише здається, що вони ходять по поверхні кулі і дивляться в нескінченний простір, в дійсності вони живуть всередині порожнистої сфери, і космос, який вони бачать, - проста оптична ілюзія, ніби документального фільму, проектованого (зсередини) на кульової екран , що має загальний центр з нашої порожнистої сферою. Таке уявлення всесвіту відразу пояснює причину рівності інерційної і гравітаційної мас. Є тільки інерційна маса. Ми - все людство, розселившись уздовж внутрішнього, земного екватора притискаємося до «шкаралупі» відцентровою силою. Порожня сфера обертається (легко підрахувати швидкість обертання), а кульової екран - зона центрального льоду - обертається трохи інакше. Німці навіть збиралися будувати ракети, які полетять вертикально вгору, пройдуть крізь зону центрального льоду і вразять Америку.

Крім того, вищезгадана німецька космогонія, дозволяє пояснити і багато іншого з спостережуваного нами. До речі, вона знімає питання про єдиності або множинність населених світів. Усередині всіх небесних (небесно) тел як в своєрідних "садках" відбувається (в сенсі розумного життя) один і той же. Що на Землі (в Землі), то і на Марсі (в Марсі). Ілюзія, яку ми спостерігаємо, - це досить чесний «документальний фільм». Тобто планети і зірки дійсно (дійсно?) Існують. У них, як у горіхових шкарлупках, ховається (мабуть від бісів) життя. Аномальні зони - це місця для виходу на поверхню Землі. На поверхні Землі їм відповідають кратери, типу місячних.

Ось і Хоукінг подсуетился, написав книгу «Світ у горіховій шкаралупі». Прихильники біблійної космології можуть випробувати себе у відповіді на питання: чи міг Творець, що створив життя і розум на Землі, так безглуздо витратити матеріали і енергію на гарячі кулі, і мертві булижники для заповнення решти Всесвіту?

Довгі міркування про обертання Місяця, привели мене до єдино вірної думки, що, ймовірно, Місяць і Земля пов`язані канатом, скрученим з невідомого нам виду матерії (наприклад, тахіонної), і тягнеться як родова пуповина з часів відділення Місяця від Землі. Невже, як вчать прокляті альти, Сонячна система - астроінженерних спорудження?

До підкріпленню останньої думки наводять і такі міркування:
- гравіатаціонное поле всередині сферичної оболонки однорідно (шкільний курс). Тобто, матеріальна частка, перебуваючи в будь-якому місці всередині сфери, а не тільки в її центрі, знаходиться в рівновазі, тобто за відсутності градієнта сили, частка не схильна до тренду до зміни свого становища.
Куля, конструктивно, можна уявити сукупністю щільно прилягають один до одного сферичних оболонок, мінливого радіусу. Гравітаційне вплив не екранується. Звідки ж візьметься величезний тиск всередині Землі, якщо всі частинки знаходяться в рівновазі? Це ж відноситься до всіх зірок і планет. Які під три чорти "чорні діри"?

Як вчать нас науки про землю, товщина земної кори настільки мала, що якщо Землю привести до масштабу курячого яйця, то товщина "шкаралупи" цього "яйця" буде на порядок тонше шкаралупи реального яйця курячого. Не дай Бог, якщо всередині такої найтоншої оболонки буде смикатися величезна залізне ядро, трохи покачнётся і ... "шкаралупа-кора" розлетиться на друзки;

Рухаючись мільярди років з високою швидкістю в космічному просторі, Земля все ще, нібито, розпечена всередині. Ніяк не охолоне. Невже сонячне світло підігріває таку махину? Останнім віриться насилу. Розпечений залізну кульку на столі остигає за хвилини. «Пузир» нагріти можна.

А ось те, що Земля й інші планети, а також і зірки - щось на зразок мильних бульбашок, - я вважаю хорошою робочою гіпотезою для перегляду (корекції) сучасних уявлень про космічних тілах і, зокрема для відповіді на поставлені вище питання. Колись, адже, люди і Землю вважали плоскою, але, потім, під тиском фактичного матеріалу, легко перейшли на інші погляди. Факти знову тиснуть. І під їх тиском, Земля стає пустотілої сферою.

На завершення процитуємо В. Пелевіна.
«І цієї секунди вистачило, щоб побачити обман, який стояв за тим, що я завжди брав за реальність. Побачити просте і дурне устрій всесвіту, від знайомства з яким не залишалося нічого, крім розгубленості, досади і деякого сорому за себе ».

Я часто ловив і ловлю себе та інших людей на небажанні і невмінні вдивитися і вдуматися в навколишній нас. Наприклад, якось я прогулювався зимовим вечором в повний місяць. Все було залито місячним світлом. Через день, здійснюючи прогулянку в той же час, я помітив відсутність Місяця. Більше години я безуспішно шукав її на небосхилі. Розкрити таємницю "зникнення" Місяця мені допоміг звичайний календар. Виявилося, що заходи й сходи Місяця і сходи й заходи Сонця - два явища з дуже різною динамікою, а саме: час заходу і сходу сонця за добу змінюється на 1-3 хвилини, Місяця ж - від десятків хвилин до двох годин. Гаразд, я сучасний «онаученний» людина, у мене є вільний час, доступ до годинника і календарів - я зміг розібратися з ввергшего мене в здивування Місяцем. А як щось таке міг відзначати і обмірковувати нібито замучений боротьбою за виживання древній неосвічена людина? Який Структурізованний весь небосхил, відділив планети від зірок, винайшов годинник, календарі ... Чи так уже неосвічені і нерозвинені були ці люди? Зовсім не так.

"З тих пір, як з`явився сучасна людина, наші тіла і розум змінювалися під впливом природного і статевого відбору ... Але як щодо інтелекту?" - пише кореспондент The Guardian Іен Семпл.

Генетик зі Стенфордського університету Джеральд Крабтрі вважає, що, якщо б середньостатистичний грек з 1000 року до н.е. перенісся в наш час, він би виявився розумнішим нас всіх, повідомляє видання.

У своїх статтях вчений викладає те, що можна назвати гіпотезою про людський інтелект. Коли наші предки стикалися з суворими реаліями життя мисливців і збирачів, покаранням за дурість найчастіше ставала смерть, викладає гіпотезу Крабтрі Іен Семпл.

Генетик стверджує, що зараз за помилку, за яку первісна людина разом зі своїм потомством поплатився б життям, "сучасний топ-менеджер з Уолл-стріт отримає бонус і стане більш привабливим для протилежної статі".

Вчений використовує недавні дослідження з оцінки числа генів, що впливають на розумові здібності людини, і числа нових мутацій, які вражають ці гени в кожному поколінні, пише видання.

Крабтрі приходить до наступного висновку: "Ми, як особини, дивно уразливі в інтелектуальному плані і, можливо, досягли свого піку в період від 2 до 6 тисяч років тому".

Ця ідея може не витримати експериментальної перевірки і навіть більш ретельного вивчення іншими генетиками, зазначає Іен Семпл.
"Хоча людські геноми нестійкі, наше суспільство мислить тверезо майже виключно завдяки освіті, що дозволяє швидко передати необхідні знання всім його членам", - наводить автор думка вченого.

Однак, за допомогою освіти проводиться і нав`язування помилкових уявлень людству, дозволяючи тим самим паразитам процвітати соціальним паразитам, що паразитують на тілі земної цивілізації ...

І нав`язування помилкових або неповних уявлень про природу Всесвіту служить цим силам, як засіб утримання цивілізації Землі в цілому і окремих уявлень оной, в невігластві, завдяки чому, вони (ці сили) можуть безперешкодно керувати самій цивілізацією, зберігати свою фінансову і політичну владу. І якщо хтось проривається крізь цю нав`язану ілюзію реальності, то, ці люди і створене ними, знищується.

А оскільки природні науки пронизані мракобіссям дарвінізму, релятивізму та іншого маразму, то полем бою з паразитами стають самі природні науки.

Поділися в соціальних мережах: