З`ясувалося, даремно людство звинувачують в глобальному потеплінні

Від терміна «глобальне потепління» багатьох уже верне - так часто він звучить з різних сторін. Нас постійно переконують, що клімат змінюється саме в цей бік - в теплу. І винна в цьому «індустріальне» людство, від інтенсивної діяльності якого атмосферу все густішим і густішим просочують парникові гази. Від них-то планета, власне, і нагрівається.
Насправді, єдиної думки в науковому середовищі немає. Вистачає тих, хто сумніваються і з приводу глобального потепління, і щодо нашої - цивілізованої - ролі в цьому процесі.
Вчені сперечаються ось уже який рік. І періодично верх бере то одна, то інша сторона. Нині «окуляри» заробили ті, хто вважають глобальне утеплення доведеним фактом, але вважають, що воно не пов`язане з людською діяльністю. Поділяють такі погляди посилаються на кілька свіжих досліджень.

І все-таки вона нагрівається

Річард Мюллер (Richard Muller) з Каліфорнійського університету (University of California, Berkeley), працюючи за проектом BEST (Berkeley Earth Surface Temperature), проаналізував температурні дані за 200 з гаком років - починаючи з 1800 року. Спочатку термометри були встановлені лише в Європі, а потім поширилися і по всьому світу разом метеостанціями.
Дані свідчать: при тому, що температура різних районів Землі скаче, в середньому по планеті - у поверхні - вона збільшується. У нас дійсно потеплішало. І за 200 років різниця склала приблизно 1 градус.
Раніше схожі результати були отримані фахівцями НАСА (проект GISTEMP), американськими климатологами (US National Oceanic and Atmospheric Administration`s, проект GHCN) і британським Метеоагентства (UK Met Office, проект HadCRU).

За часів Середньовічного потепління середня температура на Землі піднялася на 2 градуси. Зараз - вже на один.

Деякі скептики, правда, вважають, що Мюллер включив в аналіз показання термометрів з метеостанцій, розташованих у великих містах або в безпосередній близькості від них. А там температури вище. І це могло спотворити картину. Але прихильники глобального потепління, в числі яких аж ціле Американське фізичне товариство з купою Нобелівських лауреатів, вважають, що оприлюднені дані цілком переконливі.

Чи не винні ми

Роль людини в глобальному потеплінні сильно принизили, а то й звели до мінімуму, дослідники з Сіракузького університету в штаті Нью-Йорк (Syracuse University in New York state) під керівництвом професора геохімії Зунлі Лу (Zunli Lu). Вони вивчили найпомітніші кліматичні зміни не дуже далекого минулого - ті, які відбувалися в Середні століття. І виявили, що так зване Середньовічне потепління і Малий льодовиковий період були явищами глобального масштабу. А аж ніяк не місцеві, як до сих пір вважали.
За часів Середньовічного потепління - з VIII по XIII століття - середня температура на Землі піднімалася на 1-2 градуси. Тобто, була ще вище, ніж зараз. Іншими словами, в ті далекі часи, коли викиди вуглекислого газу в атмосферу були незрівнянно нижче, ніж зараз, все одно теплішало.

За глобальним потеплінням в Середні століття було глобальне похолодання - Малий льодовиковий період

У тому, що теплішало не тільки в Європі, але на всій планеті Зунлі Лу довів, вивчаючи відкладення мінералу ікаіта.
Ікаіт - він же карбонат кальцію - схожий на вапняк. Його кристали утворюється в морях і озерах при низьких температурах за участю придонному води. Плавляться кристали при кімнатній температурі.
Мінерал зустрічається у узбереж Гренландії і Антарктиди. І коли на Землі холоднішає, він вбирає з придонному води важкі ізотопи кисню-18. А коли теплішає, в ікаіте починає переважати більш легкий ізотоп кисню-16.
Вчені пробурили свердловину біля узбережжя Антарктиди. Витягли керн ікаіта, які відповідав його відкладенням, накопиченим за 2 тисячі років. І подивилися, як розподілені ізотопи по роках - коли було більше кисню-18, а коли - кисні-16. А це - те ж саме, що дивитися, коли було тепло, а коли холодно.
І виявилося, геохімічні дані збіглися з літописними: коли Європа була охоплена Середньовічним потеплінням, температура піднімалася і в Антарктиці - м`яко кажучи, на іншому кінці світу. Іншими словами, воно - потепління - було глобальним. Як зараз. Тільки тоді - майже тисячу років тому - процес йшов без парникового ефекту, без антропогенних викидів вуглекислого газу. Може бути, і нині не варто звинувачувати людей? А правильніше було б пошукати більш розумні причини зміни клімату.

Відео: Вчені: У 2017 році нас чекає аномально висока температура

Про загрозу чергового льодовикового періоду написані вже книги

Може і похолодати

Глобальне потепління в Середні століття змінилося кошмарним похолоданням, яке назвали Малим льодовиковим періодом. У 1621 році замерз протоку Босфор, в 1709 - Адріатичне море. За Темзі і Дунаю каталися на ковзанах і санках. Лондон заносило снігом. Взимку 1664 року в Європі замерзали на льоту птаха. У Парижі сніг лежав до кінця квітня.
У Росії в 1601, 1602 і 1604 роках льодовиковий період був настільки суворий, що морози вдарили в липні. Москва-ріка вкрилася льодом.
Історія може повторитися. З кліматом так зазвичай і буває.

На Землі може похолодати вже дуже скоро

ДО РЕЧІ
Як би не замерзнути

Малий льодовиковий період ми, звичайно, переживемо. А великий? А дуже великий?
За однією з гіпотез під назвою «Земля-сніжок», наша планета, по крайней мере, один раз - в неопротерозойской еру, близько 700-800 мільйонів років тому - замерзала так, що перетворювалася в крижаний шар. Про це свідчили осадові льодовикові породи, знайдені мало не на екваторі. Виходило, що льоди в той час покривали нинішні тропічні райони. І не дай Бог, таке повториться ... Навряд чи цивілізація переживе такий катаклізм.
Нещодавно, однак, крижану перспективу трохи «відігріли». Дослідники з Франції, США, Бразилії та Малайзії докладніше вивчили ті самі льодовикові породи (на території Бразилії). І уточнили: зовсім вже в «сніжок» Земля навряд чи перетворювалася. У тропічній зоні швидше за все залишалася відкрита вода, зберігалися рослини і тварини. Там і перечікували катаклізм.

Вчені заспокоюють, що наша планета ніколи більше не стане «сніжним комом»