Людина - це звучить дивно

Відео: Монолог Сатіна "На дні" "Людина це звучить ГОРДО"

За прогнозами футурологів, через два-три десятиліття людство чекає блискуче майбутнє, якщо на той час воно саме себе не знищить. Чи стане XXI століття епохою знань масового ураження?

Солідний захід, організований стратегічним суспільним рухом «Росія-2045» і Євро-азіатським Центром Мегаісторії і системного прогнозування Інституту сходознавства РАН, зібрало провідних футурологів, істориків, антропологів, фізиків, біологів, розробників робототехніки, фахівців в області нейронаук і космічних технологій з Росії, США, Канади, Голландії та інших країн. Люди, обтяжені вченими ступенями і академічними званнями, протягом п`яти днів билися над сакраментальними питаннями майбутнього, серед яких головний: що чекає людство? «Підсумки» підмітили п`ять найбільш помітних футурологічних ідей.

Ідея перша: дійшли до крайньої точки

Будучи природним фрагментом загального еволюційного процесу, людина не є його кінцевою ланкою. У цьому впевнений астрофізик Олександр Панов, який розробив власну теорію, згідно з якою еволюція людського суспільства, як і життя на Землі в цілому, відбувалася не плавно, а стрибками, і кожен з них - фаза подолання чергової кризи. Послідовність цих стрибків нібито підпорядковується математичної закономірності: проміжок між подіями представляється геометричною прогресією. І ця послідовність не може тривати нескінченно довго. Вона, на думку Панова, прагне до певної межі, який доводиться, за його розрахунками, на першу половину XXI століття і буде викликаний вичерпанням невідновних мінеральних ресурсів, після чого слід чекати радикальної зміни режиму еволюції. Цілком ймовірно, ми зникнемо як вид.

Відео: Людина, це звучить!

Ідея друга: фізики проти ліриків

Що людині слід зробити, щоб не зникнути з лиця Землі як вид? Дотримати так званий техногуманітарний баланс. Так вважає доктор філософських наук Акоп Назаретян, головний науковий співробітник Інституту сходознавства РАН, керівник Євро-азіатського Центру Мегаісторії і системного прогнозування. На певному етапі розвитку цивілізації техніка і зброя, якими вона володіє, стають все більш руйнівними, і якщо не вдасться знизити рівень насильства, то самознищення неминуче. На думку вченого, нинішня цивілізація поки примудряється зберігати баланс, але кількість викликів збільшується, а разом з цим зростає необхідність прогнозування криз і пошуку системних рішень. «Людина на очах втрачає свою біологічну сутність, в той час як штучний інтелект набуває людських рис, - каже Назаретян. - Сучасні роботи стають все більш антропоморфними: співають, грають на музичних інструментах, відчувають емоції. Швидше за все, протягом найближчих десятиліть буде розроблений спосіб перенесення в тіло робота мозку, а потім і свідомості людини. Такий кіборг виявиться практично невразливий. Сьогодні ми зайшли дуже далеко, за звичкою вважаючи себе дітьми природи. Це не так, і питання про те, яким буде носій інтелекту майбутнього - біологічним або кібернетичним, не є принциповим ».

На думку Назаретяна, новітні технології загрожують нам безпосередньо. Так, наприклад, «батько нанотехнологій» Ерік Дрекслер пророкує створення Нанобактерії, які будуть вражати людей в залежності від особливостей генотипу, а відомий вчений і програміст Білл Джой зауважив, що XX століття було століттям зброї масового ураження, а XXI стане століттям знань масового ураження . Чи встигнемо ми адаптуватися до нових загроз? Залежить від нас. Станом гуманітарних суспільством - виживемо, будемо розвиватися тільки технократически - загинемо.

Ідея третя: біфштекс майбутнього

Втім, не всі згодні з тим, що технології можуть бути тільки убивчими. Можливі й такі, які повністю змінять наше існування, зробивши його практично заможним. Наприклад, серйозна зміна може торкнутися виробництва харчових продуктів. Сергій Варфоломєєв, доктор хімічних наук, завідувач кафедрою хімічної ензимології МГУ, впевнений, що на поля, де вирощують сільгоспкультури, незабаром прийдуть фотоперетворювачів і системи електросинтезу, що підвищить ККД перетворення сонячної енергії в енергію харчових продуктів в 3000 разів. Варфоломєєв називає цей проект «біфштексом з фотоелектрічества». За допомогою фотоелектрічества кожна людина зможе створювати собі дешевий і низькокалорійний білково-вітамінний концентрат, що містить всі необхідні вітаміни і мікроелементи. Прийняв стаканчик - весь день ситий. Наступним кроком стане створення системи електроживлення людини, коли біоелектролізер інкорпорований в кров`яне русло і виділяє енергетичні метаболіти, які, в свою чергу, виробляють метаболіти в біохімічних циклах і кисень. За прогнозами вченого, вже через 25-30 років людина стане повністю незалежний від складного сільськогосподарського виробництва їжі.

Ідея четверта: покидьки розуму

Людина майбутнього буде відрізнятися від нас за рівнем технологічного розвитку так само, як ми - від первісної людини. Так вважає завідувач лабораторією психології спілкування і психосемантики факультету психології МГУ Віктор Петренко. Саме цим він пояснює Велике мовчання Всесвіту. Можливо, цивілізації доходять до певного рівня розвитку і потім просто задихаються від власних технологічних відходів. «Сьогодні ми користуємося різними електронними приладами, перебуваємо під впливом електромагнітних полів, - нагадує Віктор Петренко. - А як це впливає на живий організм, дізнаємося лише через деякий час - подібно до того, як не відразу після винаходу рентгенівського апарату зрозуміли, що проникаюча радіація в великих дозах викликає променеву хворобу. Може бути, людство просто зникне, досягнувши певного цивілізованого рівня ».

Але є і альтернативи. Можливо, як передрікав Костянтин Ціолковський, земна цивілізація трансформується, перетворившись на «променисте людство». Або перейде до форм колективного розуму, як мислячий океан у Станіслава Лема. Це буде щось зовсім інше, ніж ми можемо собі уявити сьогодні. На думку Петренка, пошук міжцивілізаційних контактів повинен полягати не в польотах в космос, а в зверненні до власного несвідомого за допомогою технік зміненого стану свідомості. «На мій погляд, крізь глибини свідомості ми можемо прорватися в якесь трансцендентальне космічне свідомість, яке, можливо, вже створено цивілізаціями, що встигли розвинутися раніше людства, і розчинено в самому космосі», - припускає професор.

Відео: Людина - це звучить гордо

Ідея п`ята: життя після життя

Людина живе занадто мало для того, щоб психічно завершити своє існування. У цьому впевнений завідувач лабораторією нейрофізіології і нейроінтерфейси біологічного факультету МГУ Олександр Каплан. «Особистість людини до 60-70 років тільки набирає свій первинний досвід, і вмирати в цьому віці несправедливо», - говорить учений. Щоб зняти парадокс, професор Каплан пропонує свої теоретичні розробки в області створення нейроінтерфейси. «Мало перенести живий мозок в штучне середовище життєзабезпечення і змусити його функціонувати, - говорить професор Каплан. - Дуже важливо створити інформаційний обмін між мозком і важелями штучного тіла. Один з варіантів вирішення проблеми - розробка біотехнічної зв`язку, інтерфейсу мозок - комп`ютер, ніж ми і займаємося ». Що це буде? Голова професора Доуеля, поєднана проводками зі складними приладами та пристроями? Чи захоче така істота жити? «Це буде мозок в живильному розчині, з`єднаний комутаційними кабелями з виконавчими пристроями і сенсорами, - пояснює Каплан. - Чи захоче людина продовжувати своє існування в такому вигляді - тільки його вибір ». Однак вчений упевнений: бажаючі знайдуться.

Відео: Народження афоризму Максима Горького "Людина - це звучить гордо!"

Як бути? Напевно, людина повинна змінюватися. Якщо ми хочемо вижити на Землі, а вже тим більше розселитися поза нею, нам просто доведеться стати іншими. Освоїти нові технології, перенести свою особистість на інші носії, відсунути смерть, нарешті. Але змінюватися ми повинні відповідально. Як вважають футурологи, перехід до нової людини повинен здійснитися так, щоб при цьому ми все-таки залишилися самі собою. Однак точної відповіді на питання, яким чином все це здійснити, на жаль, поки не знає ніхто.

думки

Сергій Кричевський, космонавт-випробувач, дійсний член Російської академії космонавтики імені К. Е. Ціолковського:

- Якщо ми хочемо зберегтися, вижити і розвиватися, ми повинні йти за межі Землі. Людство повинно бути готове до того, що для нашої цивілізації неминуче виникне проблема пошуку іншої реальності, можливо, в інших просторах і часи. Спроба виходу в великий космос, яку почав Гагарін 50 років тому і продовжили інші космонавти, поки залишилася лише спробою.

Давид Дубровський, доктор філософських наук, головний науковий співробітник Інституту філософії РАН, співголова Наукової ради РАН по методології штучного інтелекту:

- Експерти передрікають до 2045 року екологічний колапс і планетарну катастрофу. Така загроза реально існує. Щоб не ступити на цей згубний шлях, треба змінити свідомість масової людини, а значить, його біологічно зумовлену природу. Я маю на увазі в першу чергу агресивність до себе подібним і до самого себе, потужні егоїстичні і непомірні споживчі інтенції. Як домогтися цього? Рецепти поки невідомі. Проте я вірю, що людський розум здатний подолати цей глибоку кризу.