Велика різанина домашніх тварин в британії в роки другої світової війни

На початку осені 1939 року, після оголошення війни нацистською Німеччиною Великобританії, жителі останньої знищили величезну кількість кішок, собак та інших домашніх тварин. Історик Хільда ​​Кін спробувала пояснити, з яких причин це було зроблено.

Коли почалася Друга світова війна, були евакуйовані тисячі дітей британців. У засобах масової інформації батькам рекомендувалося якомога частіше писати їм про домашніх улюбленців і про те, що з ними сталося. Незалежно від того, чи залишилися тварини в сім`ї або їх відправили в безпечне місце, діти обов`язково повинні це знати, тому як багато турбуються про своїх вихованців і відчувають велику відповідальність за них.

І такі листи батьки дійсно писали. Такий лист отримала і дівчинка на ім`я Берил, яку повинні були відправити на кораблі в Канаду. На листі був навіть відбиток лапи її собачки Чаммі. На жаль, кораблю не судилося досягти берегів Канади, оскільки в нього потрапила торпеда, і судно пішло на дно.

Більшість оповідань про дітей, яких евакуювали, виступали різким контрастом до статей про німецькому після, який виїхав на війну, кинувши свого пітомца- собаку по кличці Ведмедик. Цю людину гостро критикували в пресі, кажучи про те, що Британія бореться в жорстокістю нацистів, яким невідомі ні почуття правосуддя, ні звичайні людські почуття, коли мова йде про домашніх тварин.

Після появи цієї статті тільки в Лондоні з волі господарів було приспано порядку 400 тисяч кішок і собак - що становить приблизно 26 відсотків їх загальної кількості і в шість разів перевищує число людей, які загинули під час бомбардувань. Ця подія була названо захисниками прав тварин «вересневим холокостом».

В архівах збереглося чимало документальних доказів того, який вплив справила війна не тільки на людей, але і на їх домашніх вихованців. Серед цих доказів - близько одного мільйона свиней, корів і курей, яких через відсутність імпортного корму умертвили в Данії. Німці, які в середині червня 1940 року входили в Париж, чули звуки забою худоби, залишеного людьми.

Ставлення жителів Британії до тварин вкрай цікаво розглядати в контексті міфологізації подій 1939-1945 років. Для британців це була «народна війна», а самих британців зображували виключно з хорошого боку.

Але що ж спричинило за собою події вересня 1939 роки? Необхідно відзначити, що до квітня 1940 року в Британії не впала жодна бомба. Ніяких рішень про необхідність усипляння домашніх тварин британським урядом не приймалося - люди самі вирішували вбивати своїх вихованців.

7 вересня 1939 в пресі писали про те, що в ветеринарних клініках було знищено тисячі собак і кішок. Більш того, з кожним днем ​​громадяни приносять все більше тварин. Це призвело до того, що королівському суспільству по запобіганню жорстокому поводженню з тваринами довелося в кілька разів збільшити штат співробітників у своїх клініках і вводити нічну зміну.

У народній ветеринарної амбулаторії була величезна кількість кішок і собак, яких приносили для усипляння. Приватні ветеринари, ветеринарні клініки і товариства захисту тварин були не в змозі самостійно поховати таку кількість трупів тварин. Це змусило королівське товариство виділити для цих цілей луг, розташований недалеко від будівлі цієї організації. Тут, згідно зі звітами, було поховано близько півмільйона домашніх тварин. Для безболісного усипляння собак і кішок використовували хлороформ, проте співробітники Національної ліги захисту собак скаржилися на те, що його запаси закінчуються.

Необхідно відзначити, що масове усипляння домашніх тварин у вересні 1939 року не було першим. У роки Першої світової війни, приблизно за два десятки років до цього, деякими представниками британського уряду вже піднімалося питання про те, що домашні тварини не приносять користі. Так, зокрема, в 1916 році, парламентарій-консерватор Ернест Претімен говорив, що необхідно зменшення кількості собак в міських кварталах просто необхідно, тому як ці тварини не виконують ніякої корисної ролі. Повністю з ним погоджувався і Філіп Магнуссен, який був затятим прихильником вівісекції і виступав за те, щоб заборонити тримати собак в межах міста, оскільки це негігієнічно.

Незважаючи на те, що в Палаті громад активно закликали до масового знищення домашніх тварин, подібне рішення так і не було прийнято. Засоби масової інформації Великобританії погоджувалися з тим, що домашніх тварин потрібно утримувати, але в той же час вони засуджували людей, які витрачали на тварин їжу, якої у воєнний час і так не вистачало.

Відео: Роль Великобританії у Другій світовій війні

З подібними заявами не погоджувалися представники природоохоронних організацій. Зокрема, Національна ліга захисту собак говорила про те, що люди, які ненавидять собак, керувалися зовсім не бажання зберегти для людей продовольчі ресурси або патріотизмом, і використовували тяжкий стан країни в своїх жорстоких і егоїстичних цілях. Британець Джон Сендімен опублікував в одній з газет лист, в якому розповідав, що його пес харчується тільки шкірою і хрящами, які не годилися для харчування людей і які все одно викидали, а також звинувачував владу в невігластві. Існувало чимало й інших таких же листів, в яких люди намагалися виправдати свою вірність домашнім тваринам. У той же час, було чимало і таких господарів, які керувалися законами військового часу і рішуче присипляли своїх вихованців.

Незадовго до «вересневого голокосту» з`явився Нацкомітет по запобіжних заходів щодо тварин під час повітряних нальотів. У його функції входило проведення консультацій влади щодо тих проблем, які стосувалися тварин у воєнний період. Втім, Міністерство внутрішніх справ, незважаючи на рекомендації комітету, що не організувало для домашніх тварин спеціальні евакуаційні центри, але в той же час забороняло брати вихованців з собою в бомбосховища.

Відео: Битва за Британію аси 2 світової війни

Навіть більше того, проводилась активна державна політика по знищенню домашніх тварин. Одне із заяв комітету містило інформацію про те, що подібні дії можуть спровокувати неконтрольоване розмноження мишей і щурів, що, в свою чергу, призведе до розвитку епідемій смертельно небезпечних хвороб.

На думку деяких вчених-істориків, масове знищення домашніх тварин було викликано загальною панікою в перші місяці війни, адже саме про це повідомляло більшість друкованих видань того часу. Зокрема, в пресі писали про те, що незабаром влада заборонить утримувати собак і кішок, тому від них необхідно позбутися якнайшвидше.

Психіатри і психологи стверджували, що крім кадрових військових звичайні люди не мають ні найменшого уявлення про те, що таке авіаналіт насправді, тому вони будуть залишатися в своїх будинках і сподіватися на те, що небезпека не торкнеться їх. За словами фахівців, подібна поведінка може спровокувати не тільки негативне ставлення до ворога, а й по відношенню до близьких і оточуючих.

Ті історики, які стверджують, що в масовому вбивстві тварин винна паніка, як доказ правоти своїх слів наводять і заяви властей, які були зроблені в попередні роки. Комітет оборони імперії в 1937 році опублікував свій прогноз, в якому говорилося про те, що в перші кілька місяців війни поранення можуть отримати близько 1,8 мільйона чоловік, причому, третина з них помре. Через один рік це ж відомство стверджувало, що на Лондон в перший же день військового конфлікту буде скинуто 3,5 тисячі бомб. На щастя, такі страшні прогнози не виправдалися, масової паніки не було і кількість пацієнтів з розладами психіки не збільшилася. Люди займалися облаштуванням військового побуту і діяли відповідно до ситуації. До переліку цих дій входило і усипляння домашніх тварин: крім відправки дітей в село і наявності на вікнах щільних чорних штор, потрібно було обов`язково позбутися собаки або кота. Все це в деякій мірі створювало відчуття контролю над ситуацією, де на перше місце люди ставили себе, а потім вже домашніх вихованців.

Відео: Танки вбивці - Танк «Черчілль» відповідь Британії - 2/6

Відповідно, бажанням позбавити своїх улюбленців від страждань або панікою масове вбивство тварин пояснити не можна. Що ж відбулося насправді? Щоб це зрозуміти, необхідно звернутися до фактів.

Доктор, господар чорного лабрадора Ангуса, був покликаний в армію. Собака залишилася без будинку. Його долею, як і долею інших собак, займалася герцогиня Гамільтонская Ніна, яка була відомою активісткою Товариства захисту тварин і протидії усипляння, яка закликала людей віддавати їй своїх вихованців.

Ангуса, як і інших собак, які потрапили до герцогині, успішно евакуювали. На нашийнику кожної собаки була бирка з кличкою, тому як після війни господарі збиралися вихованців знайти і повернути. На жаль, захотіли це зробити далеко не все, оскільки на момент закінчення війни багато собаки були старими, а деякі породи просто вийшли з моди.

Брайан Сьюелл, великий любитель собак і відомий мистецтвознавець розповів про вбивство лабрадора на прізвисько Принц. Ця історія ілюструє зовсім інші відносини між людиною і собакою. Принца застрелив вітчим Брайана відразу після того, як сім`я евакуювалася. Тіло собаки він залишив на березі річки, щоб його змило водою. За словами Брайана, він не плакав, але відчув стійке холодну огиду до вітчима.

Відео: Британські літаки у Другій Світовій Війні

Вся справа в тому, що у Брайана, на відміну від Роберта, були з псом теплі відносини. Вітчим були покликаний на фронт, йому не оголосили про масову термінової евакуації. Смерть собаки не була мотивована нічим, крім як бажанням самого Роберта позбутися від тварини.

Не можна пояснити масове усипляння домашніх вихованців і з географічної точки зору. Люди, які жили в передмістях, у яких не було причин побоюватися бомбардувань, також знищували тварин.

18-річна Дафна Пеннефазер з графства Суррей в своєму щоденнику пише про недовгого життя своєї собаки. У родині вихованець з`явився в травні 1939 року. Собаку вбили в тому ж році, восени, під час підготовки до переходу на військовий стан. На місці розарію сім`я розбила город, а заодно і приспала собаку дочки.

Варто сказати, що багато з тих, хто вбив свого домашнього улюбленця, незабаром про це пошкодував. В одній з радіопередач, присвячених роботі товариства захисту тварин, говорилося про те, що вбивство вірного друга рівнозначно тому, щоб дозволити війні заповзти в будинок. Згідно проведеним державними соціологічними організаціями опитуваннями та інтерв`ю, так воно і було насправді.

Масове вбивство домашніх тварин різко критикувалося товариствами захисту тварин і окремими активістами. Подібні дії ні держава, ні громадяни не розглядали, як неминучі у воєнний період. Люди, які присипляли своїх вихованців, які не були в більшості. Як писала герцогиня Гамільтонская, вихованці, яких Ей вдалося евакуювати, для своїх господарів були дуже дороги, оскільки для багатьох вони були єдиними друзями, а для тих, у кого були діти, вони також були дітьми.

Як не дивно, але події вересня 1939 роки не залишилися в колективній пам`яті британців. Швидше за все, люди не зобов`язані пам`ятати про «вересневому голокост», як про частину війни. Це була частина нормативного поведінки по відношенню до тварин. Незважаючи на те, що вони були членами сім`ї, в той же час, ними легше всього було пожертвувати в стресовій ситуації.