Що день прийдешній нам готує?

За радянських часів було прийнято цитувати класиків марксизму-ленінізму. Особливо на початку розповіді. Чи не відступимо від традиції і сьогодні, за часів демократії, яка перемогла. В.І. Ленін писав: «Що первісна людина отримував необхідне, як вільний подарунок природи, - це дурна баєчка ... Ніякого золотого століття позаду нас не було, і первісна людина була абсолютно пригнічений труднощами існування, труднощами боротьби з природою»

Знайомий до одуріння набір кліше: «первісна людина», «боротьба з природою», «труднощі існування». Але чому золотий вік "дурна баєчка»? В.І. Ленін, як відомо, дивився на світ зі своєю економічною дзвіниці. Йому здавалося, що в минулому економічні відносини були дуже примітивними, тому і «людина був пригнічений».

Тим часом в легенді про золотий вік робиться наголос не на економічні відносини. Гесіод в "Працях і днях» писав про перше покоління людей, які насолоджувалися блаженством життя: «Жили ті люди, як боги зі спокійною та ясною душею, горя не знаючи, не знаючи праць. І сумна старість до них наближатися не сміла ... »

У єгипетській міфології розповідається про щасливе порі, коли правила перша пара Осіріс і Ісіда. У Шумері вірили в райську країну Тільмун - «країну живих». Люди там не відали ні хвороб, ні смерті. Буддисти і донині вірять, що на початку століття людства в безмежності парили прекрасні істоти, які не мали статі, які не потребували в їжі. Однак істоти ці впали, покуштувавши солодкої піни земної. Вони знайшли плоть і кров, стали народжувати дітей і харчуватися рисом.

Таким чином, в міфах йдеться здебільшого про початкової божественну природу людини, яка зіпсувалася, увійшовши в зіткнення матеріальної дійсністю. При чому тут економіка? Крім усього іншого, згідно з легендами парсов, перші люди були буквально приречені на довге щасливе життя.

Як завжди, матеріалістична наука не могла пройти повз таких пасів. «Авторитетні вчені» розповіли нам, що Ленін мав рацію, а не міфи - люди в минулому часто хворіли, і вмирали молодими від недоїдання. Середній термін життя був мало не 19 років. Перших людей косили хвороби, а звичаї були дикими - процвітав канібалізм!

Дивне невідповідність очікуваного і реального? В. І. Ленін в «Філософських зошитах» пояснив популярно цей феномен так - мовляв, де, у людського розуму є дивовижна здатність породжувати фантастичні уявлення. Первісна людина багато ще не вмів зрозуміти - знань не вистачало. Звідси - і золотий вік, і взагалі релігія.

Комуністи, пам`ятається, вірили в іншу «побрехеньки»: «тут буде місто-сад», - як писав поет революції Маяковський, - «під старою возом робітники сидять». Таким чином, золотий вік людства очікувався.

«Медицина розправилася з таким підступними хворобами як чума, кір, скарлатина, - бадьоро рапортували комуністи. Тривалість життя все збільшується і збільшується. А далі - буде ще краще ».

Проте, хвороб не стало менше. Вірус мутує. Він захоплює все нові верстви населення. Чума - це так, - з нею розправилися, а ось рак, а СНІД, а свинячий грип? Очевидно справа не в переможених мікроби - «остаточно і безповоротно», а в сприйнятливості генома людини до захворювань. Не виключено, що ця сприйнятливість зростає.

Винні в цьому аж ніяк не комфорт і цивілізація, як намагаються представити це деякі. Може бути геном людини «старіє» - деградує? Були часи за часів золотого століття, в щасливу еру Кроноса, коли люди не хворіли, а тепер захворіли - геном «зіпсувався»?

Якщо геном людини буде «псуватися» і далі, то погано нам буде. Тоді вже не тільки патогенні віруси і бактерії, але і умовно патогенні почнуть нас атакувати. Звичайно, не хотілося б «каркати», але що якщо справді так буде? Тоді і термін життя скоротитися.

Чи допоможуть людині майбутнього нові технології? Може бути допоможуть, а може бути і немає. Загинаються ж сьогодні від раку відомі політики, артисти і мільярдери. Грошей - кури не клюють, а ось врятувати своє тіло від напасті не можуть.

Нано-технології, стовбурові клітини, клонування - все так райдужно і прекрасно, обіцяє такі перспективи в майбутньому, що око радіє, а душа радіє. А що ми маємо на практиці-де той шейх Бахрейну, який обіцяв половину стану того, хто забезпечить йому особисте безсмертя? Схоже на те, що деякі вчені і справді відкрили в своїх лавочках філії МММ для загребания грантів.

Якщо геном наш буде катастрофічно старіти, то навряд чи що йому допоможе. І справді, коли людина старіє, то ми говоримо в цьому випадку про вікової інволюції. Коли старіє популяція, то потрібно говорити про популяційної інволюції. Про це ще писав, як не дивно, Платон.

Наше економічний стан поліпшується за рахунок накопичення знань. Хтось придумав колесо, хтось віз, а хтось поставив на віз мотор і вийшов «шестисотий Мерс». Однак чого там колупати в геномі абсолютно незрозуміло. Можна і іспортіть- в попихах, в гонитві за прибутком. Недарма ходять темні чутки, що СНІД породив невдалий військовий експеримент в США.

Так це чи не так - нам невідомо, але такі ж темні чутки ходять навколо і ГМО. Деякі вчені стверджують, що це бомба уповільненої дії. До того ж нам ніхто не збирається розповідати, що ми там таке жуємо. А ось Макдоналдс так той прямо пишається своїм «трансгенізмом». Мовляв, все у них трансгенна - і огірки, і м`ясо, і хліб, і морозиво ...

Ще Платон писав, що божественна природа перших людей, вступивши в зіткнення з грубою дійсністю землі, стала псуватися і втрачати свою божественність. Чим далі від першої божественної пари, яка породила сучасних людей - тим гірше. Тут діє неухильне закон матеріального життя.

Один мій знайомий філософ сказав якось, що здатність до розуміння у сучасної людини поступово згасає. Серйозне твердження! І справді в голові у молоді: попкорн, ТВ, розваги, а здатність до узагальнення слабка. Пам`ятайте, в радянські часи крутили по радіо часто пісеньку. Були там такі слова: «з чого ж, з чого ж зроблені наші хлопчики ... з чого ж, з чого ж зроблені наші дівчата». І тут же давалася відповідь: «з клубочків, з промокашек ... і т. Д.». Сьогодні молодь зроблена вже з іншого тіста - про них з гордістю іноді говорять як про інформаційне поколінні. Між тим, споживати готову інформацію і створювати її - це різні речі ...

Ми не вирішили питання про походження людини, і не розуміємо, куди ми всі разом рухаємося. Хто буде вирішувати це питання за нас - комп`ютер? Це навряд чи. «Побрехеньки» про електронний розумі, який буде обслуговувати людину, схоже, так і залишиться побрехеньки. Комп`ютер буде жити своїм життям і насолоджуватися нею сам. До людині йому? (Жарт).

У Ведах говориться про столітті Ману - Махаюге. Спочатку, після створення люди завжди переживають золоту епоху - Крітаюга. Потім від епохи до епохи (Третаюга, двапараюга, Каліюга) послідовно «якість життя» погіршується. На завершення слабшає здатність тверезо милити, мораль і моральність кудись діваються. Подальший сценарій - явно безрадісний. На ньому Веди не акцентують свою увагу.

У Ведах говориться про те, що знову після загального хаосу і запустіння на землі з`являється новий Ману - прабатьків Нових людей. І знову на Землі запанував Золотий вік - радісний і щасливий ... Але куди ж діваються колишні люди? Невже ... вони перетворюються в тварин, як про те писав Платон?

Не може бути, бог такого не допустить! Все дуже просто - «Нові» люди схрещуються зі «старими», оновлюючи їх геном. Термін життя у метисів збільшується, оновлюються гени, йдуть хвороби. Розвиток культури, мистецтва і науки набуває нового імпульсу. Ця подія зафіксовано в численних міфах різних народів, як поблажливість богів на землю.

Платон прямо пише про те, що боги брали собі в дружини земних жінок. У них народжувалося здорове потомство. Однак через багато поколінь «божественна кров розчинялася в крові земної». Ті благі якості, які були успадковані від богів, поступово сходили нанівець. Звичаї починали псуватися і знову виникали чвари і сварки між людьми. Знову люди починали хворіти і вмирати передчасно. Так було безліч разів.

Казка? А може бути бувальщина? Дехто може вигукнути: «Що ж нам тепер чекати нових богів, які врятують нас від деградації, оздоровлять, запропонують безсмертя і вивезуть на світ божий?» Та й схрещуватися з богами декому самолюбство не дозволить. Мовляв, хоч і поганенькі, але свої! Матеріалісти спробували домогтися всього хорошого самі, «своєю власною рукою», і що з цього вийшло?

Втім, швидше за все, засмучуватися чи радіти з цього приводу ще явно передчасно. Може, ще й не зійдуть до нас боги. Навіщо їм сходити на землю, їм на небі добре ...

Уривок з книги
О.Бєлов «Секретний генетичний код людини»

Поділися в соціальних мережах: