Як довести умисел
Відео: Якщо вдасться довести злий умисел пішохода, то йому загрожує покарання
намір - це юридичне поняття, встановлене Кримінальним кодексом РФ, яке має на увазі таке психічне ставлення особи, яка вчинила протиправні дії, при якому воно повністю усвідомлювала небезпеку скоєних ним дій для суспільства, а також свідомо допускало прояв небезпечних для суспільства наслідків своїх дій.
1
Як показує статистика, більшість злочинів вчиняються навмисно. Однак, при певних обставинах наявність умислу може бути неочевидно, відповідно, необхідно підтвердження факту навмисності скоєних дій.
2
У процесі доведення навмисності дій ключову роль виконують цілі і мотиви особи, що здійснює протиправне діяння. Якщо дане протиправне діяння є кінцевою метою, або проміжним етапом в процесі досягнення будь-якої мети з боку обвинуваченого особи, а також в тих випадках, коли протиправне діяння є засобом досягнення особистих цілей обвинувачуваної особи, вважається, що у обвинуваченого були присутні цілі і мотиви для вчинення злочину. Отже, злочин відбувалося навмисне.
3
Окрім наявності цілей і мотивів, обов`язковим аспектом в доказі наміру є факт усвідомлення обвинуваченим особою тієї небезпеки для суспільства, яку представляє вчинене ним дію.
Якщо підтвердження наявності цілей і мотивів вчинення протиправних дій є обов`язковим для будь-якої справи, то підтверджувати усвідомлення небезпеки своїх дій обвинуваченим потрібно набагато рідше. Справа в тому, що здатність і вміння адекватно сприймати значення своїх вчинків для суспільства притаманні практично кожній людині, котрий володіє певним життєвим досвідом і знаннями. Таким чином, підтвердження усвідомлення значущості та небезпеки власних дій обвинуваченим особою потрібно тільки в тих випадках, коли може бути поставлена під сумнів здатність особи до адекватного сприйняття дійсності. Підтвердити факт усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків своїх дій покликана відповідна медико-психологічна експертиза, за підсумками якої виноситься рішення про здатність обвинуваченого до адекватного сприйняття реальності і оцінці своїх дій на момент вчинення протиправного діяння.
Якщо підтвердження наявності цілей і мотивів вчинення протиправних дій є обов`язковим для будь-якої справи, то підтверджувати усвідомлення небезпеки своїх дій обвинуваченим потрібно набагато рідше. Справа в тому, що здатність і вміння адекватно сприймати значення своїх вчинків для суспільства притаманні практично кожній людині, котрий володіє певним життєвим досвідом і знаннями. Таким чином, підтвердження усвідомлення значущості та небезпеки власних дій обвинуваченим особою потрібно тільки в тих випадках, коли може бути поставлена під сумнів здатність особи до адекватного сприйняття дійсності. Підтвердити факт усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків своїх дій покликана відповідна медико-психологічна експертиза, за підсумками якої виноситься рішення про здатність обвинуваченого до адекватного сприйняття реальності і оцінці своїх дій на момент вчинення протиправного діяння.
4
Отже, для того, щоб обґрунтувати навмисність вчиненого діяння, потрібно в обов`язковому порядку сформулювати цілі і мотиви, які обвинувачену особу переслідувало при здійсненні протиправних дій, а в ряді випадків ще й підтвердити здатність обвинуваченого особи адекватно сприймати навколишню дійсність і давати реалістичну оцінку своїм діям і їх наслідків для суспільства.
Поділися в соціальних мережах:
Схожі
- Умисне заподіяння шкоди здоров`ю
- Як стягнути борг з юридичної особи
- На що мають право треті особи в суді
- Як отримати побутову характеристику в суд від сусідів
- Що таке дідівщина
- Як визначити тяжкість злочину
- Як визначити місце скоєння злочину
- Що таке подія з юридичної точки зору
- Як визначити склад злочину
- Як відшкодувати матеріальний збиток
- Що таке організація
- Що таке кримінальна відповідальність
- Що таке клопотання
- Як звільнити під заставу
- Як пом`якшити вирок
- Що таке мотив
- Як отримати копії кримінальної справи
- Що загрожує за носіння холодної зброї
- Що таке образу особистості
- Як довести невинність у суді
- Відмінність злочину від правопорушення