Відновлена ​​ядерна днк «зоряного дитини»: що нового вдалося дізнатися вченим?

Череп «зоряного дитини», що відрізняється незвичайною щільністю кісткової тканини, аномальною будовою лобових часток і великим об`ємом мозку, довгий час був причиною суперечок між вченими-традиціоналістами та уфологами: перші характеризують знахідку як черговий випадок гідроцефалії, в той час як другі бачать в ній доказ існування позаземних форм життя.

Судячи з усього, останнє слово в цій суперечці буде належати генетикам.

Кістки двох осіб були виявлені в покинутій шахті п`ятнадцятирічної мексиканкою Марією ще в 30-і роки минулого століття. Оскільки один з черепів був дуже незвичайним, дівчинка забрала кістки додому і, пізніше, взяла обидва черепа в США. Марія таємно зберігала дивну знахідку все життя, і постарів і відчувши наближення смерті, віддала її своєму другові. Пролежавши близько п`яти років в коробці у нього в гаражі, черепа волею випадку попалися на очі двом біологам Рею і Мелані Юнг. Подружжя захоплювалися НЛО і дивні останки не могли їх не зацікавити.

Рей і Мелані Юнг (Ray Melanie Young)

У 1999 році вони показали черепа вченому Ллойду паю, а той ініціював дослідження, в якому взяли участь фахівці в області анатомії, палеонтології і антропології. В результаті цього дослідження було встановлено, що черепа належать матері і дитині, померлим приблизно 900 років тому.

череп матері

череп дитини

Увага вчених привернув той факт, що в черепі сина було не дві, а три лобових частки, і, до того ж, в ньому, очевидно, був відсутній мозочок, що для звичайної людини було б смертельним. Крім того виявилося, що мозковий відділ в черепі дитини був на 200 кубічних сантиметрів більше, ніж в нормальному людському черепі - примітно, що саме настільки збільшувався обсяг мозку людини на кожному наступному етапі еволюції.

Факт родинних стосунків двох осіб, останки яких були знайдені в мексиканській шахті майже вісімдесят років тому, остаточно підтвердили генетики - в 2003 році їм вдалося виділити мітохондріальну ДНК, що дозволяє визначити спорідненість між матір`ю і дитиною. У той же час, оскільки ядерну ДНК, що зберігає інформацію і про матір і про батька, відновити не вдавалося, відкритим залишалося питання про те, хто був другим батьком «зоряного дитини», людина або прибулець.

Відновлений образ «Зоряного дитини»

Прихильником останньої версії був сам Ллойд Пай. Будучи начулися про висхідних до початку минулого тисячоліття історіях про союзах між земними жінками і посланниками з іншого світу, він був упевнений в тому, що «зоряний дитина» народився саме в результаті подібного контакту. Втім, до недавнього часу він і його прихильники залишалися голослівними.

У 2010 році, в результаті декількох істотних проривів в сфері генетичного аналізу, виділити ядерну ДНК з черепа зоряного дитини стало можливим.

На двох наступних зображеннях представлена ​​інформація, взята з бази даних по генетичним дослідженням Національного інституту здоров`я США (National Institute of Health, NIH). Матеріали, що зберігаються в цій базі даних, відкриті для доступу і відображають дуже широкий спектр досліджень безлічі живих організмів на планеті Земля: рослин, вірусів, бактерій, ракоподібних, риб і тварин, в тому числі приматів і, власне, людини.

Маючи в своєму розпорядженні інформацією про нуклеотидних послідовності, що покривають геноми різних живих істот, вчені зможуть порівняти ДНК «зоряного дитини» із зразками, представленими в їх базі даних. Одне з таких порівнянь відображено в таблиці знизу (синя лінія на дні табліци- на жаль, якість залишає бажати кращого). Згідно з представленими показниками, 265 комплементарних пар основ нуклеїнових кислот, відновлених із зразків тканини «зоряного дитини», збігаються з генами першої людської хромосоми. Це доводить, що зразок ядерної ДНК, узятий у «зоряного дитини», частково є людським.

З іншого боку, при аналізі наступних 342 комплементарних пар вчені не виявили значних подібностей з людської ДНК, більш того, на даний момент також немає збігів з іншими зразками ДНК, наявними в базі даних NIH.

Результати дослідження перевірялися кілька раз-крім того, при аналізі двох інших взятих з черепа зразків ДНК також виявлено генетичний матеріал, який не збігається ні з одним з наявних в базі даних NIH зразків. Незважаючи на це, багато скептиків все ж наполягають на тому, що вчені, які досліджували череп, допустили помилку в аналізі і отримали спотворені результати.

Проте, їх спростування, швидше за все, втратять останні підстави через кілька місяців, коли буде проведена серія повторних аналізів, вже на офіційному рівні. До цього моменту імена генетиків, які брали участь в дослідження, які не будуть розголосу. Причиною цього рішення є небажання самих вчених передчасно залучати інтерес засобів масової інформації.