Влаштувати сцену: 12 розгніваних чоловіків

Відео: 12 розгніваних чоловіків 1957р. трейлер SMOTREL-TV.RU

Відео: Аргументація. фільм "12"

Як це і прийнято, - члени журі присяжних, - люди різного віку, професій, з різних соціальних верств і як видно моралі. Тобто такі random dudes. І ось ми бачимо 12 чоловіків, замкнених в одній кімнаті, вони відрізняються один від одного, але в одному вони одноголосні - рішення на користь того, щоб посадити 18-річного хлопця на електричний стілець за вбивство власного батька. До того ж, всім їм не дуже-то важлива майбутня не безхмарні перспектива цього підлітка. У кого-то бейсбол через годину, хтось застудився. Ну чого тягнути кота за хвіст, - "винен" і справа з кінцем, адже все і так очевидно, - зброю і свідки.

Відео: КіноХіжіна - «12 розгніваних чоловіків»

І тут невдача. Один присяжний ствердно піднімає руку на питання "Хто проти". А все тому, що цього скрупульозного людини терзає такий маленький писклявий голосок всередині, який говорить ?: "Від нашого рішення залежить людське життя". Всі дружно закочують очі і починають заново обговорення. І можливо, завдяки цьому допитливому присяжного, кінець, який спочатку здавався таким однозначним, тепер не настільки очевидний, а можливо і кардинально протилежний.

Люди як правило діляться на дві категорії. Ті, хто дивився фільм Сідні Люмета (якщо що, це він "Серпіко" і "Вбивство в Східному експресі" зняв) і ті, хто швидше назве картину Пана Михалкова "12". Я не відмовляю в якості другого фільму. Ну майже не відмовляю. Та не зарубають мене сокирою читачі, я вважаю Михалкова (до певного часу) дуже талановитою людиною. Я не кажу про той переломний момент, коли вказівний палець і мізинець пішли враскос і він більше не "Йде, крокує по Москві". На мій погляд, фільм Микити Сергійовича програє оригіналу.

У картини Люмета є якась первісність. Весь процес відміни присяжних на сторону незгодного проходить за один подих. Але ж зняв Люмет фільм за 21 день і він став для нього дебютним. Всього-то. Чим менше зайвих декорацій, цього непотрібного "гриму" кінематографа, тим чіткіше глядачеві стає зрозуміло - що оригінал, а що підробка.

Відео: Фінал з фільму Микити Михалкова "12"

Я завжди думала, що можливо неминучий провал фільму відбувається через те, що режисер боїться, як би не зробити фільм занадто простим і нехитрим. Мовляв, чим більше напхати, тим краще. І виходить як з тієї мавпою і дюжиною очок - смішно і безглуздо.

Фільми того часу, можливо за відсутністю спецефектів і т.д., вони все грунтувалися на людському факторі і на таку любов "незважаючи ні на що" до свого ремесла - тому і цінуємо.