Історія в дублях

Ісус Христос - один із наріжних каменів історії. За допомогою наших методів ми виявили за старими документами, що в сучасній версії історії є 86 фантомних відображень цієї особистості. Майже сотня дублікатів! »- говорить автор« Нової хронології »історії академік Анатолій Фоменко

Академіка РАН, доктора фізико-математичних наук Анатолія Фоменка 30 років тому осяяло: світова історія, описана в сучасних підручниках, - суцільно фальсифікація. Саме тоді наш герой і зайнявся складанням скандальної «Нової хронології». Разом з співавторами Глібом Носівським, Тетяною Фоменко і Володимиром Калашниковим він почав шукати похибки не тільки в датуванні основних історичних віх, а й в їх інтерпретації. Результати досліджень були опубліковані, перекладені багатьма мовами і розійшлися загальним тиражем понад 500 тисяч примірників. Ідеї ​​Фоменко досі обговорюють в метро, ​​в офісах, в Інтернеті. Офіційна наука оголосила «нову хронологію» псевдовченням. Її постулати публічно спростували історики, археологи, лінгвісти, філологи, мистецтвознавці, математики, фізики, астрономи. Проте ідеї Фоменко живі, а його нові книги розлітаються немов гарячі пиріжки. У рік ювілею гіпотези і її автора (13 березеня Анатолію Фоменко виповнилося 65 років) «Підсумки» поговорили про історію і її фальсифікаторів з головним порушником академічного спокою.

- Анатолій Тимофійович, чи не шкодуєте, що зайнялися переписуванням історії?

- Ні, це цікава наукова проблема. У загальноприйнятої хронології історії виявилися великі помилки, які треба виправити. Інакше і далі ми будемо плавати в дуже хиткому море припущень, гіпотез, помилок. Методи датування класичних істориків неточні, оскільки спираються на версію хронології історії вчених XVI-XVII століть Скалігера і Петавіуса. У цих основоположних працях хронологія давнину наводиться у вигляді таблиці дат без обгрунтування. Основою оголошується «думка авторитетів». Недоліки цієї хронології такі: виявилося, що середньовічні історики при роботі з документами не враховували, що у різних народів в різні часи імена, географічні назви, слова могли мати різні значення і вимову. Тому хронології рознесли опису одних і тих же подій за хронологічною сходах, як їм здавалося зручним. Нова будівля історії будувалося в момент розпаду самої могутньої імперії всіх часів і народів - назвемо її імперією Карла V. Мабуть, тим, хто замовляв створення тієї хронології, було потрібно, щоб деякі події віддалилися в минуле, а інші і зовсім зникли. Редакції були піддані оригінали історичних джерел. За ним пройшлися, змінюючи дати і інтерпретацію, але не змінюючи істотно суті справи і опису подій. У XVIII столітті нові редактори прибрали всі яскраві факти, за якими можна було запідозрити фальсифікація. Наприклад, зникли опису гармат зі сторінок Тита Лівія, Геродота, Фукідіда. Виходить, що документи, які ми маємо зараз, - це не оригінали. Проте в них збереглося дуже багато інформації про справжні події.

- Що сталося з оригіналами?

- Їх просто немає. Хоча не виключаю, вони де-небудь і зберігаються, але швидше за їх все-таки знищили. Багато старі тексти не збереглися у вигляді рукописів, є тільки їх першодруки копії. Немає рукописів, які були б підписані, наприклад, самим Геродотом.

- Схоже на всесвітню змову ...

- Ні, це не змова, а природний, вимушений процес. Було завдання стерти імперію зі сторінок літописів. Але не потрібно було переписувати все літописі. Все, що було потрібно, - розставити потрібні дати. Була зроблена нова інтерпретація, версія історії. Боротьба за її впровадження в уми тривала років 100-150.

- І як ви до цього докопалися?

- Ми створили власні методи датування історичних подій, засновані на математичній статистиці і аналізі числових даних старих текстів. Брали до уваги, наприклад, частоту повторів імен в текстах, обсяги літописів, тривалість правління царів, місячні і сонячні затемнення, гороскопи, тобто опису розташування планет в сузір`ях. Це те, на чому грунтується «нова хронологія».

- Але гороскопи - це ж не науково ...

- Насправді це небесні годинник. Планети рухаються по орбітах, періоди їх звернення відомі. Взявши сучасну комп`ютерну програму, можна обчислити, в якому році було те розташування планет по сузір`ях, яка зображена, наприклад, на старовинній фресці або на кришці стародавнього труни. Періоди, звичайно, повторюються, але приблизно раз в 26 тисяч років. Тому якщо астрономічне рішення виявилося в епоху останніх двох тисячоліть, то можна робити висновок про знаходження справжньої дати тієї чи іншої події. Ми виявили та опрацювали старовинні гороскопи Єгипту, Азії, Росії, Європи, Китаю. У сучасному підручнику історії події, описані цими гороскопами, відносяться до глибокого минулого. Наприклад, вік Стародавнього Єгипту оцінюють в 2-3 тисячі років до нашої ери. Але все «стародавні» гороскопи, наприклад єгипетські, західно-європейські та інші, - всі 40 гороскопів, в тому числі і знайдені нами, потрапляють в інтервал часу з XI по XVIII століття нашої ери. Деякі навіть відносяться до XIX століття - часу, до якого в Єгипті існувала традиція ховати людей із зазначенням дати смерті за допомогою гороскопу на кришці труни.

- Хочете сказати, що фараони жили практично вчора?

- Відомий єгиптолог Генрі Бругш в XIX столітті знайшов труну із зображенням на кришці. По написах він відніс його до I століття. Але поруч зображений гороскоп, за яким ми визначили, що труну датується XIX століттям. Уявляєте, як би Бругш здивувався, дізнавшись, що єгиптянина поховали по давньоєгипетському обряду буквально за кілька років до виявлення труни? Споруди Єгипту таять багато дивного для сучасного історика. Наприклад, самі по собі жахливі розміри пірамід і багатьох блоків, з яких вони побудовані. Далі, в Каїрському музеї кілька вітрин заповнені ідеальними чашами і амфорами зі стінками однакової товщини, зробленими з дуже твердого каменю диорита. Його обробити можна тільки алмазом, але як єгиптяни вискрібали нутрощі судин з такого міцного каменю? Ми привели багато даних на користь гіпотези хіміка Давидовича, що в Єгипті була відома технологія виробництва геополимерного бетону. Інакше пояснити, наприклад, будівництво пірамід і виготовлення діоритових амфор неможливо. А бетон винайшли в XIV-XV століттях. Але тоді розвалюється версія про давність цивілізації фараонів. Тому просто заборонено вимовляти слово «бетон» в одному контексті з Єгипетським царством.

- Як ви апробували вашу гіпотезу?

- Спочатку ми перевірили свої математичні та астрономічні методи на достовірному відрізку часу від XVII століття до сьогоднішнього дня. З`ясували, що вони підтверджують дати, які нам і без того добре відомі за підручниками і письмових документів. Тут все в порядку, жодних проблем з датировками в останні 300-400 років ми не виявили. Однак, застосувавши ті ж методи до більш старому матеріалу, ми виявили великі зрушення дат. Ми створили власну глобальну хронологічну карту. На осі часу зобразили всі події, які присутні в підручниках з історії: імперії, правителі, королі, смути, затемнення. Весь підручник «витягли по осі часу». До цього матеріалу ми застосували наші методики і виявили блоки, які, мабуть, описують один і той же, але розкидані по осі часу на відстані багатьох сотень років.

- Тобто мова йде про «дублях» одних і тих же подій?

- Так, нами виявлені дублікати, повтори. Їх виявилося багато. Реальні події були продубльовані хронології і відкинуті в минуле, як якісь фантоми, клони. У минулому немов виник міраж того, що відбулося насправді набагато пізніше.

- Як таке могло статися?

- Все завдяки хронологія XVI-XVII століть Скалигер і Петавіусу і їхнім послідовникам. У сучасних істориків прийнято вважати, що кожен документ описує окрема подія. Наприклад, вважається, що Троянської війни описав лише Гомер. Але це зробили десятки авторів в Росії, Туреччині, Франції, Греції, що природно, тому що війна торкнулася всіх. По суті це була перша світова війна. На одну подію доводиться багато текстів про одне й те ж. Так само і з іншими подіями: чим воно більше, тим більше хронік. Різні хроністи описували одну і ту ж епоху, але у них були різні мови, різні літературні школи, різні суб`єктивні оцінки подій і людей. Коли ці документи потрапляють до більш пізнього хронологія, він має перед собою дві літописі і не розуміє, що в них описується в принципі одне й те саме. Залишає один документ на своєму місці, а другий трактує як нібито древній і помилково відкидає його по історичній сходах вниз. Так виникає фантом. Наприклад, османське завоювання Європи хроніст ставить в XV століття, а старозавітне завоювання Землі обітованої на дві тисячі років раніше.

- Які історичні документи ви аналізували?

- Всі основні, самі фундаментальні, яких не так вже й багато і на яких стоїть будівля історії. Вони поміщаються в один-два шафи. Серед них праці Геродота, Тита Лівія, Тацита, Светонія і т. Д., Скандинавський і древнеперсидский епос, індійська Махабхарата, Біблія, руські літописи. У цих джерелах ми витягли всі дублікати з минулого, підняли вгору по осі часу і поклали туди, куди це треба було зробити. З`ясувалося, що все, що написано такими знаменитими істориками, як Геродот, Лівій, Фукідід, - це не вигадки і не фантазії, а реальні тексти, що говорять про реальні події, насправді відбувалися в період з XI по XVII століття нашої ери. Правда, ці тексти відредагували в XVII-XVIII століттях.

- А що було до XI століття?

- Ця епоха залишається «темною». Від неї до нас, мабуть, не дійшло письмових документів. До того ж, за однією з наших гіпотез, писемність зародилася лише в XI столітті.

- Що відбувалося з XI по XVII століття?

- Існувала одна велика імперія.

- Яка? Монгольська, Римська? Або, може бути, Велика Русь?

- Все, про що ви говорите, по суті одне і те ж. У стародавніх текстах описано кілька імперій. Ми знаємо з вітчизняних історичних документів про велику Монгольської імперії. Вона була величезною, займала території Китаю, Європи, Єгипту, Індії. Так звана антична Римська імперія включала в себе Чорномор`я, Європу, Близький Схід. А імперія Карла V описується як імперія, над якою не заходило сонце. Все це відображення, фантоми однієї-єдиної імперії. Вона описана, але під різними іменами. У XVII столітті вона розкололася, слідом за чим послідували такі події, як Реформація в Європі і велика Смута на Русі, яка була метрополією цієї імперії. Карл V відбився в старих текстах, у нього було близько 10 основних дублікатів, фантомів. Наприклад, є версія, що Карл V - він же Іван Грозний.

- І хто з них фантом?

- Карл V - це, ймовірно, відображення Івана Грозного на сторінках літописів Західної Європи. Взагалі ж був якийсь цар, хан, імператор. Один, тому що мова йде про імперію. Проблема в тому, що багато хроністів писали про нього. Наприклад, ви у Франції, я в Росії, все пишемо історію однієї людини, але кожен по-своєму.

- В такому разі Іван Грозний може стати фантомом того ж Сталіна. Адже опису особистостей в загальних рисах схожі.

- Наші методи, будучи застосованими в інтервалі з XVIII століття по сьогоднішній день, дублікатів не виявили. А значить, такого не станеться. Ми ж говоримо не про повтор ізольованих біографій, а про повтор безлічі послідовних фактів. З одного джерела ми беремо династію, в якій було 25 правителів. Потім беремо інше джерело, віднесений до іншого часу. Там теж династія і теж 25 царів. Послідовно порівнюємо кожного з них. Якщо опису двох довгих династій в двох документах дуже близькі, це вже привід для роздумів. За однією біографії порівнювати факти марно.

- Скільки ви нарахували в світовій історії таких «фантомів?

- Дуже багато.

- Наведіть приклад.

- Ісус Христос. Його особистість - один з наріжних каменів історії. За допомогою наших методів ми виявили за старими документами, що в сучасній версії історії є 86 фантомних відображень цієї особистості. Майже сотня дублікатів! Але потім люди забули, що мова йшла про одне й те ж людину, і розкидали його опису по осі часу. Вийшли різні особистості.

- Хто ж, на вашу думку, був справжнім Христом?

- Імператор Андроник Комнін. Досить відома особистість. При ньому активно розвивалися культура, технології. Жив в XII столітті і був розп`ятий в 33 роки в Царгороді в 1185 році в результаті перевороту. Це була виключно боротьба за владу.

- Коли сформувалася сучасна політична карта світу?

Відео: The DubLi - Ominto Nasdaq Story by Allstars United

- У XVII столітті, після розколу імперії. З цього моменту ми знаємо історію більш-менш правильно.

- Але яка мета «фальсифікаторів історії»?

- Відповідь простіше розглянути на недавньому прикладі: 1992 рік, розпад СРСР. Розколюється імперія. Меншого, звичайно, розміру, ніж була до XVII століття, але все ж імперія. Все відбувалося в точності так, як і при розпаді тієї великої імперії. Була централізована влада, і її не стало, провінції почали відділятися від центру.

- Маєте на увазі колишні союзні республіки?

- Так, але не тільки їх. Всю зону впливу колишнього СРСР: країни Східної Європи, Сирію, Єгипет, В`єтнам і так далі. Місцева еліта в провінціях отримала владу і хоче її обґрунтувати і закріпити права на неї. Їм потрібно відхреститися від метрополії і заявити, що вони завжди мали права на цю землю, що вони ніколи не підпорядковувалися центральної влади, що у них завжди були своя релігія і армія. А імперія якщо і була, то дуже-дуже давно. Думка про імперію небезпечна для місцевої еліти. Не дай бог, виникнуть ідеї знову об`єднатися.

- Але люди ж пам`ятають ті події!

Відео: DubLi Story

- Одно-два покоління - так. Але потім вони підуть, будуть написані нові підручники, в яких вкажуть, що імперія існувала дуже давно. Ще важливо ввести нові мови. Потрібно розколоти імперію політично, економічно, культурно і релігійно. Це механізми зведення залізних стін між осколками імперії.

- Що ж буде з сучасною історією років через 300-500?

- Це вже питання прогнозу, за який я не беруся. Але переписати історію сьогодні буде набагато складніше. Є радіо, телебачення, Інтернет.

- На що ви розраховували, розробляючи свою «нову хронологію»?

- Чесно кажучи, ми розраховували, що історики займуться нарощуванням плоті на скелет «нової хронології». Цього не сталося. Нарощувати плоть і створювати реконструкцію довелося нам самим. Історики, які зацікавилися нашою ідеєю, побоюються займатися цим відкрито.

- Чого їм боятися?

- Наука повинна бути консервативною. Але колись вона повинна змінювати свою думку. Можна згадати теорію про плоску Землю. У підсумку визнали, що вона кругла, але продовжували вважати, що навколо неї обертаються всі планети і Сонце. Потім взяли геліоцентричну модель. Подібна історія з геометрією Лобачевського або теорією відносності Ейнштейна. Але в астрономії, фізики і математики є критерії об`єктивної оцінки. Історія в цьому плані складніше, тому що має справу з величезним матеріалом, великою кількістю суб`єктивізму в старих джерелах і відсутністю об`єктивної хронології.