Міфи давньої русі

Історія Стародавньої Русі добре досліджена. По крайней мере, не гірше, ніж історія країн Європи раннього середньовіччя. Джерела з історії Стародавньої Русі різноманітні і багаті.

Чи не найважливіший з них - «Повість временних літ». Літопис кілька разів редагувався і дописувалася.

Серед відомих кожному школяреві зразків давньоруської словесності - «Слово о полку Ігоревім».
Навіть в сенсі поетичному - неперевершена вершина, шедевр.

«Слово о полку Ігоревім» - не літопис, поетичний твір. Але створено воно по певному історичному приводу - походу в 1185 році северских князів на чолі з Ігорем на половців. Похід виявився невдалим, Ігор розбитий. Все, що залишилося від війська, - 19 осіб. Сам князь потрапив в полон, потім насилу втік і після багатьох пригод повернувся в рідне місто Путивль. Особлива увага сьогодні також приділяємо берестяним грамотам, число яких, особливо велике на Північно-Заході Русі, після перших знахідок в 1951 році в цілому перевищила 800. Серед цих грамот - приватні листи, рахунки, записки купців, любовні послання, навіть вправи учнів тодішніх шкіл .

Нам можуть заперечити: адже Фоменко і Носовський вже «довели», що історія Русі набагато коротше! «Теорія» Фоменко та Носівського заснована на ідеї змови: нібито Романови, а потім ряд вчених після Петра свідомо знищували одні документи і замінювали їх іншими. Новгород - це зовсім не «справжній» Древній Новгород, «справжній» - це Ярославль. Олександр Невський і Батий - одне обличчя, яке мало різні імена в різних частинах єдиної держави, а сучасні вчені підробляють результати археологічних розкопок - зокрема, нібито близько 1000 року дендрохронология обривається, і більш ранні дати ними просто придумані. І це тільки частина вигадок цих двох «великих істориків» і їх послідовників.

Не будемо вдаватися в довгу полеміку. Заперечень у нас буде два.

Відео: Територія помилок від 11 02 2014 таємниці стародавньої Русі

ПЕРШЕ: Фоменко і Носовський НЕ довели вірність своїй критики «звичайної» хронології. Їх аргументація поверхнева і часто просто брехлива. Скажімо, в культурному шарі Новгорода, розкопаного величезними площами, трапляються численні берестяні грамоти. «Підробити» їх присутність в культурному шарі неможливо за визначенням: адже цей шар не потривожений століттями, берестяні грамоти відокремлюють від сучасної поверхні кілька метрів нашарувань.

Що ж, агенти Романових туди запихали бересту ?! До речі, і обрив хронології близько 1000 року - вигадка авторів «нової хронології». Дендрохронологія в Великобританії доведена до IV століття н. е., в Німеччині до VI-VII століть, в Росії - до VIII століття. Без «розривів».

Інші знахідки новгородських археологів підтверджують точність «дерев`яного календаря». Сенсаційна знахідка друку Ярослава Мудрого зроблена в шарах, згідно дендрохронології датуються 1030-ми роками.

Залишається нагадати, що правил Ярослав з 1014 по 1054 рік.

Печаток, що належали відомим діячам давньоруської історії, вже виявлено більше сотні, і всі вони в точності підтверджують «свідчення» річних кілець на спилах колод з новгородських мостових.
Можна ще багато говорити з цього приводу, але головне ясно.

Відео: ТОП 7 міфічна істота НА РУСІ

ДРУГЕ заперечення. Ми пишемо нема про самих по собі джерелах, а про те, як ці джерела формують самовизначення, або, як найкраще сказав А. С. Пушкін, хоча ми сьогодні і не вживаємо в живій мові це слово, «самостояння» сучасної людини. Якщо навіть всі джерела з історії Стародавньої Русі фальсифіковані, саме вони важливі для життя сучасного росіянина. Важливий не стільки факт, скільки його відображення в народному самосвідомості.

Є підстави вважати, що Льодове побоїще 1242 року був набагато менш важливою подією, ніж Невська битва 1240 року. А на тлі битви під Грюнвальдом - може, це взагалі звичайна прикордонна «розбирання».
Але в ідеології це не має значення! Саме Льодове побоїще увійшло в історію як найважливіше, визначальна подія! І живе в цій якості до сих пір.

Чи говорив Олександр Невський: «Хто з мечем до нас прийде, той від меча і загине»? Не говорив? Це вже не має ніякого значення. Про Льодовому побоїщі знятий фільм, і він увійшов до скарбниці світового кінематографа. Він сформував ставлення до Росії і ставлення до російської історії не одного покоління. Це найбільш важливо.