Таємниця походження «українського народу»

Відео: Походження українців, відміну від росіян

Українське питання - одне з найболючіших в сучасному Російському світі. Але, на жаль, не всі сучасні російські патріоти розуміють той факт, що «українці» (або малороси) - це ті ж росіяни. Присвоєння їм іншого назви явище абсолютно штучне, створене зовнішніми і внутрішніми ворогами Русі-Руській цивілізації, які ведуть багатовікову боротьбу з розчленовування і знищення Російського народу, суперетносу русів.

Ще на рубежі XIX-XX століть поняття «російська» означало приналежність проживали в трьох областях Російської імперії східних слов`ян - великоруських губерніях, Малу Росію та Білої Русі. Але говорити про те, що в трьох частинах Русі-Росії проживали три окремих народу, не доводиться - не було в природі «трьох гілок» Російського народу, є один народ, що проживає в трьох історичних областях. Території Малої, Великої і Білої Русі ніколи не несли національного, етнічного змісту. Це все території, населені русами, Російським народом, які в період феодальної роздробленості і розвалу єдиної Російської держави (що позначається абсолютно штучним назвою - Київська Русь), виявилися частиною окуповані сусідами, а частиною в васальної залежності від Золотої Орди.

В письмових джерелах і народної пам`яті немає згадок про Велику, Малої, Білої Русі раніше XIV століття. Вони з`являються з XIV століття, не несучи національного значення за межами Російських земель і довго були невідомі простому народу в Константинополі. Константинопольський патріархат, який керував російською церквою, раніше називав Російські землі словами «Русь», або Росія (я) », але ситуація змінилася, коли значні території на заході і південному заході Русі були захоплені Литвою і Польщею. В Константинополі, щоб відрізнити Галичину, захоплену західними сусідами Русі, від решти Русі, яку назвали «Великої» (з огляду на величину територій), стали називати її (Галичину) - «Малою Руссю», «Малою Росією». Потім в «Малу Росію» включили ще ряд південноруських земель. Так, Київ спочатку ставився до «Великої Русі», і тільки з 1362 року, коли його захопив великий князь литовський Ольгерд, місто увійшло до складу «Малої Русі». Цікавою є і назва Литви того часу - Велике князівство Литовське і Руське, мови в документах про «український» чи «білоруському» народи немає. Скрізь йдеться про російською народі, аж до 1697 року уряд Великого князівства Литовського і Руського використовувало в офіційних документах російською мовою. А населення людей в східній і західній Росії продовжувало називати себе росіянами, а свою землю Росією, Руссю.

З Візантії ці поняття проникли в польські, литовські і російські документи. Але і там не знали національних відмінностей, народ був один, просто проживав на територіях під різною юрисдикцією. Коли за царя Олексія Михайловича більша частина земель була об`єднана, а російський цар став називатися «всієї Великої і Малої і Білої Росії самодержцем», це виражало той факт, що був об`єднаний весь Російський народ, який проживав на землях Давньоруської держави. І тільки в XIX столітті в середовищі інтелігенції стали «населяти» ці три території різними народами. Простий народ про це навіть і не знав. Прості люди називали себе, як і за часів Русі Рюрика-Святослава - російськими і в Малою, Білою і Великої Росії.

Відео: Чому росіяни називають українців # 39; хохлами # 39 ;? Георгій Сидоров

Ця ідея була розроблена Ватиканом і втілювалася в життя через Польщу, а також частиною російської інтелігенції, яка була прихильницею «революційних змін», лібералізму. У XIX столітті була сформована прошарок «української» інтелігенції - її суттю став сепаратизм і революційність. Одночасно в Росії насаджувався такий же штучний термін - «великорос». Стали акцентувати увагу на обласних відмінності в побуті, звичаях, діалектах єдиної мови.

Але найстрашніший удар по єдності Російського народу завдали революціонери після 1917 року. Саме тоді була оголошена офіційна концепція про «трьох братніх народів», створені три окремих народу. «Білоруси» і «малороси» перетворені в нові нації - білорусів і українців. Російський народ на невеликий історичний проміжок часу в чисельності скоротили більш ніж на третину - створивши штучні етноси, національні химери. А російськими залишилися тільки колишні великороси ».

Радянські історики швидко підвели базу під політичну концепцію: так, згідно Малої радянської енциклопедії (1960), Ростово-Суздальська земля, а потім Московське князівство стали політичними і культурними центрами великоруської (російської) народності, яка склалася в XIV-XV століттях. Таким чином, історія Давньоруської держави (т. Н. Київської Русі) залишилася за межами російської історії. Її населили міфічними «східними слов`янами», від яких нібито і відбулися «три братні народи» - український, білоруський і російський. Причому в СРСР двом «народам» дали свою державність, яку також штучно створили, а російським, які залишилися на території Української РСР і складали до 90% її населення, цього права не дали. Потім кожному народу виділили по суверенному «бантустанів», а російських викреслили навіть з паспортів, оголосивши в РФ про створення нового міфічного народу - «росіян». Російських, що залишилися за межами РФ, обізвали «російськомовними».

Історичні джерела за Русь і російський народ

Якщо проаналізувати історичні джерела Русі, Візантії, арабських, перських та інших авторів, то видно, що в них згадуються «Руська земля», «Русь», «руські князі», «російський закон», «Руська Правда», «російський рід» , «русин» (окремий російська людина), «російські», «суду русів», «Русь». Але ніде немає народу «укрів», «українців», «малоросів», «білорусів», держав «Україна» або «Білорусія».

Відео: Історія формування українського народу

Всього кілька прикладів: літопис повідомляє про похід російських на Царгород-Константинополь (907 рік) - «багато зла творяху русь греком» - в договорі великого князя Русі Олега Віщого з Візантією від 911 року говориться про «російських князях», «російською законі», «російською роді», «російської землі» - східний історик Масуді повідомив про похід російських на Каспійське узбережжя в 910-і роки - «Судна русів розбрелися по морю і вчинили напад на Гилян, Дейл, Табаристан, Абаскун». У 944 році великий князь Русі Ігор укладає договір з Візантією, в ньому є слова: «русская земля», «руські князі», «русин», «російські», «Русь». У літописі Гільдезгеймской (близько 960 року) сказано: «До короля Оттона прийшли посли Російського народу». Великий князь Святослав представляється в Болгарії імператору ромеїв: «Аз Святослав, князь Русский ... і іже суть під мною Русь». Перед вирішальною битвою Святослав звертається до своїх воїнів: «Не осоромимо землі Руссика». У «Повчанні» Володимира Мономаха сказано: «Аз, наречений у хрещенні Василь, русськім ім`ям Володимер». Галицький князь Роман Мстиславович названий на Волинському літописі великим і «самодержцем всея Русі». Папа Інокентій IV у своїй грамоті від 1246 року бере під своє заступництво князя Данила Галицького «короля Русі», всі інші грамоти Ватикану Данилу містять слово «Русь». Чорне море тоді називали «Російським морем».

І таких повідомлень можна привести масу, всі вони, як російські, так і іноземні, в перебігу 5-ти століть в якості етнонімів, назви держави, використовують слова: «Російська земля», «Русь», «російські», «руси», «роси», «російський рід», «російський народ». Два основних ключових слова - «Русь» і «Російський». Саме так самовизначатися себе наші пращури в той час. Вони не називали себе «малоросами», «українцями», «білорусами», «великоросами», «східними слов`янами», «південноросійської» або «північноросійської» народностями. Всі ці терміни - винаходи останніх двох століть і не мають ніякого права на впровадження заднім числом в більш ранні епохи. Російський народ, руси спочатку самовизначатися свою приналежність до Русі і не ділив себе ні на які «гілки». Житель Києва, Мінська, Новгорода, Ростова - всі вони були росіянами і жили на Руській землі. Лише пізніше слово Русь, Руська земля, було витіснено грецьким еквівалентом - «Росія».

Термін «Україна» якщо і зустрічається в історичних джерелах, то тільки як слово позначає «межа», «окраїна», «прикордонна область». Ось, наприклад, літописне повідомлення про повернення князем Данилом Галицьким прикордонних з Польщею руських градів від 1213 року: «Данило ЕХА з братом і прия Берестій, і Угровеськ, і Столпье, Комов і всю Україну» (т. Е. Мова йде про околиці Галицько Волинського землі). Або ще один приклад, вже з північно-західних російських україн-околиць: «І прийшовши таємно, і взяли вони з України неколіко псковських сіл».

Окупація привела до створення народності «українців»?

На думку ряду істориків, після окупації західних і південноруських земель поляками, литовцями, угорцями там почалося складання народностей - «українців», «білорусів», «русинів». Так, наприклад, вважав В. Кожинов: «Саме тому і саме за це довгий час в південній Русі склався самостійний народ зі своєю мовою і культурою - український». Але явно неправда - де і коли окупація одного народу іншим приводила до створення третього народу ?! Таких прикладів етногенезу просто немає!

Скрізь тривала, століття за століттям, окупація веде до етнічної деградації підкореного народу, втрати нею національної самосвідомості, традицій, культури, мови. А в підсумку призводить до повного зникнення і повної асиміляції народу. Іноді залишаються невеликі групи-анклави, які зберегли частину культури, але повністю виключені з історичного процесу, не здатні до розвитку. Так, від русів центральної Європи практично нічого не залишилося - вони були повністю германізуватися, онімечити. Жалюгідні залишки колишньої величі - лужицькі серби, кашуби.

Історія південно-західної Русі XIV-XVI століть цілком вписується в цю картину: створено уніатство, російську мову спотворений полонізмами -все більше перетворюючись на «мову», російське освіту, звичаї та традиції сильно потіснили польськими. Все це результати свідомого курсу Ватикану і Польщі на денаціоналізацію Російського народу. У XVII столітті цей процес зайшов вже досить далеко, особливо в середовищі «еліти» Малої Росії. Більшість знатних родів Південної Русі стали «поляками», одружилися на польок, говорили по-польськи, взяли католицизм, діти вчилися в польських навчальних закладах. Вирішальним фактором асиміляції ставала зміна віри - перехід в католицьку конфесію, що призводило до ціннісної переорієнтації на Західну цивілізацію, до рішучого розриву з Російською цивілізацією.

Але практично повна асиміляція «еліти» не привела до асиміляції простого народу, занадто багато росіян було на цих територіях, не було сучасних засобів «промивання мізків». Вони як і раніше вважали себе росіянами, хоча втрати в культурі і мові також були сильними. Але в цілому вони зберегли Руськість - віру, мову, традиції. Це і визначило звитяжність національно-визвольної війни 1648-1654 років під проводом Богдана Хмельницького, рішення Переяславської Ради про возз`єднання єдиного народу. Та й сам Богдан Хмельницький, кажучи про війну з поляками: «бажаючими іскореніті Церкву Божу, щоб і ім`я росіяни не згадав в нашій землі», гранично ясно висловив вище розуміння цієї війни - боротьби російського народу за свою незалежність, війну проти окупантів. І воювали проти поляків НЕ якісь міфічні «українці», а реальні російські люди, билися за майбутнє єдиної Русі, Руської землі.

Російські люди повинні ясно усвідомлювати факт того, що є єдиний Російський народ, розчленований в даний час на три «незалежні держави». «Українська історія» - це міф, як і «український народ», створений зусиллями Ватикану, Польщі, Австро-Угорщини, внутрішніми ворогами - ліберальної, революційною інтелігенцією XIX-XX століть. Закріплений штучно створеними революціонерами-інтернаціоналістами Української, Білоруської РСР, РРФСР, усією міццю радянської і російській ідеології. В даний час ці процеси тривають - розчленований єдиний Російський народ (русів) продовжують обманювати і стравлюють між собою, продовжуючи стародавні традиції політики «розділяй і володарюй». Адже возз`єднання російських-русів Малої і Великої Росії, Білої Русі привело б до відновлення давньої держави - Русі, краху ворожої павутини, яку плели століттями.