Якщо б не було місяця

Вважається, що без стабілізуючого впливу Місяця вісь обертання нашої планети коливалася б так сильно, що Сонце знаходилося б над екватором, а то проходило над полюсами. Ми писали в замітці «Безцінний супутник», що лише «заспокійливий» ефект великого супутника робить поведінку Землі передбачуваним, і підтримує рівний, постійний клімат, оптимальний для розвитку складних форм життя. Без Місяця не було б і нас - але чи так це? ..

На обертання Землі Місяць робить стабілізуючий ефект. Вчені чимало дискутують на тему того, наскільки її вплив важливо для підтримки життя на Землі

Нове (зрозуміло, теоретичне) дослідження, проведене Джеймсом Барнсом (Jason Barnes) і його колегами, показує, що відхилення земної осі навіть у відсутності супутника не перевищували б 10-20 градусів. Цілком терпимо. Спасибі великим планет-сусідкам: вони утримали б Землю від крайнощів.

Відео: Якщо б Мене не Було Місяця. Документальний фільм Discovery

Втім, про все по порядку. Уявіть собі планету, як обертається дзига. Ось його здійснює повільні (в порівнянні з власною швидкістю обертання дзиги) коливання, прецессирует. Так само виглядала б і Земля, з тією лише різницею, що ця прецесія займала б десятки тисяч років. А якщо додати сюди також відому прецесію площини земної орбіти, їх спільна дія здатне зробити рух планети практично хаотичним.

І як здорово, що у нас є Місяць, найбільший щодо розмірів самої планети з відомих нам супутників - вона легше Землі всього приблизно в сотню разів (для прикладу, Марс в 60 млн разів важчим за свого Фобоса). Її тяжіння надає дивно заспокійливий ефект - хоча і від зворотного. Місяць сильно прискорює прецесію осі обертання планети, але тим самим не дає їй синхронізуватися з прецессией орбітальної площині. Відхилення мінімальні, система залишається стабільною.

Найбільші супутники планет Сонячної системи-для порівняння розмірів в масштабі показана Земля

Така картина, до речі, серйозно знижує наші шанси на виявлення іншої розвиненої життя у Всесвіті. Адже якщо самі по собі кам`янисті планети на відповідній відстані від своїх зірок - вже досить велика рідкість, то наявність біля них досить великої Місяця робить Землю ще більш унікальною. Втім, на ділі все може виявитися зовсім не так однозначно.

Відео: Якби не було Місяця

«Будучи найпотужнішим, Юпітер грає визначальне значення в площині обертання планет Сонячної системи», - пишуть Барнс з співавторами. Провівши розрахунки, вони показали, що в межах 500 млн років земна вісь навіть без Місяця відхилилася б на якісь 10-20 градусів. Зауважимо, що для клімату цього більш ніж достатньо: адже вважається, що за періодичні льодовикові періоди відповідальна (по крайней мере, частково) саме прецесія земної осі, а вона становить не більше 1-2 градусів.

Але автори вважають, що для гнучкої, мінливої ​​життя і 10-20 градусів за такий істотний термін - не перешкода, і вони не зупинили б поява все більш складних форм. І більш того, якщо б сталося так (а в інших планетних системах так цілком може трапитися), що Юпітер був би ближче до Землі, Місяць, навпаки, приводила б до дестабілізації осі обертання планети. Все залежить від обставин.

Відео: Всесвіт: Місяць || Супутник землі || Док. Фільм FHD 1080p

Більш того, якщо трапиться так, що якщо планета буде обертатися в протилежному щодо своєї зірки напрямку, такий рух саме по собі буде більш стійким. При цьому вчені вважають, що напрямок обертання планети - річ більш-менш випадкова, і можна вважати, що половина буде обертатися в одну, а половина - в іншу сторону, і згодом напрямок це може навіть змінюватися в результаті удару достатніх розмірів небесних тіл.

Отже, обертання в ту чи іншу щодо зірки сторону, плюс стабілізуючий вплив великих сусідніх планет - ось що дає надію на те, що заселених планет виявиться більше, ніж ми могли вважати. «Великий супутник здатний зменшувати прецесію, - пишуть вони, - але не тільки він». Автори дають цифру в 75% - на їхню думку, саме така частка кам`яних планет в межах жилої зони можуть мати досить стабільну вісь обертання. Раніше ця оцінка не перевищувала 1%: прогрес є.