Єва весельніцкая: «сенс життя в тому, що вона існує»

Фрагмент інтерв`ю Єви Весельніцкая кореспонденту журналу «Аномалія», січень 1992 року.

- У чому сенс поділу на чоловіче і жіноче? Ваше ставлення до ідеї рівності чоловіка і жінки?

- Рівність чоловіків і жінок розуміють по-різному. На мій погляд, ідея рівності хороша, але тільки як ідея рівності можливостей, а не рівності фактичного. Тобто рівність - це рівне право кожного реалізовувати те, що є в ньому, а не однаковість. Ось ця сама плутанина між однаковістю і рівністю і вбила в нас людське. Емансипація не дала нічого доброго ні чоловікам, ні жінкам. Тому що свобода зовсім в іншому ...

Мені так здається, що взагалі ідея рівності, свободи людей не має відношення до соціуму. Вона має відношення до духовного світу і до духовного спільноті. І тому люди, які доходили до цієї ідеї через самовдосконалення, через пізнання, через злиття зі світом, приходили до переживання того, що все дійсно рівні, що дійсно існує свобода.

Коли ж вони намагалися перенести це сюди, в соціальний світ, то, природно, всі вони потрапляли в одну і ту ж трагедію, починаючи з найдавніших часів. В трагедію недосконалості послідовників. У найближчих же послідовників ідея спотворювалася. Згадаймо Євангеліє. Христос говорив про любов. Апостол Петро, ​​цей колишній рибалка, який ішов поруч з Великим, вірив в слово і діло Христа і, пройшовши через зраду вчителя, через приниження - через все, ще ніс людям віру в любов. А вже найближчі послідовники заговорили про страх, про покарання. І ідея вироджується.

... Є такий письменник Радій Фіш. У книзі «Сплячі пробудяться» про Бедреддін Сімаві, одному з найбільших суфійських шейхів, який пропагував комуністичні ідеї і спробував створити комуністичну республіку в мусульманських країнах, я знаходжу ще одне підтвердження багатьох висновків.

Він сам став просвітленим людиною, і, зрозумівши, що перед реальністю, перед Богом, перед тим, у що хто вірить, людина дійсно дорівнює, вільний і має право на щастя, він почав рівність насаджувати в соціальному житті, І я з жахом довершеному знайшла у нього все ті ж комуністичні ідеї 1917 року. Все, один до одного: гроші скасовуємо, кожен буде працювати, віддавати надлишки і брати в іншого. На щастя для мусульман, цей комуністичний оазис протримався не 70 років, а всього кілька. Але в черговий раз дискредитировалась в очах людей божественна, духовна ідея. І там були жінки-войовниці на коні, мусульманки, які взяли собі право сидіти в колі поруч з чоловіками. Навіщо?

Як би не була сильна жінка, вона все одно в чоловічому справі поступиться чоловікові в силу суті своїй ...

У Румі є такий вислів: «Що є жінка? Те ж, що і світ. Що б не говорив ти їй, вона все своє. Бо жінка не тільки створення, але і творець. Хто може зрозуміти творця? Який чоловік розуміє жінку, той по ідеї творець ». І ось цей поділ, зрозуміле більше двох тисяч років тому, справедливо і зараз. Тобто має сенс звернутися тільки до одного: до сенсу існування чоловіки, чоловічого і сенсу існування жіночого. І як тільки люди все-таки повернуться до сенсу, я думаю, в цей же момент знову почнеться повернення автентичності.

Кажуть: «Ось як важко! Жінка на жінку не схожа ... »Ми ж починаємо з докорів, а не з плюсів ... Чоловіки стверджують, що вони погані чоловіки, тому що справжніх жінок вже немає. Жінки точно так же кажуть, що чоловіки винні.

А почнеш питати: «А що таке? Ну ось що таке жінка? »- відповідь отримуєш (якщо отримуєш) дуже невизначений. Виявляється, словом важко висловити суть чоловіки або жінки. А адже відчуваємо: ось ця жінка, а ця ні ... Чимось відчувається ... Ось чоловік ... Він може бути хлопчиськом, йому може бути років 12-13, і він - чоловік. А ось розкішне істота чоловічої статі з екстер`єром, не в образу буде сказано. Прекрасні зовнішні дані, переконливий розмір м`язів - хоч зараз відправляй його на конкурс краси ... При цьому у нього можуть бути і гроші, і машина, і статус - і все одно чогось головного в нього немає.

А це чогось, якщо говорити на рівні теорії, дуже просто визначається. Ми говоримо про те, що суть чоловічого начала - це структура, це здатність структурувати, направляти. А суть жіночого начала - це здатність заповнювати, надихати, оживляти її живою плоттю щоденності. І оцінювати. І через цю оцінку піднімати чоловіка. Оцінювати не в сенсі виставляти плюс або мінус, тому що оцінка в такому сенсі - це останнє слово, тобто чоловіче. Ні. Жіноча оцінка полягає в створенні певного простору, в якому може або не може розвиватися те, що пропонує чоловік. Твій чоловік тільки той, чиє напрямок життя ти приймаєш як своє. Але для цього у чоловіка повинно бути напрямок, задум життя.

- А це переходить разом з генами, від батька до сина?

- Дуже складне питання, як це виникає. Яка сукупність подій, випадковостей, природних даних з`єдналася і розвинула в одного хлопчика чоловіка, а в іншому немає ... Трапляється так, що в одній і тій же сім`ї один брат - чоловік, а інший - ні ... Кажуть, це залежить від матері. Залежить. Але чому у одного так, а в іншого немає? ..

Я думаю, що треба окремо розглядати кожен конкретний випадок. Але деякі закономірності, безсумнівно, є. І, природно, якщо мати ростить собі іграшку замість сина, якщо мати, для того щоб заспокоїти себе, доставити собі купу радощів, що у неї тихий, хороший, спокійний хлопчик, який нікуди не дінеться, утримує його від природної чоловічий, вродженої (японці довели) потреби бити, стріляти, бити, забивати цвяхи, то шансів стати чоловіком у нього менше. Хоча трапляється, що і цвяхи забивати вміє, а не чоловік. І в цьому вся трагедія. Виходить замкнуте коло. Мама замінює собою весь світ для хлопчика. Потім, коли він дорослішає і починає шукати собі пару, то шукає не жінку, а маму ...

Жінка за своєю природою змушена бути соціально набагато більш стійкою, ніж чоловік. Це природа. Вона берегиня. У неї інстинкт. І це не соромно. Це нормальний, вроджений, даний Богом інстинкт охорони, інстинкт збереження і продовження роду. І в зв`язку з цим жінка більш текуча. І енергетично жінка пространственна. Вона є простір ... Скажімо, старовинні образи води - це і є жіноча енергетика. І, природно, в зв`язку з цим жінка адаптується до будь-якої, самої спотвореної, ситуації набагато простіше.

Тому чоловік найчастіше ламається в складній ситуації, а жінка якось до неї прилаштовується. Ось і кажуть, що жінки більш живучі, ніж чоловіки. І в ситуаціях фізично важких, і в ситуаціях психологічно важких. Саме в силу того, що вона пристосована природою для порятунку потомства. Це закладено в жінку природою, це не можна винищити, як би не намагалися деякі горе-політики, як би не вмовляли нас у фільмі «Комісар», що це нормально - йти в бій за світле майбутнє всього людства, кинувши свого єдиного дитини.

Сьогодні, намагаючись якось облаштувати наш новий світ, ми часто озираємося назад, звертаємося до досвіду минулих століть. Зокрема, намагаємося зрозуміти, що і як несли в світ дворянство, аристократія. Мені сподобався вислів великого князя Володимира Кириловича Романова. Коли він почув про відродження Дворянського зібрання в Москві, він сказав, що дворяни визначалися не тільки кров`ю, але і поглядом на світ, і почуттям власної гідності. І коли серед нащадків Шаховських або Воронцових виявляються директора м`ясних магазинів, це не применшує гідності людини, який працює директором магазину, але ця людина вже не може вважатися нащадком князя Шаховського. Це неможливо в силу погляду на світ. В силу зовсім інший призначеного.

Чому аристократи, виїжджаючи з Росії, вмирали, бідували як завгодно, але не продавали фамільні коштовності? Чи не від жадібності. Це було зовсім інше. Річ була наповнена духовністю. Мати синові дала. І він міг це віддати тільки своїй дружині, щоб дружина передала дочці. І це була та сама зв`язок часів, та сама енергетична ланцюжок (назвіть як завгодно), яка разом з цією річчю передавала якийсь сенс, який словами, може бути, і не пояснити. Син вмирає з голоду, але зброю, подароване батьком, не продасть. Чому реліквії були потрібні? Саме тому, що зв`язок часів не переривався. І це зберігалося: і речі, і традиції. Якщо мати в бідності все одно штопала рукавички, вона їх берегла, бо мала при сина виглядати гідно, то, природно, цей син був чоловіком. Це ж дуже просто.

І коли мене запитують, з чого починати, я відповідаю: так ось з цього і починайте - з дуже простих речей. Син ніколи не повинен бачити матір в неприбраних вигляді. Не повинен. Тому що це вб`є його.

Син ніколи не повинен чути, як батько підвищує голос на матір. Які б не виникали в родині проблеми. А коли раптом з`ясовується, що син ніколи не бачив, як батько мати цілує ... Точно так само і навпаки. Якщо батько не відноситься до своєї маленької доньки як до жінки, то вона ніколи вже не знатиме, як до неї повинні ставитися інші чоловіки. І тоді бажання вести домашнє господарство і бажання подати, прислужитися не буде в ній. Справа в тому, що жіноче - це служіння. Це служіння ... Ну яке може бути гідність служіння у людей, яким весь час пояснювали, що служба побуті - це принизливий стан? Яке може бути гідність в служінні, в натхненні, якщо весь час говорили про те, що потрібно звільнити жінку від будинку, дітей від батьків, батьків від дітей, і тоді все буде, слава Богу, вільні.

Якщо говорити про психологічний аспект, то саме сатанинське, що було з ними зроблено комуністичною ідеологією, - це знищення коренів, т. Е. Традицій. Руйнування сім`ї, руйнування основ відносин батьків і дітей, поколінь.

Коли позбавили цих коренів і коли держава в гордині своїй заявило: «Ми вам і дітей виховаємо, і за старими батьками доглянемо, і про сімейному обіді вам думати не треба - в їдальні вас нагодуємо, а ви тільки одне знайте - роботу,» - то більшість людей, не маючи всередині себе вихованою потреби давати, чи не мускульну енергію, а дарувати багатства своєї душі (та й що таке душа, де вона ?!), природно, зраділи - давайте нам! Людина не може з пустого місця почати давати кому-то. Навіть дітям. Ось це психологія злиднів, про яку ми зараз говоримо. Адже справа не в наявності або відсутності більшої чи меншої кількості грошей або більшої чи меншої кількості речей. Це психологія насамперед душевної убогості. Я тут не говорю про духовну.

Давайте визначимо поняття душевне - духовне, щоб уникнути плутанини в подальшій розмові. Духовне - це те, що далі, за душею. Те, що не на кожен день. Коли говоримо про душу, то говоримо як про щось хороше, але ж кажуть, що душа може бути і дрібної, і підлої, і душею. Душа - частина людини. Якщо дух поза людиною, і він існує незалежно від людей, то люди існують для того, щоб дух був виявлений. Якщо говорять, що Господь Бог створив світ, щоб було в що проявитися, то душа - вона остільки, оскільки людина ... І вона точно так само зростає, виховується, як і людина, як його особистість. І здатність любити, і співчувати, і співпереживати, і пам`ятати про інших, і не думати іноді про себе. І тому, якщо інший цінності в світі немає, вона ні з чого не з`явиться. Вона не існує сама по собі. Знищувати взагалі легко. Легко в силу того, що руйнування не вимагає зусиль. Зусилля потрібно для того, щоб створити.

Зараз зрозумілі, природні спроби людей повернутися до старого укладу в родині. Вже була така хвиля - давайте звільнимо жінку від роботи, давайте будемо платити їй так, як за кордоном, гроші за виховання дітей. Природно, все це розбилося об небажання жінок. Тому що для того, щоб сидіти вдома і виховувати дітей, треба мати дуже багатий внутрішній світ. Дуже складний внутрішній світ. Щоб мати, за рахунок чого жити. А не за рахунок зовнішнього смикання: необхідно вранці встати, необхідно йти на роботу, необхідно відвести дітей, необхідно відстояти в черзі в магазині, необхідно ...

І ось нарешті вільні від роботи дні, свято, відпустка. Чим ми займаємося в такі дні? Більшість чесно зізнається, може бути, не відразу, в тому, що відпочивати не вміє. Коли навіть є можливість не працювати, все не знають, що робити. Всі ми знаємо, як люди рвуться у відпустку, а у відпустці починають ремонтувати квартири, і ще що-небудь, і ще що-небудь ... І навіть приїжджаючи на курорт і живучи на всьому готовому, люди мучаться: ну, давайте вип`ємо, давайте що-небудь робити. Зовнішнє. Ми все це бачили і самі переживали, як людина томиться від того, що у нього немає звичної турботи.

А можна просто сісти на березі моря і сидіти там годинами, спостерігаючи за тим, як твої діти грають в піску. І знаходити в цьому сенс. І не думати, що ти нічого не робиш цілий день, а розуміти, що ти робиш щось дуже важливе, коли цвірінькають з дітьми про те, що це таке навколо, які пташки, яке небо, і ведеш всі ці дитячі нібито розмови. Однак дуже часто ми стаємо свідками зовсім іншого ставлення жінки до найважливішої справи її життя. Коли мати, готова видряпати очі будь-якому зустрічному, хто ненавмисно зачепить її дитини, тут же смикає цю дитину, який ненавмисно відволікся на якусь вітрину або машину, або калюжу, і кричить: «Щоб ти здох, зараза!» - це страшно. А вона ж це вимовляє. Ми на заняттях з практичної психології багато працюємо з енергетичним наповненням слова, але протиприродність репліки матері чути будь-якій людині, хто не знає навіть мови якогось спеціального. Або це шалений роздратування матері по відношенню до плакав дитині, коли вона намагається його ж, цю дитину, заспокоїти. Так, вона його не вдарила рукою, але дуже сильний був цей імпульс роздратування і ненависті, який у неї накопичився за життя і який вона видає на це беззахисне створіння, тому що воно відповісти не може, тобто воно її ( «Моє дитя, що хочу, те й роблю »). І дитина вибухає зовсім неймовірним, вселенським плачем, а мати ніяк не розуміє, чому він плаче. Вона ж не знає найчастіше, а в окремих випадках не пам`ятає в цей момент, що дитина цілісний і тотальний. І найближче істота - матір, тобто Господь Бог, раптом обрушує на нього хвилю ненависті.

Дитина ж сензитивний до межі. Вони ж всі екстрасенси. Тобто ми все екстрасенси, тільки ми це забули, а вони ще пам`ятають. І він відчуває роздратування матері, на нього воно діє тотально - і на його душу, і на тіло, і на свідомість. У нього руйнується світ. І тут же, через п`ять хвилин, мати схоплюється, в істериці починає пхати йому якісь цукерки, іграшки. Він, звичайно, не заспокоюється, бо відчуває те, що вона намагається приховати. І від страху плаче все сильніше. Вона дратується ще більше: «Що він взагалі від мене хоче! Щоб він здох. Це не дитина, а прокляття. »На жаль, всім нам такі сцени добре знайомі, але ми зазвичай проходимо повз, не втручаємося. А ось мій батько якось в подібній ситуації вчинив неординарно. Це було багато років тому в Євпаторії, де ми відпочивали всією сім`єю.

На дитячому пляжі, як завжди, кроку не ступиш, не потривоживши когось із відпочивальників, - стільки тут зібралося батьків з дітьми. І батьки все чудові, дбайливі: заради дітей сюди приїхали з усіх кінців країни, на останні, можливо, гроші, повезли своє чадо до моря ... Але ось що дивно: чи не радісний дитячий сміх звучить на пляжі, а плач і крик. Постійний батьківський бранлівий крик - і дитячий плач. Це, напевно, будь-який з вас згадає: «Туди не ходи, куди поліз, горе моє, та хіба це відпустка! ..» І неподалік від нас одна жінка саме так піклувалася про свою дитину. Мій батько, людина сувора і серйозний, довго терпів ... Але коли вона черговий раз крикнула: «Щоб ти потонув!» - батько встав, підійшов до неї і зовсім спокійно сказав: «Віддайте нам дитину, навіщо вам мучитися?» Ми навіть самі не відразу зрозуміли, що він зробив. Він не з товариських людей, щоб приставати з розмовами. «Віддайте, я вже п`ятий день на вас дивлюся. Ми люди заможні. У нас є гроші. У нас є онук. Ну, буде ще один. Віддайте, що ви страждаєте? »

Я думала, вона його вб`є. Вона як почала кричати: «Люди добрі! Яке право! Всякі лізуть в життя! »Мама почала швиденько вмовляти батька втекти з пляжу. В результаті на пляжі почалася дискусія. Одні підтримували батька, інші кинулися захищати материнські права. Природно, дискусія ні до чого не привела. Але багато хто намагався виправдати жінку, пояснюючи її поведінку важким життям. Ну яка там важке життя? Все дуже просто. Я все більше переконуюся, що люди не хочуть ставати ні чоловіками, ні жінками.

У минулому році, в Самарі, ми вели курс, на якому наш Майстер, Ігор Калінаускас, читав лекції паралельно з практичними заняттями. Це не входило в тему семінару, але так як слухачі дуже просили, він прочитав невелику лекцію на тему чоловічого і жіночого, після якої всі сміялися, що цієї лекцією він закрив тему назавжди. Просто він сказав: «Хочете бути чоловіком - будьте». Для цього потрібно брати на себе відповідальність - за себе, за свою справу, і за свою жінку. Для цього потрібно заробляти стільки, скільки потрібно для того, щоб Ваша справа, Ваша сім`я і Ваша жінка виглядали так, як Ви хочете. Ви хочете. Для цього потрібно бути готовим захистити і відстояти себе, своє ім`я, свою справу, свою сім`ю, свою жінку, і все ... «Хочете бути жінкою - будьте». Для цього потрібно бути готовою до служіння і до того, щоб прийняти напрямок життя свого чоловіка як своє. До того, щоб мати надлишок емоційних сил для того, щоб давати, не рахуючи і не заносячи в записну книжечку - скільки я дала, скільки мені повинні ...

Будь-якому, кому цей критерій відгукнеться, кому здається, що він хотів би йти по життю свідомо, я знаю, чим допомогти - конкретно, окремо. Ця людина повинна бути готовий до того, що йому доведеться дуже багато змінити в собі і своєму житті.

У житті співіснує все. Існують сценарії, існують психотипи, існують гороскопи, існує генетична пам`ять, існують пренотальном проблеми - все існує. Можна ставитися до життя як до року, до чого більшість людей і схиляється. Ось приклад з повсякденності: мені сьогодні по біоритмам покладається погано себе почувати, в зв`язку з цим я терміново погано себе почуваю.

Але ж можна ставитися до цього зовсім інакше. Можна до цього ставитися так: сьогодні - несприятливий день, значить, сьогодні мені потрібно докласти трохи більше зусиль до того, щоб продовжувати робити те, що я хочу. Механізм для того і існує, щоб користуватися ним. Є два варіанти: або ти - водій цієї машини, або ця машина везе тебе. Якщо ти вскочив у поїзд, не запитавши, куди він йде, то ти смикаєш за стоп-кран і вискакуєш. Або змиряєшся з долею і кажеш: «Так, я туди і хотів.» Все дуже просто. - Значить, смикати за стоп-кран і вискакувати? - Вискакувати. І сказати: «Вибачте, будь ласка, але я туди не хотів. Вибачте, це моє життя, інший у мене не буде, хоча обіцяють там реінкарнацію, але хто ж з нас знає, згадаємо ми в наступній реінкарнації то, що не доробили в попередній ». Тому має сенс щось змінити в житті зараз. Тому кожному - по вірі. Знаєте, я виходжу насамперед з того, що у людини нічого, крім життя, немає. Великий шейх Ідріс Шах сказав, що наше тільки те, що залишається з нами після корабельної аварії. От і все. Ось дуже проста ситуація для чоловіка - сісти і подивитися на себе: ось потрапив я в аварію корабля, що я реально вмію? Що я реально можу? Скільки я зможу реально прожити? Що я можу створити? Що я стою сам по собі?

- Що таке кризи сенсу життя?

- Психологи говорять про 3-х кризах сенсу життя. На моєму мовою це буде, скажімо, криза цілепокладання, вичерпання. Тому що сенс життя - і це моє глибоке переконання, моє переживання, навіть місце віри - тільки в одному: в тому, що вона існує. Який може бути сенс ... життя?

- А якщо перейти на конкретний рівень. Математична модель, один з варіантів ...

- Один з варіантів. Десь до 25-27 років відбувається те, що в психології називають кризою сенсу життя. Більшість людей починають чомусь нудьгувати. Якось вже по-старому жити нецікаво. Скільки можна бігати, стрибати. Начебто вже чогось пора досягти. І світ навколо диктує, що пора б ніби як-то вже вміти робити. Відбувається зміна енергетики - людина переходить на соціальну енергетику, на особистісну, тобто він повинен реалізуватися в світі, в соціумі. Настає цей час.

Ось людина сідає і, якщо у нього є мужність, з`ясовує, що у нього на сьогоднішній день є, що він до цього моменту придбав. Загалом, все ланцюг випадковостей нібито ...

Випадково народився в тому районі, а не в цьому, у цих батьків, а не у цих. Дружив з тими, а не з цими, структура цінностей була така, В результаті навчався погано, тому що в компанії було немодно вчитися. Поступив в інститут, в який зумів вступити, для того, щоб не йти в армію. Ось так, якщо по-чесному на себе дивитися. Все життя мріяв бути художником, а став інженером-програмістом чомусь. Ще що-небудь, ще що-небудь. Іноді до цього часу вже одружився чомусь. Сам не знає чому. Ніби як пора. Говорили, що треба одружуватися. Все навколо одружуються, хвиля весіль, що називається ... Хотілося інтимної близькості з жінкою - кажуть, для цього потрібен законний шлюб. Там вже дитя якось народилося. Тобто маса ситуацій вже трапилася.

І в 90 випадках з 100 всі ці ситуації, які людина може набрати, мають до нього непряме відношення, таке: квіточку в ополонці - куди несло, туди і принесло. Що на сьогоднішній день робити з цим ось багажем?

У дуже багатьох людей трапляється така криза ... А так як в більшості своїй це люди молоді, про кінець життя думати рано і начебто не все так страшно, то якось людина пристосовується до того, що є. Починає ламатися дуже часто. Або якісь плюси знаходяться: «Зате друзі хороші, зате дитя, гарне, і взагалі, на роботі начальник не така вже сволота, і взагалі, робота потрібна людям». І людина себе так умовляє. І в результаті ось так він і живе.

А може бути інша ситуація - озирнувшись на все це, людина вирішує: «Нетушкі. Життя все-таки моя ». Як склалося, так склалося. Лаяти то, що було, немає сенсу. Можна, звичайно, витратити своє життя на те, щоб лаяти сім`ю, школу, батьків за те, що вони не ті. Можна йти у всякі патології. Зараз психіатри спостерігають випадки, коли люди починають думати, що взагалі вони не у тих батьків народилися, що, напевно, їх підкинули. Люди містифіковані починають говорити що-небудь містичне: або не та душа вселилася, або їх наврочили.

Тому що людина пам`ятає. Він же ще молодий, він ще пам`ятає себе юним. Він пам`ятає, що якісь інші пориви були, чогось іншого хотілося і сили на щось інше на кшталт були, але не вдалося, побоявся конфлікту, напруги. Треба було сидіти і зубами гризти цю науку заради того, щоб потрапити саме в той інститут, куди хотів, а не в той, куди попадеться. А микросоциум говорив: «Та що ти, їй-Богу, да пошли погуляємо, побігаємо, потанцюємо, а ти тут як дурень сидиш, зубри». Миттєва оцінка оточуючих - людина здавався, здавався, здавався ...

І ось хлопець, який хотів бути великим музикантом, стає невідомо ким. Звичайно, Рахманінов - великий композитор і піаніст, але він ідіот, у нього ж кров з-під нігтів текла від того, що він по 13 годин на день грав. Що ж я, божевільний?

Приходить якийсь скульптор до професійного психолога і каже: «Ось мої роботи перші». - «Дійсно, талановиті, ще не високопрофесійні, але іскра божа в них є». - «А ось мої теперішні роботи, на замовлення. Працював на замовлення і все сподівався, що ось зароблю, а ось тоді ... І ось заробив, а творити вже нічим ». Той йому говорить: «Хочеш бути Мікеланджело, живи як Мікеланджело». - «Та що я, божевільний?» Ось і вибирайте.

Ніхто нам не заважає, крім нас самих. Так, це буде важко. Але перший крок - це мужньо підвести підсумки, що я на сьогоднішній день є. І мати сили не впасти від цього в депресію. Чи не почати проклинати те, що тебе сюди привело. Так якщо ти дійшов до того місця, де ти можеш сказати, що щось в тобі таке прокинулося, чому ти хочеш змінити життя, так потрібно з вдячністю прийняти все, що тебе до цього призвело. Але ж могло і не статися.

І ось тут ти бачиш, що, якщо далі життя переробляти, тобто стати рибою, яка сама ще й озеро, в якому вона плаває, собі робить, - це дуже страшно. Тому що можна і задихнутися в той момент, поки озеро ще не сповнилося водою.

І ось від страху, як же я проживу без озера, від цього страху заздалегідь задихнутися людина на всякий випадок плаває в тому болоті, в якому він народився. Так кого звинувачувати?

Більшість людей, які коли-небудь все-таки зважилися зробити якийсь вибір і переступити через наїжджену колію, знають (але це після того, як вони вже ризикнули і переступили, з`ясовується), що всі перешкоди були в них самих, а не в оточуючих. Згадаймо нашіптування нашого внутрішнього опонента при найменшій нашій спробі вчинити нестандартно: «Боже, я розстрою маму! Що скажуть друзі? Я якось не так себе веду, вчора так, а сьогодні вже не так ... Мене звинуватять в мінливості, мене звинуватять ще в чомусь, ще в чомусь ... »

Розумієте, це ж неважливо все. Чи не настільки люди нами зайняті, наскільки ми в гордині своїй про це думаємо. І, чесне слово, ще ніколи нікого не звинувачували в тому, що він щасливий. У тому, що він мав мужність зробити своє життя.

Всі ми з повагою дивимося на цільових людей. «Ну, дає!» Всі ми розуміємо, як це здорово. Ось людина пожертвував чимось, зібрався, кілька років був зайнятий - і досяг. Це його особиста справа, яка у нього мета, вона може нам і не подобатися. Але ми бачимо при цьому, від скільки ця людина відмовляється.

Люди, що живуть цільовим буттям, дуже нудні для оточуючих. Ну як же, в театр сходити колись, книжку ніколи почитати ... Можна подумати, що ті, хто це каже, читають і ходять ... Ціна досягнень велика, а багато хто з нас просто не здатні платити.

- Ви виходите з того, що людині щось спочатку хочеться?

- Я виходжу з того, що в момент народження людині дано все. Всі шанси. Я виходжу з того. що кожна людина народжується саме в тому місці, де він повинен народитися, саме в той час коли він повинен народитися, саме з тими фізичними психологічними, душевними і духовними даними, які потрібні йому для того, щоб він міг максимально реалізувати саме той сенс, навіщо він прийшов на цю землю. От і все.

Поділися в соціальних мережах: