Спільний інтерес

Історія розвитку людства сповнена страждань - криваві міжусобиці і війни, знищення груп населення та цілих народів, найжорстокіша колоніальна експлуатація і работоргівля, створення і застосування зброї масового знищення. І "вінець" всього цього - глобальна криза, що загрожує самому нашому існуванню. Нам погано! А так хочеться, щоб було добре, добре всім без винятків. Що ж ми не так робимо?

Причина

Сьогоднішні сім мільярдів людей опинилися в світі, в якому кожен залежить від усіх, і все залежать від кожного. Спеціалізація диктує необхідність обміну продуктами праці і все більше і більше посилює взаємозв`язок, взаємозалежність людей. Це і є глобальний світ з його складної мережею взаімоперекрещівающіхся зв`язків всіх зі всіма в усіх, без винятку, областях життєдіяльності.

Наприклад, сьогоднішня грубість начальника по відношенню до підлеглого десь, скажімо, в Токіо, може викликати банкрутство банку в Лондоні, або, через взаємодію людини і природи, ураган в Мексиці. З математичної точки зору неможливо навіть оцінити кількість цих зв`язків. В математиці просто немає числа, що виражає таку величину, - настільки вона велика. Ніякої найталановитіший людський розум або найдосконаліший комп`ютер не здатні охопити таку кількість факторів.

Тому немає ніякої можливості передбачити або обчислити наслідки будь-якого нашого вчинку. Імовірність помилки настільки велика, що вона стає неминучою і усвідомлення цього погрожує заблокувати взагалі будь-яку нашу діяльність. Навіть дії, тривалий час здавалися нам правильними, в кінцевому підсумку виявляються неправильними. Згадаймо хоча б історію з осушенням боліт долини Хула в Ізраїлі у 60-ті роки. Через три десятиліття екологічні наслідки цього заходу змусили почати зворотний процес.

Пора усвідомити: неможливо зробити щасливими всіх, якщо на щастя прагне кожен окремо, незалежно від інших, або навіть всупереч і за рахунок них. Це вимагає узгодження того самого неймовірно величезного числа суперечливих взаємозв`язків всіх семи мільярдів людей. При таких умовах завдання попросту не має рішення, свідками чого ми і є.

вихід

Логіка підказує: необхідно скоротити кількість які підлягають розрахунку зв`язків між людьми. Але ж неможливо повернути назад процес розвитку людства. Вихід самим, що ні на є, парадоксальним чином полягає не в повороті назад, а, навпаки, в доведенні цього процесу до повного логічного завершення.

Справді, людство у всіх областях життєдіяльності розвивалося в напрямку об`єднання людей в усі більш і більш складні системи. Наприклад, в організації соціально-політичного життя процес послідовно рухався від розділених племен до міждержавних союзів і міжнародних наддержавним організаціям (ООН, ЄЕС). В області економічної діяльності розвиток йшло від одноосібного, натурального господарства до багатогалузевим міжнаціональних корпораціям.

В результаті, замість врахування інтересів і дій величезного числа окремих племен або натуральних господарств ми прийшли до можливості враховувати обмежену кількість інтересів лише міждержавних союзів і міжнаціональних корпорацій. Але факт глобальної кризи доводить, що таке обмеження теж недостатньо.

Залишається зробити наступний логічно обгрунтований крок - об`єднати все людство в єдиний організм. У ньому інтереси організму в цілому будуть автоматично визначати дії окремих людей. Причому під терміном "визначати" не мається на увазі нав`язувати насильно, диктувати. Люди будуть самі зацікавлені в цьому, тому що в іншому випадку їм загрожує лише збільшення кризи з небезпекою подальшого знищення.

При такому об`єднанні людства число чинників, що враховуються зводиться до мінімуму, до одного єдиного для всіх інтересу, і тоді передбачуваність наслідків наших дій стає цілком реальною. Т.ч., тільки піднявшись на рівень об`єднаного людства, ми робимо задачу досягнення щастя для всіх математично розв`язуваної.

Але ось враховувати цей один інтерес буде вже зовсім інша людство. Це буде людство, котре змінило своє сприйняття світу, - замість світу ворожих і конкуруючих між собою людей воно усвідомлює світ як єдність дружніх партнерів, зацікавлених в загальних для всіх результатах його розвитку. В такому людстві щастя кожного не буде результатом його і тільки його зусиль, а буде всього лише одним з наслідків його прагнення забезпечити в першу чергу загальнолюдське щастя.

Більш того, позитивні результати такої єдності поступово зроблять для людей привабливими не власними результати, а їх причину - єдність. Вони стануть прагнути розвивати, зміцнювати й удосконалювати саме єдність, а позитивні результати прийдуть як побічний результат цього процесу.

шлях

Спробуємо перевести абстрактний термін "загальнолюдське щастя" в щось більш конкретне.

Деякий час назад внучці знадобилося ночувати у нас, і дружина готувала їй кімнату. Все було зроблено відповідно до звичок і інтересами внучки. Тобто, дружина як би "увійшла" в її бажання, зробила їх своїми, зробила їх важливіше своїх власних. Чи здатні ми на таке по відношенню до будь-якій людині? Так, здатні. Але лише за однієї умови: цю людину ми повинні полюбити. Адже тільки доставляючи радість коханому, задовольняючи його бажання, ми самі отримуємо від цього задоволення.

Як же це зробити при нашому-то природному егоїзмі? І все ж відповідь - таки так, можливо. Можливо під впливом сили, що нейтралізує, яка блокує наш егоїзм. Згадайте поведінку людей під час війни або стихійного лиха. Загроза самому їхньому існуванню змушує створювати, нехай тимчасово, нехай не в повній мірі, але подібність відносин загальної любові, загального єдності. З огляду ж на наші невеселі перспективи в світлі глобальної кризи, особливо в частині екології, така загроза сьогодні абсолютно реальна.

А щоб було легше і швидше полюбити цього "будь-якої людини", необхідно створити відповідну атмосферу. Адже наші почуття і бажання повністю піддаються впливу оточення. Якщо в дитячому садку, школі, газетах, на радіо і телебаченні, в Інтернеті почнуть роз`яснювати нагальну необхідність полюбити ближнього, то людина буде здатна на таку зміну. Адже воно, по суті, всього лише психологічне. Люди за своєю природою є істотами, які прагнуть до задоволення своїх бажань, до насолоди. Пропонується лише змінити спосіб отримання цих насолод з нинішнього "за рахунок інших" на інший - "на користь інших". При цьому природа людини - прагнення до насолоди - залишається незмінною.

Людям давно пора переходити до вкрай необхідного для всіх єдиного знаменника - єдиного загальнолюдському інтересу.

Поділися в соціальних мережах: