Про роль свідомості в повсякденному житті

Сучасна психологія поки, на жаль, не так далеко просунулася у вивченні реальних феноменів свідомості і уваги. Хоча, звичайно, у неї на озброєнні зараз з`явилися раніше недоступні методи досліджень і прилади. Але, як казав Гурджієв: "до реальної психології нам ще далеко, поки необхідно вивчати механіку" ... Хоч він говорив це не з приводу офіційної науки, але думаю, до неї це можна віднести також в повній мірі.

Нижче, в цю тему, хороший матеріал для роздумів за результатами сучасних досліджень ( "матеріал для роздумів" - не в сенсі стану справ в сучасній психології, а сама по собі цікава робота, з висновками, дуже добре відповідними гурджіевскому визначенню "форматорного центру" або "формує апарату", який здійснює функцію тієї хибної свідомості нашого звичайного "бодрственного" стану).

"Згідно з новою" теорії пасивних фреймів ", опублікованій в журналі" Behavioral and Brain Sciences ", свідомість - той внутрішній діалог, який, як здається, керує нашими думками і діями - має набагато менший вплив на наше життя, ніж люди зазвичай вірять в це . Свідомість служить лише якоїсь пасивним середовищем передачі, а не здійснює контроль активною силою. Фактично, свідома думка подібна перекладачеві, лише допомагає спілкуванню учасників, які розмовляють різними мовами. "

Перекладач лише надає потрібну інформацію, але не є реальним учасником, що висуває аргументи в суперечці або діє відповідно до розділяються знанням. Таким же чином, і сприймається в нашій свідомості інформацію не створюється самим свідомим процесом, і реакція на неї не йде через свідомий процес. Свідомість є лише посередником і виконує набагато менше роботи, ніж ви думаєте.

Свідомість, відповідно до теорії пасивних фреймів, набагато більш рефлексивно і менш доцільно, в порівнянні з загальноприйнятою думкою про нього, що нав`язуються нам "життєвою мудрістю". Оскільки людська думка сприймає своє власне свідомість як щось, просвічуване, просівають через всі наші бажання, думки, почуття і фізичні дії, люди сприймають свою свідомість, як здійснює (явний або неявний) контроль над усіма цими міріадами імпульсів. Але в реальності, свідомість виконує одну і ту ж просту задачу знову і знову, лише створюючи враження, що воно робить більше, ніж фактично, відповідно до його роллю.

Ми довго вважали свідомість вирішальним проблеми і мають безліч рухомих частин, але воно є найбільш фундаментальним і статичним. Фактично, ця теорія дуже контр-інтуїтивна. Вона йде врозріз з нашими звичайними уявленнями і думками про неї.

"Свобода волі", яку люди зазвичай приписують своєму свідомому розуму - як ідея про те, що наша свідомість, як "вирішальне", керує курсом наших дій - подібна свобода волі не існує. Замість цього, свідомість лише транслює інформацію для контролю "навмисними" діями або цілеспрямованої руховою активністю, що залучає в роботу скелетно-м`язову систему.

Якщо порівнювати свідомість з Інтернетом, ми можемо використовувати Інтернет для покупки книг, бронювання готелів і виконання багатьох тисяч інших завдань. Взяте за чисту монету, це може здаватися неймовірно дієвим і вражаючим. Але в реальності, суб`єкт, який сидить перед лептопом або кликали по кнопках на смартфоні, лише запускає певний шоу, у вигляді заздалегідь підготовленого ролика - Інтернет створений якраз для того, щоб виконувати подібні базові процеси, не вимагаючи для цього наявності власної свободи волі.

"Теорія пасивних фреймів" кидає виклик також інтуїтивної вірі в те, що одна свідома думка веде до іншої. Як каже автор теорії: "Одна думка навіть не підозрює про інший, вони часто просто діють відповідно і мають доступ до однієї і тієї ж несвідомої інформації. У вас з`являється одна думка, а за нею наступна. І ви думаєте, що до нової думки вас привела попередня, але схоже, що в реальності процес йде зовсім інакше ".

Авторам було потрібно більше 10 років на розробку теорії. "Першою з причин, чому треба було такий тривалий час, є те, що такі речі психологічно важко прийняти спочатку. Причина якраз в тому, що люди плутають свідомість з тим, для чого, як вони думають, це свідомість використовують. Також, більшість підходів у вивченні свідомості фокусуються на сприйнятті, а не на дії ".

Ця теорія має серйозні наслідки для вивчення ментальних розладів. За словами автора роботи: "Чому в вас присутні пристрасні бажання і думки, які здаються неналежними? Тому що, в певному сенсі, система свідомості не знає, що ви не повинні думати про щось. Генератор бажань в нас просто не знає, що якесь бажання є недоречним для наших думок або того, що відбувається дії ".

Вивчення свідомості є складною і заплутаною проблемою, через властиву вивчення внутрішньої труднощі, що вимагає докладання свідомої думки до вивчення самої себе. "Переважну частину своєї історії, людство займалося полюванням і збиранням і було стурбоване більш невідкладними проблемами, які вимагають швидкого виконання навмисних дій. Відповідно, і свідомість еволюціонувало більше для задач подібних типів дій, ніж розуміння себе"

Поділися в соціальних мережах: