Герой дня: вільям фолкнер

Відео: Герой дня.avi

Якщо ви не читали Фолкнера - неодмінно почитайте. Його слава гриміла в 60-е (це у нас, в Америці-то набагато раніше) - це при тому, що він помер в 1962-му. Але без нього і сьогодні світ сильно тьмяніше.

Відео: Діма стовпової герой дня

Він був справжній «південний джентльмен», все життя прожив в штаті Міссісіпі- в Першу світову, коли кохана дівчина вийшла за іншого, вирішив піти в армію, вчився на льотчика, але повоювати не встиг. Кинув університет, писав піднесені вірші, поки чудовий Шервуд Андерсон не радив обдарованій молодикові: «Пиши про те, що знаєш». Найкраще Фолкнер знав рідний штат, та й то не весь, а лише околиці містечка Оксфорд - про нього він і став писати, перехрестивши його, правда, в неіснуючий округ Йокнапатофа - про нього написані майже всі його книги. Разом вони - «Світло в серпні», «Нескорені», «Сільце» (і ще п`ятнадцять романів) складають неймовірну сагу про людей американського Півдня.

У Нобелівській лекції Фолкнер казав, як про єдиних у своєму житті ідеали «старих ідеалах людського серця - любові і честі, жалості і гордості, співчуття і жертовності, відсутність яких вихолощує і вбиває літературу». Про це потрібно пам`ятати, коли читаєш його складносурядні, як кажуть літературознавці, «поліфонічні» романи, в яких він досліджував не так навіть рідні місця і їх жителів - він вивчав Людини, справедливо вважаючи, що відмінності малоістотні, а загальні риси схожі всюди. Йому було цікаво, звідки в людині береться сила і як знаходить шлях до його серця слабкість і трусость- як він примудряється вибудувати навколо себе стіну брехні і що робить, щоб потім її знести ... Його любили критики, а читачі - не дуже: Фолкнер їх, відверто кажучи, лякав. Але його це не засмучувало: він знав, що повинен писати - і писав. Заробляв на життя написанням сценаріїв в Голлівуді - роботою, яка, як прийнято вважати, погубила Скотта Фітцджеральда. Фолкнер, який чітко розділяв заробіток і творчість, не страждав від роботи. Він взагалі не страждав від зовнішніх факторів - в тому числі від самозамилування. Ось, наприклад, що писав Джон Фолкнер, брат письменника:

«...ми дізналися, що Білл відмовляється їхати до Швеції отримувати [Нобелівську] премію. lt; ... gt; Він заявив, що, як тільки написана ним книга з`являється на прилавках магазинів, вона стає надбанням будь-якої людини, який в змозі її купити. А ось він, Білл, після виходу книги в світ як і раніше залишається приватною особою і належить лише собі. І lt; ... gt; якщо кому-небудь заманулося присудити його книгам премію, відмінно, нехай присуджують, проте нікому не дано права вирішувати, чи їхати йому, Біллу, за кордон за цією премією чи не їхати...»Держдеп все-таки умовив письменника поїхати за премією, і він, загалом, не сильно засмучувався. Але власну самість, право на свої, а не нав`язані рішення він пестив і плекав, і в цьому теж позначалася його «южность».

У роки боротьби темношкірих американців за свої права він, бентежачи рідню і співгромадян, виступив за інтеграцію рас. «...на нього обрушився потік лайки. Ночами лунали таємничі телефонні дзвінки, і чиїсь голоси погрожували розправою. Листи теж були сповнені образами і лайкою. lt; ... gt; ... ми не співчували Біллу і говорили між собою: «Отримав по заслугам, так йому і треба! Повинен був знати, на що йде ». Тільки даремно ми так говорили. Білл зовсім не отримав по заслугах, він просто не реагував на загрози, не помічав їх», - пише Джон Фолкнер. І це був навіть не вчинок і не позиція: нобелянт просто був упевнений в тому, що надходить по совісті і по честі - а решта його абсолютно не хвилювало.

Любов і честь. Жалість і гордість. Співчуття і жертовність. Варто запам`ятати ці слова. І читаючи Фолкнера, весь час пам`ятати про них.

P.S. І ще: керуючись, мабуть, все тієї ж спокійною впевненістю, він все-таки одружився на тій дівчині, від якої намагався полетіти на фронт Першої світової.