Нафта - жива і мертва: звідки взялося чорне золото

Відео: "Їжа жива і мертва": Нітрати і пестициди в продуктах, корисний вугор і економія на їжі

Поширений прогноз про швидке (через 30-50 років) виснаженні запасів нафти фахівці сприймають по-різному. Більшість - з повагою ( «так і є»), інші скептично ( «запаси нафти безмежні!»), А треті з жалем ( «могло б вистачити і на століття ...»). «Популярна механіка» вирішила розібратися в цьому питанні.

Грубо кажучи, на скільки років вистачить запасів нафти, не знає ніхто. Що найдивніше, до сих пір ніхто не може точно сказати, яким шляхом утворюється нафту, хоча спір про це ведеться ще з XIX століття. Вчені в залежності від своїх переконань розділилися на два табори.

Освіта нафти згідно біогенної теорії

Зараз в світі серед фахівців переважає біогенна теорія. У ньому записано, що нафта і природний газ утворилися із залишків рослинних і тваринних організмів у ході багатоступінчастого, що триває мільйони років процесу. Відповідно до цієї теорії, одним з основоположників якої був Михайло Ломоносов, запаси нафти невосполняеми і все її родовища колись вичерпаються. Невосполняеми, зрозуміло, з урахуванням швидкоплинності людських цивілізацій: перший алфавіт і ядерну енергію розділяє не більше чотирьох тисяч років, тоді як для утворення нової нафти з нинішніх органічних залишків будуть потрібні мільйони. А значить, нашим не надто далеким нащадкам доведеться обходитися спершу без нафти, а потім і без газу ...

Прихильники абиогенной теорії дивляться в майбутнє з оптимізмом. Вони вважають, що запасів нафти і газу нам вистачить ще на довгі століття. Дмитро Іванович Менделєєв, перебуваючи в Баку, одного разу дізнався від геолога Германа Абіха, що родовища нафти територіально дуже часто приурочені до скидів - особливого типу тріщинах земної кори. Тоді ж знаменитий російський хімік впевнився в тому, що вуглеводні (нафта і газ) утворюються з неорганічних сполук глибоко під землею. Менделєєв вважав, що під час горотворних процесів по тріщинах, розтинає земну кору, поверхнева вода просочується в глиб Землі до металевих масам і вступає в реакцію з карбідами заліза, утворюючи оксиди металу і вуглеводні. Потім вуглеводні по тріщинах піднімаються у верхні шари земної кори і формують родовища нафти і газу. Згідно абиогенной теорії, утворення нової нафти зовсім не доведеться чекати мільйони років, вона цілком заповнює ресурс. Прихильники абиогенной теорії впевнені, що на великих глибинах чекають відкриття нових родовищ, а розвідані на даний момент нафтові запаси цілком можуть виявитися незначними в порівнянні з ще невідомими.

Відео: "Їжа жива і мертва": "фрукти"

нафтове чарівництво

Один з перших таких парадоксів був виявлений в родовищі нафти в Терско-Сунженському районі, неподалік від Грозного. Перші свердловини тут пробурили ще в 1893 році, в місцях природних нефтепроявленій.

У 1895 році одна з свердловин з глибини 140 м дала грандіозний фонтан нафти. Через 12 днів фонтанування звалилися стінки нафтового комори і потік нафти затопив вишки поруч розташованих свердловин. Лише через три роки фонтан вдалося приборкати, потім він вичерпався і від фонтанного способу видобутку нафти перейшли до насосного.

До початку Великої Вітчизняної війни все свердловини сильно обвідного, і деякі з них законсервували. Після настання миру видобуток відновили, і, на загальний подив, майже всі високообводненние свердловини почали давати безводну нафту! Незрозумілим чином свердловини отримали «друге дихання». Ще через півстоліття ситуація повторилася. До початку чеченських воєн свердловини знову були сильно обводнені, істотно знизилися їх дебіти, і під час воєн вони не експлуатувалися. Коли ж видобуток була відновлена, дебіти значно зросли. Причому перші дрібні свердловини стали через затрубний простір знову висачівать нафту на земну поверхню. Прихильники біогенної теорії перебували в подиві, тоді як «неорганики» легко пояснювали цей парадокс тим, що в даному місці нафту має неорганічне походження.

Щось схоже сталося і на одному з найбільших в світі Ромашкінська нафтовому родовищі, яке розробляється вже більше 60 років. За оцінками татарських геологів, із свердловин родовища можна було витягти 710 млн. Т нафти. Однак на сьогоднішній день тут вже видобули майже 3 млрд. Т нафти! Класичні закони геології нафти і газу не можуть пояснити спостережувані факти. Деякі свердловини начебто пульсували: падіння дебітів раптом змінювалося їх довготривалим зростанням. Пульсуючий ритм був відзначений і у багатьох інших свердловин на території колишнього СРСР.

Не можна не згадати і про родовищі «Білий тигр» на морському шельфі В`єтнаму. З самого початку нафтовидобутку «чорне золото» витягували виключно з осадових товщ, тут же осадочную товщу (близько 3 км) пробурили наскрізь, увійшли в фундамент земної кори, і свердловина зафонтаніровала. Причому, відповідно до підрахунку геологів, зі свердловини можна було витягти близько 120 млн. Тонн, а й після того, як цей обсяг був видобутий, нафта продовжувала надходити з надр з хорошим напором. Родовище поставило перед геологами нове питання: накопичується чи нафту тільки в осадових породах або її вмістилищем можуть бути породи фундаменту? Якщо в фундаменті теж є нафта, то світові запаси нафти і газу можуть виявитися куди більше, ніж ми припускаємо.

Швидко і неорганічно

Чим же викликане «друге дихання» багатьох свердловин, незрозуміле з точки зору класичної геології нафти і газу? «У Терско-Сунженському родовищі і деяких інших нафту може утворюватися з органічної речовини, але не за мільйони років, як передбачає класична геологія, а за лічені роки, - вважає завідувач кафедри геології РГУ нафти і газу ім. І.М. Губкіна Віктор Петрович Гаврилов. - Процес її утворення можна порівняти зі штучною перегонкою органіки, аналогічної дослідам Гефер і Зелінського, але що проводиться самою природою. Така швидкість утворення нафти стала можливою завдяки геологічним особливостям місцевості, де разом з нижньою частиною літосфери частина опадів затягується в верхню мантію Землі. Там в умовах високих температур і тисків відбуваються стрімкі процеси деструкції органіки і синтезу нових вуглеводневих молекул ».

На Ромашкінська ж родовищі, на думку професора Гаврилова, діє інший механізм. Тут в товщі кристалічних порід земної кори, в фундаменті, лежить потужний пласт високоглиноземних гнейсов віком понад 3 млрд. Років. У складі цих древніх порід міститься багато (до 15%) графіту, з якого в умовах високих температур у присутності водню і утворюються вуглеводні. За розломів і тріщин вони піднімаються в пористий осадовий шар кори.

Існує ще один механізм швидкого поповнення запасів вуглеводнів, виявлений в Західно-Сибірської нафтогазоносної провінції, де концентрується половина всіх вуглеводневих запасів Росії. Тут, на думку вченого, в похованою рифтової долини стародавнього океану відбувалися і відбуваються процеси утворення метану з неорганики, як в «чорних курців» (див. Врізку). Але місцева рифтовая долина перекрита опадами, що заважає розсіювання метану і змушує його концентруватися в породних резервуарах. Цей газ підживлював і продовжує підживлювати вуглеводнями всю Західно-Сибірську рівнину. Тут же з органічних сполук прискорено утворюється нафту. Так що ж, вуглеводні тут будуть завжди?

Відео: "Їжа жива і мертва": Плов і дієтологія, таємниці сиру, наукові відповіді на ваші питання

«Якщо вибудувати наш підхід до розробки родовищ на нових принципах, - відповідає професор, - узгодити швидкість відбору зі швидкістю надходження вуглеводнів з вогнищ генерації в даних районах, свердловини будуть діяти сотні років».

Але це занадто оптимістичний варіант розвитку подій. Реалії більш жорстокі: щоб запаси встигали поповнюватися, людству доведеться відмовитися від «насильницьких» технологій видобутку. Крім того, буде потрібно вводити спеціальні реабілітаційні періоди, на час відмовляючись від експлуатації родовищ. Чи зможемо ми піти на це в умовах зростаючого населення планети і зростаючих потреб? Навряд чи. Адже, якщо не брати до уваги атомної енергетики, у нафти поки немає гідної альтернативи.

Дмитро Іванович Менделєєв в позаминулому столітті критично заявив, що спалювати нафту - це все одно що топити піч асигнаціями. Якби великий хімік жив сьогодні, то, напевно, назвав би нас самим божевільним поколінням в історії цивілізації. І можливо, був би не правий - наші діти поки ще можуть переплюнути нас. А ось онукам такий шанс, швидше за все, вже не випаде ...