Про жорстокість російських царів

XVI-XVII століття в общем-то вже важко віднести до Середньовіччя. У цей час зміцнюються централізовані держави, в Європі з`являється більше порядку і законності. Це стосується Русі та Європи: зміцнювати державність, приєднуючи до центру країни незалежні князівства, чисто гуманними методами важкувато.

Російські царі Іван III, Василь III, Іван IV увійшли в історію як об`єднувачі Русі. Влада цих царів стала незрівнянно більшою, ніж влада будь-якого з великих князів колишніх століть.

Там, де політичний абсолютизм, там і персоніфікація держави в особистості монарха. Культ особистості монарха. Абсолютизація його смаків, думок і звичок.
У Франції придворні моди прямо залежали від того, що зволить носити король. Людовик XIV молодий, стрункий і з задоволенням носить обтягуючі камзоли, тісні сорочки, штани короля короткі, знову ж обтягуючі сухорляві сідниці. І такі ж одягу негайно переймає весь двір.

Король Франції, Людовик XIV

Літній король Луї XIV скаржиться на нетравлення шлунка і втому, він ходить в довгих безформних куртках і штанях, що прикривають коліна. Двір знову мавпує і наслідує королю, незважаючи на те, кому що йде.
Від особистості такого короля залежить багато, надто багато. Через підозрілості, жорстокості, поганого виховання однієї людини можуть пролитися ріки крові.

Грозний цар

Про грізності і жорстокості Івана IV судять головним чином на прикладі опричнини. Логічно? Так, цілком.

Так, XVI століття в Росії відзначено репресіями Івана Грозного. Центральне місце в історії того часу займає його опричнина. Протягом 7 років в Московській державі палав «пожежа люті». За 7 років жертвами цього смутного часу стали, за різними підрахунками, від 5 до 7 тисяч осіб.

Цар Іван IV Грозний

Опричнина увійшла в історію як похмурий, страшний період. Так і сприймають її росіяни. На Заході ж інколи намагаються представити її як звичайнісіньке в Росії справа, нормальне явище. На гравюрах Гюстава Доре цар з ангельською посмішкою споглядає грона повішених і, радісно сміючись, втискує в животи людям зубці своєї корони.

Відео: 10 найнещадніших ПРАВИТЕЛІВ ч.1

І Біллінгтон пояснює: Іван Грозний являє саму суть свого суспільства. Росіяни люблять і поважають силу. Їх історія кривава, але це нормально: так вони влаштовані, на відміну від англійців.

Але представляти опричнину як звичайний спосіб правління російських царів - по меншій мірі дивно. З тим же успіхом можна уявляти собі типового французького короля у вигляді Карла IX, що стоїть з аркебузой біля вікна і поглядав, кого б з пробігають повз парижан підстрелити. Або вважати Генріха VIII виразником таємних почуттів англійського народу, - особливо коли він підписує смертний вирок не дюжині ворогів, а свою вчорашню дружині або коханці.

Опричник.
Серед опричників, як не дивно, було чимало іноземців

Але свідомість і Біллінгтона, і більшості західних людей влаштовано дивно: ні Карла IX, ні Генріха VIII вони типовим явищем зовсім не вважають. А ось Івана IV - вважають! І що ще більш дивно, з ними майже згодна більшість росіян.

Опричнина як символ жорстокості увійшла в нашу історію. Крім цього, Івана Грозного звинувачують і в жорстокому поводженні зі своїми дружинами. Жорстокість мала місце бути. Як мінімум троє з жінок Івана Грозного були вбиті: втоплені в ставку, замуровані. Решта насильно пострижені в черниці. Не добре…
Але звертає на себе увагу відразу дві обставини.

Перше: заточені дружин в монастирі, Грозний цар хоча б не позбавляв їх життя. Тоді як Генріх Восьмий, наприклад, англійський король, який народився на 21 рік раніше царя Івана і також був багатоженцем, позбавлявся від обридлих законних супутниць життя одним перевіреним способом - стратою.

Проживши 25 років з Катериною Арагонською, Генріх, не добившись згоди Папи, одружився на Ганні Болейн. Однак через кілька років, Болейн, що не подарувала королю спадкоємця престолу, з ініціативи чоловіка була засуджена парламентом за подружню невірність і страчена. Івану Грозному було на той момент 6 років. Генріху VIII - 27.

Катерина Арагонська

Друге: у Івана Грозного були причини «опаляться» на бояр. У віці всього 3 років він виявився фактично покинутий і нікому не потрібний. Дитину забували погодувати, змінити йому сорочку, грубо отпГенріх VIIIіхівалі, кричали на нього. На все життя запам`ятав майбутній Грозний, як на ліжку його батька розвалився, не знявши чоботи, черговий тимчасовий правитель. Дорого заплатило боярство за ці незняті чоботи ...

Життя Івана і історія Росії могла обернутися по-іншому, якби не трагічний фінал першого, 17-річного щасливого шлюбу з красунею-дружиною Анастасією Романовою. Все життя Іван був упевнений: його першу і кохану дружину отруїли! Довгий час історики дружно вважали це переконання проявом душевної хвороби. Нібито підозрілий був цар понад усяку міру, бачив крамолу і там, де її в помині не було.

Ось тільки такий факт ... Коли в 1960-х роках була розкрита царська гробниця, фахівці бюро судово-медичної експертизи виявили в кістках цариці і в її чудово збереглася темно-русою косі сліди ртуті, що перевищують норму в кілька десятків разів. Забрудненими навіть виявилися обривки савана на дні саркофага. В середні віки саме солі ртуті були головним методом усунення ворогів при європейських дворах, знаменитих своїми інтригами. Російський двір не став винятком. Як свідчить легенда, слух про отруєння першої дружини Івана Грозного боярами відразу поповз по Москві ...

Отруєння коханої дружини стало приводом для розправи з боярами-змовниками.
Будь на місці Грозного будь король будь-якій європейській країни, його виправдали б неодмінно! Ще склали б чутливі романи, поставили п`єси, зняли б кінофільми. У них Іван Грозний виступав би нещасною людиною, якому жорстокі і черстві люди зламали долю, зробили його месником за себе і за улюблену жінку. Європейському монарху сто раз пробачили б ці 7 тисяч жертв!
Але раз йдеться про російською царя - не можна. Він не нещасна людина і його доля - НЕ привід поговорити про те, що припустимо і неприпустимо в поводженні з дитиною, про те, як злочин породжує новий злочин. Ні! Російський цар - страшний злочинець! Що б з ним не відбувалося, які б вчинки не здійснювалися по відношенню до нього, - він не жертва.

Він негідник, нелюд, урод, Чикатило XVI століття. А його правління - яскраве свідчення споконвічної кривавої жорстокості російської історії.

Порівняємо?

Не хочу виправдовувати жорстокість. Тим більше що багатьох наближених Івана Грозного стратили явно без будь-якої провини.

Але можна подумати, гуманіста Томаса Мора, першого в історії «комуніста» -утопіста, стратили за страшні злочини! Городянин, як сказали б у нас, міщанин, Томас Мор зробив блискучу кар`єру: за 12 років від радника і секретаря при дворі дійшов до посади лорда-канцлера Англії. Популярність державного діяча доповнювала слава письменника: саме поняття «соціальна утопія» походить від назви книги Томаса Мора «Острів Утопія».

Але не вберігся Томас Мор! Король став створювати особливу англіканську церкву, главою якої поставив не Папу Римського, а самого британського монарха. Томас Мор не погоджувався з таким рішенням, на його думку, глава держави не повинен одночасно бути і главою церкви.

За особистим наказом короля Томаса Мора судили за державну зраду, якої він не скоював навіть в думках. У 1534 році його засудили до спалення на вогнищі ... І тут-то «милостивий» король замінив болісну страту через спалення відсіканням голови.

Зустріч Томаса Мора з дочкою, після винесення йому смертного вироку

Але ніхто не називає Генріха VIII «кривавим» і навіть «грізним». Все в порядку речей. Так, дрібний епізод з державного життя.

При Івані Грозному часом стратили дворових людей, навіть селян «опальних» бояр. Мовляв, знали про зраду і не донесли.

Але по-перше, при Генріху VIII теж часом стратили слуг «державних злочинців». Тільки в підручниках і в популярних книжках про це не пишуть.

Генріх VIII Тюдор.
Судячи з лицарським латам Генріха VIII, виставленим в королівському музеї Лондона, він був незвичайно великим для свого часу чоловіком. Нижче Петра I, звичайно, зате покоренастее

Г. Гольбейн «Томас Мор».
Лорд-канцлера Британії наші старі шкільні підручники зарахували в перші комуністи

А по-друге, за законами саме Генріха VIII, в результаті так званих обгородження, в Англії з`явилися натовпу жебраків і волоцюг. Громадські землі - пасовища і ліси - стали представляти чималу цінність. На них розводили овець, щоб продавати їх шерсть для виробництва сукна. А розорилися селяни відразу зробилися люмпенами без жодних засобів до існування.
Вигнання селян з землі було санкціоновано самим на той момент «демократичним парламентом». Король теж виступив на стороні землевласників. Нехай вони огороджують общинні землі, їх право. «Вівці з`їли людей!» - писав про обгородження Томас Мор.

Позбавлені жител і засобів до існування селяни вважалися волоцюгами - аморальними людьми, які не бажають працювати. У законах Генріха VIII сказано гранично ясно: «милостиню соізволяем збирати тільки старим і убогим жебраком, решта ж, до праці придатні бродяги підлягають бичуванню, з принесенням клятвеного зобов`язання повернення на батьківщину і заняття працею, спійманий вдруге бродяга підлягає бичуванню з відрізання вуха, спійманий в третій раз - каратися як злочинець ».

Мабуть, навіть російський цар Іван Васильович вважав би це «перебором».
У підсумку за законами Генріха VIII тільки за «бродяжництво» було повішено 72 тисячі насильно зігнаних з землі селян. Це 2/3 населення тодішнього 100-тисячний Лондона!

На тлі цієї армії небіжчиків сім тисяч на Русі - дещиця. Але і це не все ...

У 1558-1603 роках в Англії правила королева Єлизавета. Це друга за популярністю серед англійських монархів за всю історію монархії. При ній Англія хвацько грабувала іспанські володіння в Америці, її флот став одним з найсильніших у світі. Коли Іспанія в 1588 році направила до берегів Англії Непереможну армаду, британські моряки не пустили її до Лондону, не дозволили висадити десант. Вони розпорошили кораблі Іспанії в море, влучним артилерійським вогнем потопили їх або відігнали від берега.

Про загибель Непереможної армади пишуть і говорять. Це - горда сторінка в історії Британії, яка увійшла до всіх підручників. У підручниках пишуть і про те, як королева підтримувала Френсіса Дрейка в його експедиціях до Америки, протегувала Шекспіру ...

І якщо вірити оскароносному голлівудського фільму про «Шекспіра», то у королеви Єлизавети взагалі була з генієм-письменником найромантичніша історія. Ох, все можуть королі ... але тільки не одружуватися по любові ...

Але в підручниках «чомусь» не називають числа «єретиків», винищених в роки правління Єлизавети. Справа в тому, що ідея англіканської церкви дуже сподобалася наступникам Генріха VIII. Але католики чомусь не хотіли підкорятися королю як главі церкви. Чи не хотіли і багато протестантів. Багато з них вимушено їхали з Англії до Америки.

Хто зараз пам`ятає, як створювалися перші колонії в Північній Америці, перші штати? І що таке взагалі означає «штат»? Штати (State - Staat) - це держава на голландській та німецькій мовах.

Слово «дисидент» вже трохи знайоме - інакомислячий. Протестантів, які не визнавали ідеї англіканства, не вважали за короля право бути главою церкви, називали дисидентами і ставили перед ними простий вибір: тікати за море або бути страченим.

13 різних протестантських конфесій створили кожна свою державу - штат. Так почалися заморські колонії, майбутнє ядро ​​Сполучених Штатів Америки.
Як свідчить енциклопедичний словник Гранта, за роки правління Єлизавети в Англії було страчено 89 (!) Тисяч чоловік. Королева за один рік стратила більше людей, ніж вся католицька інквізиція за три століття!
Скільки людей вигнали за океан, сказати важко. Історики називають цифри від 100 до 300 тисяч.

Єлизавета - сучасниця Івана Грозного, на ній він навіть деякий час подумував одружитися.

Ось це, до речі, на відміну від казки про Шекспіра - чиста правда. У Росії мало знали тоді про далеку Англії, але Грозний, мабуть, був непоганим «міжнародним стратегом» і передчував, які глобальні вигоди може обіцяти йому династичний шлюб з англійською короною. Однак часи Ярослава Мудрого, коли подібна пропозиція Британська правителька напевно вважала б за велику честь, на жаль, пройшли. Тепер репутація Російської держави була в очах «освіченої Європи» ґрунтовно підмочена. Власне, про Русь майже нічого так і не знали. Позитивний міф XI-XII ст. про золотоглавому «Київ-граді», якому за багатством не поступається лише Константинополь, змінився іншим - негативним: про дику «Тartarii», холоді та жорстокості московитских варварів. Загалом, Єлизавета тактовно відхилила пропозицію Івана Грозного. Мовляв, сама я не проти, та й Ви - чоловік, за словами моїх послів, видатний, в повному розквіті сил, але ось Парламент тут у мене ніяк не схвалить цей шлюб.

Іван IV більше року чекав відповіді, звичайно сказився до крайності. Це що ж, він нічим не добрий? Кривий али косою ?! Так за мене будь-яка баба, тільки мігніте! І відписав їй надзвичайно їдка лист: «Мовляв, думав, бариня, що як-не-як цариці англицкой руку і серце пропоную, Коя є справжня цариця в своєму заморському вітчизні. Ай, помилився. Чи не за адресою, дурень, звернувся. Мабуть, не государиня ти ніяка, якщо якісь м`ясники та пивники товстозадим в якомусь парламенті сміють вказувати, що її величності робити. Мало того, - втручаються нахабно в августійшу особисте життя. А я сам по статусу можу тільки на ровне одружитися. А ти мені, виходить, не рівня зовсім. Так що, вибачайте, помилка вийшла з адресатом. Миль пардон, оферта скасовується ».
Так і не вийшло у царя Івана посватати королеву Англії Єлизавету. А жаль. Цікавий розвиток отримала б тоді світова історія.

Невідомий художник «Королева Єлизавета Англійська».
У житті була не настільки симпатична, як Кейт Бланшетт в голлівудському «Золотий вік»

Тоді Єлизавета, щоб згладити конфлікт, запропонувала Івану Грозному в дружини свою племінницю, Марію Гастінгс. Але Марія теж не хотіла так далеко їхати ... Щоб «остудити» запал Івана, йому показали портрет якоїсь служниці під виглядом портрета Марії. Але Іван зовсім не охолов! Навпаки: дівчина сподобалася йому надзвичайно! Довелося показати портрет справжньою Марії Гастінгс, а ось на ній щось вже він одружуватися не захотів. Така кумедна історія.

Але повернемося до діянь царя Івана IV. Досягнення його навіть більше зробленого Єлизаветою: приєднання Казані, Астрахані, Сибіру стоять пограбованої Америки. Для Русі розгром татарської навали Менглі-Гірея за значенням не поступається краху Непереможної армади. При всій божевільної жорстокості Грозного при ньому на Русі вбито на порядок менше людей, ніж в Англії при Єлизаветі.

Але в європейській історіографії Іван Грозний - це чудовисько на троні, а Єлизавета - велика королева, при якій скоєно багато чудесного і чудового.

Далі ... Олівер Кромвель - прогресивні на той час демократ. При ньому Англію проголосили республікою, провели всілякі реформи.

Олівер Кромвель під час битви при Марстон-Мурі
«Бізнесмен» середньої руки, волею долі вознесений на вершину влади в Британії, виявив жорстокість перед якою блякнуть будь-які «криваві злочини російського царизму»

А ще при ньому підкорювали Ірландію ...

По-перше, Ірландія була католицькою країною. Було «необхідно» підкорити її, «цивілізувати», принести їй світло «істинної віри».

До того ж в Ірландії були «вільні» землі: чорнозем, луки і поля. На них теж хтось жив, але ж треба ж було звільнити ці землі для соратників Кромвеля!

Ірландія ділилася і ділиться на чотири історичні області: Ленстер, Манстер, Ольстер і Коннот. Коннот - найзахідніша, сама далека і найбідніша з цих провінцій. «В пекло або в Коннот!» - говорили опричники Кромвеля, виганяючи ірландців з землі.

За підрахунками ірландських істориків, був убитий кожен сьомий ірландець - і жінки, і діти, і люди похилого віку. У своєму звіті перед парламентом Олівер Кромвель відверто розповідав, що саме і як він робив: «Я наказав своїм солдатам вбивати їх усіх ... У самій церкві було перебито близько 1 000 осіб. Я вважаю, що всім монахам, крім двох, були розбиті голови ».

Втім, наводяться часом і більш страшні цифри: убита п`ята частина або чверть ні в чому не винних ірландців.

Час був такий? Напевно ... Але Кромвель - сучасник Олексія Михайловича Найтихіший, другого царя з династії Романових. На Русі чомусь час був інший. Після чергового повстання 1688-1691 років ірландців позбавили всіх політичних прав просто за те, що католики. Освіта ірландською мовою було заборонено під страхом смертної кари. За голову вчителя, таємно навчав говорити і писати по-ірландськи, платили таку ж суму, як за голову вовка.
Знову ж - не було в Росії періоду правління династії Романових нічого навіть віддалено схожого. Ні позбавлення старообрядців цивільних прав, ні заборони вчитися по-татарськи або по-мордвінскі. Дикуни-с ...

У прекрасній Франції

У Франції було дещо нічим не краще. Війна протестантів-гугенотів (кальвіністів) і католиків породжувала неймовірне озлоблення, і вінценосні особи мало відрізнялися від інших ... ось можливостей у них було більше.
У XVI столітті королем Генріхом (Анрі) II при паризькому парламенті була заснована так звана Вогняна палата. За три роки вона засудила близько 600 протестантів-кальвіністів і гугенотів, багато з яких були спалені.

Катерина Медічі

Жорстокість і підступність Катерини Медичі добре відомі: для усунення суперників в хід йшло все - і ніж, і отрута. До 30 осіб вбила «особисто» «королева-отруйниця», без будь-яких релігійних або політичних причин. Так, звичайні дрібні палацові інтриги.

На совісті Катерини Медичі і її сина Карла IX - події ночі на святого Варфоломія 24 серпня 1572 року пізніше - сумно знаменитої Варфоломіївської ночі. Під час неї і що послідувала за нею багатоденної різанини гугенотів було загублено понад 30 тисяч (!) Життів.

Ф. Дюбуа, Варфоломіївська ніч

Відео: Російські царі та імператори. Хронологія

Страшна різанина змусила гугенотів захищатися. 4 гугенотские війни розривали Францію до Нантського едикту 1598 року. Припустимо, в протестантських війнах, які забрали до 100 тисяч чоловік, Карл IX і Катерина Медічі безпосередньо не винні. Але вже за Варфоломіївську ніч винні тільки вони особисто. Самі монархи прямо організували вбивство одних своїх підданих іншими. І не знайшлося в країні сили, яка назвала б Карла IX «Кривавим», а Катерину Медічі «отруйниці» або «садистки».

З 1610 року у Франції правлять суцільні Людовики ... Закінчується реформація, закінчується масовою еміграцією гугенотів: сотні тисяч їх виїхали до Голландії, Німеччини, Данії, Канади, Південної Африки.

Людовики - XIII (наймиліший «друг мушкетерів»), XIV, XV, XVI - королі не жорстокі. При них немає масових репресій, підданих стратять одинично, рідко і в основному все ж за справу. Франція при Людовіках стає передовою країною Європи: Німеччина, Італія, Іспанія, потім і Росія, переймають французькі моди, французькі одягу, французьку кухню, архітектуру і французькі парки. Навіть французьку мову.

Але і ця королівська Франція знає такі злочини королів, яким немає аналогів в Росії. Чи знайоме читачеві слово «карт-бланш»? У російській мові так називають якесь дозвіл діяти на свій розсуд. Адміністративний варіант - «роби що хочеш». А відбувається це слово від французького carte blanche, що в буквальному перекладі означає «чистий бланк».
Справа в тому, що у французьких королів був такий звичай: давати своїм довіреним особам carte blanche.

Карт-бланш був повністю оформлений ордер на арешт з підписом короля і з державною печаткою. Тільки імені злочинця в ньому поки не було ... Ім`я вписував той, хто отримував карт-бланш. Яке ім`я? Яке хотів.

Людовики, на відміну від російських царів, правили не власними. Французькі історики, до речі, дуже шанобливо ставляться до наших царів саме тому, що вони були реальними правителями, стояли у державного керма ...

А французькі королі весело жили в Версалі і охоче доручали вести державні справи комусь, наприклад, представникам пап римських, кардиналам. Серед кардиналів були видатні державні діячі типу Рішельє і Мазаріні, але королі-то в їх заслуги майже ні при чому.

І. Рєпін «Іван Грозний вбиває свого сина Івана». 1885 р
Чи було жахливе синовбивство зроблений царем в нападі божевілля? Епілепсії? Або просто спалах люті? Ми ніколи не дізнаємося всієї правди ... Але хто сказав, що винесення смертного вироку Петром I власного сина, продумане, усвідомлене, зроблене в результаті тривалого слідства, - річ більш моральна ???

За королів правили і міністри, але найчастіше все ж правили їхні коханки, делікатно звані фаворитками. У фавориток зазвичай були фаворити, і тонкі дами доручали фаворитам приймати відповідальні рішення. І правили за французьких королів, виходить, коханці королівських коханок. Вони і розпоряджалися зловісними карт-бланш.

Загальна кількість людей, яких відправили до в`язниці довічно, невелика - кілька сотень людей. Варто тільки згадати, що кожен з них був таким же людиною, як кожен з нас. А потрапив в тюрму не за якісь страшні злочини. Просто тому, що викликав приватне роздратування того, хто володіє карт-бланшем. Кожного з цих сотень заживо поховали, як героя роману Дюма Едмона Дантеса.

Найвідоміший з цих королівських в`язнів, так і зійшли в могилу, не розкривши таємниці свого імені, - це знаменита «залізна маска» - Le masque de fer. Цей укладений містився в різних в`язницях, включаючи Бастилію, і завжди носив оксамитову маску (пізніші легенди перетворили цю маску в залізну). Помер він 19 листопада 1703 року, забравши в могилу свою таємницю.
Хто була ця людина?

Можливо, «залізною маскою» був герцог Вермандуа, позашлюбний син Людовика XIV і пані Лавальер. Цей «страшний злочинець» дав ляпаса своєму зведеному брату, Великому Дофін, і за це «спокутував свою страшну провину» вічним ув`язненням. За офіційною версією, Вермандуа помер в юності в 1683 році.
Можливо, «залізна маска» - це старший брат Людовика XIV, незаконний син Анни Австрійської. Людовик XIV дізнався про свого брата вже будучи повнолітнім і велів поховати «гріх» своєї матері в Бастилії.

Існує версія, що «залізна маска» - близнюк Людовика XIV. Людовик XIII наказав таємно виховати цього принца, щоб запобігти тим нещастя, які, за передбаченням, повинні були відбутися в королівському будинку від цього подвійного народження. Після смерті Мазаріні Людовик XIV дізнався про народження брата, велів його ув`язнити і, з огляду на їх вражаючої схожості, змусив його носити залізну маску.

Може бути, «залізна маска» - Маттиоли, міністр Карла-Фердинанда мантуанського. Маттиоли обіцяв Людовіку XIV в 1678 році, що він переконає свого герцога віддати Франції фортеця Казале. Він отримав навіть 100 000 скудо і дорогі подарунки, але видав цю таємницю Савойї, Іспанії та Австрії. Ходив слух: щоб помститися йому, французький уряд заманило його на свою територію і уклало його в Бастилії.

Є, втім, ще не менше 40 також захоплюючих припущень.
Але хто був «залізна ...», вірніше - чорна оксамитова маска, до сих пір не знає ніхто. Похований живим.

Вбивство коханок і далеких родичів, ув`язнення в монастирі осоружних дружин є переконливим доказом того, що Іван Грозний - страшне чудовисько на престолі. Але як тоді назвати Людовика XIII і Людовика ХIV - королів, по заслугах вважаються у Франції самими м`якими і добрими з монархів у французькій історії? Чим вони кращі?

І в «цивілізовані часи» ...

Перенесемося, однак, в більш цивілізовані часи. Початок правління Миколи I, історія придушення повстання декабристів.

Пам`ятаєте фільм «Зірка привабливого щастя»? Барабанний дріб, шибениця, тіла повішених ... Знято добре, фільм робив Майстер. Коли дивишся - мурашки біжать по шкірі. Відразу згадується прізвисько - Микола Кривавий !!! Ах, це про інше тирана-Сатрапі ?! Ну, тоді ось - «Микола-Палкін»!

Тільки коли починаємо з`ясовувати, скільки ж заколотників було страчено після придушення цього повстання, на пам`ять приходять медальні профілі п`яти повішених борців за свободу. І все!

Вдумайтеся: лише кілька років після важкої війни, смерть імператора - і тут спроба військового перевороту, збройний заколот, війська змовників в центрі столиці, артилерійські канонада в самому серці імперії - і після всієї цієї колотнечі всього п`ять повішених? !!

У ті дні лікар англійського посольства в бесіді з Пушкіним дивувався: «Все посольство Британії тільки й говорить, що про дивовижний ... милосердя Вашого государя. У нас (в Англії) у справі про військове заколоті такого розмаху було б страчено тисячі три людей, після чого всіх, хто лишився заслали б на галери ».
Дійсно, якщо не брати до уваги нещасних солдатів, ошуканих змовниками і вбитих під час бойових дій при придушенні заколоту, кількість жертв «Миколи Палкіна» - п`ять чоловік. Точніше - 130, адже Микола

Але навіть в цих поетичних рядках - осуд. А що вже потім влаштувала ліберальна інтелігенція ... а потім - більшовицька історія: мовляв, «ознаменував сходження на престол кривавою розправою з кращими представниками ... особисто допитував декабристів».

Профілі п`яти страчених декабристів. Медальйон.
До сих пір немає повної ясності, чому не був попереджений заколот декабристів. Адже достеменно відомо, що про діяльність таємних дворянських товариств знали і вищі чини імперії, і сам государ Олександр I

Розділ герцогства Варшавського на Віденського конгресу 1815 р

Тепер же можна порівняти всі ці «звірства російської тирана-кріпосницької» з діями освіченого і цивілізованого європейського монарха.

У 1848 році у Франції прийшов до влади Наполеон III. Приходу його до влади передували події, які в шкільному курсі історії називають революцією 1848 року.

Так ось, під час цього заколоту і відразу після його придушення в одному тільки Парижі було повішено за вироками військово-польових судів понад 10 000 чоловік! «Відчуйте різницю» ... До речі, до створення військово-польових судів Микола I не додумався. Одне слово - «деспот» ...

Відео: 10 КРАЩИХ ПРАВИТЕЛІВ РОСІЇ ЗА ОСТАННІ 500 РОКІВ (частина 1)

Придушення польського повстання 1830-1831 років вважається класичним прикладом «російського звірства». На Заході події цих років називають Російсько-Польської війною: Захід визнав за Польщею права воюючої сторони.

Але давайте про звірства ... Їх не було взагалі. Бойові (!) Втрати поляків - близько 6-7 тисяч осіб. Поранені лежали в спільних з російськими госпіталях. Полонених відпускали під чесне слово додому або тримали в фортецях, годували і напували. Брали участь у повстанні вірних 100% польських дворян, не більше 30% з них втратили маєтків, а в Сибір засилали тільки активних учасників.

За категорією «звірств» з натяжкою можна віднести хіба розстріл двох юнаків, захоплених зі зброєю, але поза зоною бойових дій. По всій Європі писали про ці польських юнаків дуже багато, поляки часом про них згадують досі.
... Лише через 18 років після Російсько-Польської війни, в 1848 році, імператор Австрії Франц-Йосиф при сходженні на престол придушив повстання угорців - 100 000 небіжчиків при населенні Угорщини в два з половиною мільйона. Кругла цифра доводить тільки одне - точно ніхто не рахував. Частина з цих 100 000 була забита на смерть батогами і шпіцрутенами, близько 35 тисяч повстанців розстріляно і повішено.

Все правління Франца-Йосифа не припинялися спроби поляків, чехів і словаків вийти зі складу його імперії і утворити свою державу. Загальна кількість слов`ян, убитих в ході вуличних боїв, кинутих в тюрми, покалічених і побитих обчислюється десятками тисяч осіб.

Але Франц-Йосиф - не "Палкін», це пещений, культовий імператор в Австрії! Гуляв я якось по Відні: куди не кинь оком - або парк Франца-Йосипа, або палац-музей, або скромний 5-зірковий готель «Франц-Йосиф». Прямо культ позитивного героя. Але забавно, що це не тільки в Австрії. У Кракові в кабачках іноді вивішують його портрет - вдячна пам`ять колишніх підданих про колишнього дорогому монарха.

Франц-Йосиф спокійно досидів на престолі Австро-Угорщини до 1918 року. 70 років просидів. Мабуть, це був імператор дуже цивілізований, він умів вбивати людей в суворій відповідності з правами людини і гельсінської хартією, буквою і духом законів.

І смерть тисяч і тисяч розстріляних і повішених угорців і слов`ян нікого не хвилює. Ось 2 поляка, розстріляних поза зоною бойових дій !!!

О, це російське звірство!

Політика подвійного стандарту Заходу

Всі знають, які ріки крові були пролиті в Європі в середні віки. Ніякої таємниці. Цифри і факти, які я наводив, широко відомі.

Відео: 10 КРАЩИХ ПРАВИТЕЛІВ РОСІЇ ЗА ОСТАННІ 500 РОКІВ (частина 2)

Незважаючи на європейську політику знеособлення і виправдання жорстокості у власних державах, відповідальність за криваві злодіяння все-таки лягла на ряд королів і королев Європи.

А. Мор «Марія Тюдор». 1554 р
Вона ж «Bloody Mary»

Тепер запитаємо, кого з перерахованих вище європейських монархів називають «грізним», «кривавим» і т. П.? Нікого.

Жодного європейського короля або королеву не називають, наприклад, Єлизавета Кривава або Генріх VIII Душогубець або Катерина отруйниці або вбивця Кромвель. Майнула було Марія Кривава (1516-1558 рр.) ... Англійська королева з 1553 року дочка Генріха VIII Тюдора і Катерини Арагонской. Але ось парадокс! Саме ця королева знищила нечувано мале число людей ... Завзята католичка, вона спалила живими за різними даними від 300 до 800 протестантів. Смішно! Теж мені, «кривава» називається! Схоже, цим словом затаврували її після повалення політичні противники з чисто політичних міркувань. Переконана католичка, Марія намагалася повернути в Англію католицизм. Протестанти не пробачили їй цього, та ще й придумали в її честь коктейль: «Кривава Мері».

Таке відчуття, що монархи існували самі по собі, а всякі гидоти, створені під їх чуйним керівництвом, - самі по собі. Приклад: всі знають, що таке Варфоломіївська ніч, але ніхто не вважає Карла IX якимось из ряда вон нелюдом. Ну, час був такий, що поробиш ... А літератори так і зовсім співчувають: слабкий був король, болючий, все під тиском матері Катерини Медичі жив-страждав, та й взагалі шкодував він гугенотів по-людськи.
Ось в чудовому французькому фільмі «Королева Марго» Карл взагалі мало не плаче, коли віддає наказ про вбивство свого вірного воєначальника - гугенота адмірала Коліньї.

Тут важливий момент ідеології всіх західних держав - в літературі для масового читача описувати тільки позитивні сторони історії і відображати досягнення своєї країни і народу. Про кровавости згадувати «пунктиром» ... Як в англійських підручниках історії, про Генріха VIII - мецената і інтелектуала - сторінок по 5-6. А про страти - 3-4 фрази.

У спеціальній літературі, звичайно, знайдеш абсолютно все, будь-які відомості. Але тіньову, потворну сторону правління своїх государів європейці не пропагують, що не смакують, навіть не обговорюють широко.

І взагалі вони не обговорюють недосконалості свого суспільства. Спокійно до цього ставляться. Це у нас Лев Толстой написав «Після балу», а «Нариси бурси» Помяловського стали культовою книгою в інтелігентської середовищі. На Заході ж книгу Грінвуда «Маленький шарпак» піддали забуттю. А страшні спогади про дитинство, проведене в притулку, ніколи культової книжкою не ставали.

А в Росії такої установки немає! Ми і самі легко говоримо про себе погано і іноземцям не заважаємо. Нас ображають, а ми підтакує. Це при тому, що російська історія не БІЛЬШЕ, а суттєво МЕНШ кривава, ніж історія країн Європи! «Час такий»? Так. В середні віки, і навіть в XIX столітті ніде на глобусі людське життя не вельми цінувалася. Але факти - уперта річ! У Росії в усі епохи життя людини цінувалася БІЛЬШЕ, ніж в Європі! При всій лютості моралі епохи у нас було значно легше!

Але чому ж саме нас оголошують кровожерливими, а наші монархи стали символами жорстокості і готовності до кровопролиття?

Та дуже просто.

Ми вже згадували про те, що Росія щодо Західного конгломерату завжди залишалася небезпекою і суперником. І будь-який випадок або подія в Росії, якщо дозволяли принизити суперника, з ентузіазмом роздувалися і демонізувати.
Навіть ім`я, яке Іван отримав після підкорення Казані і Астрахані, - Грозний, стало перекладатися і інтерпретуватися як жорстокий.
Міф про російську жорстокості, що роздувається західними сусідами, знаходив благодатний грунт і на рідній землі. Багаторічна зовнішня політика уступнічества і угодовства з Заходом зміцнила цей міф. На століття ім`я Івана Грозного стало символом жорстокості і в рідній країні, і за кордоном. Як почасти й ім`я Миколи I ...