Планету gliese 581d знову визнали потенційно населеної

Відео: Gliese 581G БЛИЗНЮК ЗЕМЛІ

На планеті Gliese 581d може існувати вода в рідкому вигляді - одна з необхідних умов для зародження життя земного типу. Такий висновок зробили автори статті, опублікованої в журналі Astronomy and Astrophysics. Коротко про роботу пише портал Space.com.

Відео: Сенсація! Отримано потужний сигнал від розумних істот з планети Gliese 581 g (НЛО прибульці)

Gliese 581d - одна з декількох планет, які обертаються навколо червоного карлика Gilese 581, який віддалений від Землі на відстань 20,5 світлових років. До теперішнього моменту астрономи достовірно підтвердили існування у Gliese 581 чотирьох планет (недавно група вчених заявила про виявлення ще двох, проте їх висновки вже зазнали критики колег).

Маса Gliese 581d більша за земну в сім або вісім разів, і, по всій видимості, це кам`яниста планета. Вона знаходиться на самій зовнішній межі зони населеності своєї зірки (зоною населеності називають область навколо світила, всередині якої на планеті може існувати рідка вода), і вважалося, що на поверхні Gliese 581d занадто холодно для того, щоб підтримувати воду в рідкому вигляді.

Автори нової роботи моделювали різні варіанти складу атмосфери Gliese 581d - екзопланета достатньо важка, щоб утримувати її. У числі інших вчені розглянули варіанти, коли атмосфера нагадує сучасну і молоду Землю, Венеру і Марс. Крім того, дослідники «грали» з щільністю атмосфери. В результаті їм вдалося підібрати кілька варіантів, при яких за рахунок парникового ефекту температура на планеті виявлялася досить високою для існування рідкої води.

Зокрема, при середній щільності атмосфери для необхідного прогріву планети необхідно, щоб концентрація атмосферного CO2 становила 95 відсотків. У разі дуже щільної атмосфери достатньо, щоб вона містила тільки 5 відсотків вуглекислого газу.

Відео: Вода з планети Глізе Gliese Відкрита планета з ознаками життя

Раніше висновки про те, що парниковий ефект на планеті Gliese 581d може забезпечити потрібну для підтримки рідкої води температуру, робили інші дослідницькі колективи. Вони використовували інші методи і будували атмосферні моделі не так, як автори нової роботи. Той факт, що попередні автори прийшли до тих же висновків, можна розглядати як непряме свідчення на користь їх правомірності.