Духовність. З чим її їдять

Християнські «Добротолюбіє» (автори, що увійшли до збірки «Добротолюбіє») вважають за велике благо страх перед Богом, смиренність, покірність і всіляке приниження себе перед Ним. Попутно вітається знущання над своїм тілом, розумом і емоціями, фактично прижиттєве винищення в собі всього живого, що почуває, а хто хоче чогось. Заради чого? Щоб уникнути Його гніву на Суді і отримати (знову ж для себе!) Порятунок у вигляді якогось блаженства (особистого) на небесах!

Ті ж тварини принципи споживання просто переносяться на потім і пропонуються страждання і самознищення як плату за це «потім». Але ж у них ніде не сказано, що ж конкретно ти отримаєш в результаті всіх цих митарств. І тут дійсно вигідніше виглядає теорія кабаліста М.Лайтмана з його «отриманням заради віддачі» як кінцевим результатом розвитку. Може бути, він і має рацію, що головне - зміна ставлення від отримання заради отримання до отримання заради віддачі, а в усьому іншому потрібно намагатися отримувати задоволення, якщо вже нам дана така можливість?

Сутність людини - це задоволення і задоволення. Задоволення природних необхідних потреб, елементарне задоволення, а також не необхідних, але доставляють позитивні емоції. Все, що доставляє позитивні емоції, - для людини благо і суть його життя. Але дійсно, наповнити свої бажання і реально задовольнитися, - практично неможливо. Тобто створена ілюзія, що можна отримати якісь реальні постійні задоволення.

Якщо вони і є, то в вигляді короткочасних явищ, обов`язково компенсують таким же кількістю неудовольствий. Тобто все прагне до нуля. І сила цього прагнення настільки висока, що не встигнеш ти скуштувати як слід задоволення, як тут же в тебе його відбирають і замінюють такою ж кількістю невдоволення. Тому життя і як зебра. І це її закон. Значить треба полюбити невдоволення і прагнути до них. І вони будуть автоматично компенсуватися задоволеннями. Безглуздо витрачати гроші, щоб випробувати відчуття втрати, і отримати компенсацію від природи! Та й після сварки відносини між людьми теж стають міцнішими! Прагнучи до плюса, людина неминуче отримує такий же мінус. І добровільно приймаючи на себе мінус, можна розраховувати і на плюс. Або стати безпристрасним, нічого не хотіти, не робити і не жити.

Життя - це в першу чергу експеримент. Не знаю, як для Бога, якого я не бачив, але для мене-то - це точно так! Чому я повинен вірити всяким бредням, наростаючим один на одного століттями. Чому взагалі комусь треба вірити. Хоч вище знання, хоч нижче. Дійсно, весь попередній досвід людства показав тільки одне, що воно ні чорта не знає ні про себе, ні про світ. Спеціально навіюється, що віра має величезну силу. Невже якомусь Творця дійсно «приємно», коли в нього просто тупо вірять, незважаючи ні на що, і за це він їх винагороджує? Вірте в мене, хоча ніяких доказів не маю, і я вас винагороджу. Так в чому тут тоді великий сенс? Ризикнути, поставити на карту все, - і повірити? І Бог буде «тягнутися» від цього?

Ти все життя будеш йому молитися, присвячувати себе і всі свої справи йому, а потім раптом виявиться, що це обман. Адже вірити-то в Бога закликає не Він сам, інакше було б доказ його існування. І взагалі що таке віра. Це просто віра в якусь Велику Сутність - Абсолюту -Творца або це віра в якийсь найсправедливіший і загальний принцип світобудови - любов-, який Бог і уособлює? А чому хочеться вірити в любов? Тому що це зона задоволень для людини. Причому і коли він любить, і коли його люблять. На чому б любов не була побудована, на егоїстичному використанні кохану людину або навпаки, на самовідданої віддачі йому всього себе, - любов це взаємопроникнення людей один в одного, це створення (народження) якоїсь іншої одиниці життя, більшою, ніж одна людина. Тому, може бути, дійсно життя побудована за принципом укрупнення «одиниць життя». Хоча наш досвід не знає реальної любові більше, ніж між двома людьми.

Будь-які інші конфігурації породжують вже не любов, а ревнощі і ненависть. Тому що любов це таке ж власницьке почуття, як і всі інші. І ніякого прогресу в його розвитку ми не спостерігаємо. Важко собі уявити, що в одну мить все люди раптом перетворяться в люблячих один одного. Лайтман вирішив провести експеримент в групах. Але сучасна людина по суті не готовий ні до якої іншої формі любові, на відміну від звичної між двома особинами. Пограти в якусь іншу, більш високу любов, він, звичайно, може. Але чи народиться з цього справжня любов-віддача між членами групи?

На жаль, досвід більш ніж десяти років показує, що гра так і залишається грою. Розподіл на етапи «отримання заради отримання», «віддача заради отримання», «віддача заради віддачі» і «отримання заради віддачі» на перевірку виявляються фікцією. Перші два етапи - зрозумілі, так живуть усі. А ось починаючи з третього, «перспективного», відразу постає питання, хто ж буде просто віддавати, нічого не отримуючи, заради чого? Заради надії на набуття наступного етапу? Але така надія це вже «заради отримання». І четвертий етап. Як це «отримання заради віддачі»? А, пояснюють нам, ти весь час віддаєш і весь час наповнюєшся, і тільки таким способом ти сам можеш бути наповнений. Зрозуміло, значить і це в підсумку «заради отримання».

А чи може людина взагалі «любити ближнього»? Так, але тільки тоді, коли це буде приносити їй задоволення. Справа в тому, що якби «віддача» дійсно була б джерелом задоволення, то все б тільки цим і займалися. А в житті, скоріше навпаки, за «віддачу» тебе ще й «покарають». А коли говорять, що задоволення (або «наповнення») ти будеш отримувати на тонкому духовному рівні, а зараз тобі просто не дано, -Вибачте, панове, а чому я повинен вам вірити, якщо досвід говорити про зворотне. Схема «все один одному віддають як в єдиному організмі» звучить заманливо. Але ж і тут кожен в першу чергу думає, щоб йому віддавали, а не він. Тим більше, що сама людина бере те, що йому хочеться, а ось що тобі надают, це ще питання.

Духовність, духовність .. Що таке духовність? Задурити людям голову різними видами «духовних світил» легше легкого, тому що показати і довести щось неможливо. А ось, наприклад, схема «не роби ближньому того, що не хочеш, щоб зробили тобі» - яке має відношення до духовності? Це правило соціального гуртожитку, так би мовити, взаємного зручності. У розширеному і докладному вигляді - це Кримінальний кодекс. Багато духовного в КК? Так що ж все-таки духовність? На шкоду тваринам інстинктам дотримання «заповітів» або КК (що по суті одне і те ж), любов просто так (без причин), любов-віддача, коли і віддавати-то нічого, або просто страх перед таким собі Богом, що він покарає, або віра в нього, що він щось дасть?

сайт автора

Поділися в соціальних мережах: