Кількості електрики

Чи замислювалися ви коли-небудь над тим, що саме підтримує наш світ в тому стані, в якому він знаходиться сьогодні? Питання риторичне, тому що напевно замислювалися, і не раз, але тим не менше.

До речі, я чув багато різних варіантів відповіді на це питання, від зовсім дивних і коротких ( "Наша цивілізація - продукт епохи Відродження") до більш-менш розгорнутих ( "Цивілізація - це сукупність морально-етичних норм всіх людських спільнот за весь час її існування ").

В принципі, відповідь багато в чому залежить від того, чим займається людина, яка його дав. У філософа своє уявлення про основні принципи світоустрою, у інженера - своє, причому і той, і інший в чомусь мають рацію. Але якщо розуміти завдання буквально - то пак питання в тому, як найпростіше повалити наш світ в хаос, причому тотальне бомбардування всіх населених пунктів планети ядерними зарядами не береться до уваги, - то відповідь така: треба лише відключити електрику.

Давайте поміркуємо. У наш час, незважаючи на багаторічні зусилля розвинених країн, що зазнають невиправданий оптимізм щодо своїх можливостей, якість життя в різних куточках світу ... різне. Природно, це викликано цілим комплексом причин. Наприклад, є на нашій планеті суспільства, яким західні країни довго і наполегливо нав`язували свій образ думок в надії на те, що він принесе усім радість і процвітання. Мені складно судити про те, наскільки задум вдався, але факт залишається фактом: колоніалізм закінчився в середині-кінці минулого століття, і бідні колонізовані території отримали можливість розвиватися без втручання злих європейських поневолювачів.

Здавалося б, бери інфраструктуру і навички переможно вигнаних колонізаторів і створюй свої, вчинені суспільства до національного ухилом. Але щось таких товариств не спостерігається. Більш того, майже вся Африка негайно повернулася в стан первісно-общинного ладу і в ньому з тих пір і перебуває. Правда, до приходу європейських держав і Росії у африканців не було рушниць і легкої бронетехніки ...

Але не суть важливо, ми все ж не в Африці живемо. У нас, типу, цивілізація. І побудована вона зовсім навіть не на принципах моралі і етики (хоча свою роль вони, безумовно, зіграли - і ще й яку!), А на енергії.

Без електрики нашому крутому, комфортному (так-так, і не скаржтеся на чотиритижневий відключення гарячої води раз на рік!) І відносно - у порівнянні з багатьма іншими варіантами - безпечного світу настане повна хана буквально через місяць, а то й раніше. Без електрики не буде нічого взагалі, починаючи з охорони здоров`я і закінчуючи продуктами, вибачте, харчування, тому що чим вище заліз, тим болючіше падати, і якщо слаборозвинені країни при обваленні інфраструктури постраждають не сильно, бо у них і так мало чого є, то нам доведеться погано.

Трохи статистики. За даними на 2001 рік, в середньому по світу на душу населення в рік припадало 1 686 кілограм так званого нафтового еквівалента (це така умовна одиниця, якій описують кількість енергії, що витрачається на одну людину в рік). Ось вам ще одна відмінність цивілізації від нецівілізаціі: в найбільш розвинених країнах на душу населення припадало 5423 кг цього самого еквіваленту в рік, а в найменш розвинених - трохи менше півтонни. Тобто на вас, шановний читачу, десь тонн шість цього нафтового еквівалента пішло за останній рік.

"А так, - скажете ви. - Електрика почало поширюватися менше століття тому, а до того всім їжі вистачало!" Ну, по-перше, вистачало не всім, а по-друге, у міру поширення сучасних способів отримання і споживання енергії принципово змінювався наш світ.

Згадаймо травень минулого року, коли залишилася без електроенергії частина Москви, та й то досить-таки ненадовго. Почалися проблеми з усіма видами зв`язку, від фіксованого та мобільного до інтернету і телеграфу. Відмовила система управління дорогами міста, вирубали сигналізації і холодильники. А що сталося б, якби електрики не було тиждень?

Вартість будь-якої речі, яку ви купуєте, складається з декількох складових, в тому числі із зарплати тих, хто її виготовив, податків, собівартості матеріалів і багато чого ще. Крім усього перерахованого вище, в ціну виробу завжди закладена вартість енергії, витраченої на його виробництво. Ось, наприклад, більше половини ціни алюмінію - це виробничі витрати на енергоносії.

Я тут спробував швидко дізнатися, з чого складаються ціни на материнські плати двох компаній, причому, щоб зайвий раз не шокувати неввічливими питаннями співробітників цих організацій, просив їх повідомити мені лише відсоткову розкладку по складовим собівартості продукту. Як я і припускав, з`ясувалося, що жоден співробітник PR-служб не замислювався над тим, що якісь гроші йдуть на енергозабезпечення виробничого процесу.

У наш час основний енергоносій (тобто речовина, з якого добувають енергію) - це нафта. Є ще і ядерна енергетика, а також гідроелектростанції, але все ж наш світ в даний час працює на нафті. Якщо вона раптом кудись подінеться, цивілізація в найкоротші терміни спливе догори черевом і все буде прямо як в Африці, а то й гірше. Там хоч від холоду важко загинути. Повернемося до родоплемінних відносин. Правда, зроблять це не усі, а лише ті, хто виживе.

А тим часом про недоліки нафти як базового енергоносія не чув тільки ледачий (про достоїнства її як енергоносія, істотними запасами якого володіє наша країна, в даному випадку мова не йде, хоча, як на мене, це відмінний аргумент для того, щоб підтримувати нафтову енергетику усіма силами, принаймні поки що). По-перше, нафта - це не поновлюваний ресурс, запаси якого на планеті великі, але обмежені. А так як до сих пір ніхто толком не знає, звідки вона взагалі взялася на Землі (гіпотез-то вистачає, і навіть є офіційна, але тим не менше), швидко налагодити її вироблення не вдасться, тим більше що для цього теж електрику потрібно.

По-друге, отримання енергії з нафтопродуктів супроводжується викидом в атмосферу величезної кількості різних гидот. В принципі, звичайно, для багатьох це не аргумент, та й взагалі драматизувати неминуче дивно, але особисто я після того, як одного разу потрапив-таки під кислотний дощ (це такий дощик жовтуватого кольору з легким хімічним запахом, від нього злегка щипає голову, а потім деякий час випадає волосся), стежу за поточною екологічною ситуацією куди уважніше, ніж раніше.

Сюди можна було б додати ще один аргумент, теоретично свідчить проти нафти. Нафта в наш час постійно викликає війни. Але, подумавши, я вирішив, що аргумент помилковий, так як воювати за енергоносії будуть завжди, поки є енергоносії та є кому воювати. А вже нафту це буде або, як в "Футурамі", охолоджене масло синіх китів, вже не важливо.

Крім нафтової енергетики, у нас є ядерна. Річ, в принципі, хороша, ось тільки Чорнобиль їй здорово репутацію зіпсував. І адже там ще власне ядерного вибуху не було, тільки парогазовий ...

Загалом, багатьох поточний стан справ з енергетичною безпекою світу не влаштовує. Причому важливо розуміти, що енергетична безпека - це не тільки питання, пов`язані з екологією. Наприклад, зростання економіки будь-якої країни може бути легко і невимушено загальмований і навіть зупинений, якщо раптом зростаючі потреби промисловості не будуть забезпечені відповідною кількістю енергії. Нинішньої зими саме тому відключали окремі об`єкти по місту: похолодало, споживання електрики зросла, і, як наслідок, його перестало вистачати.

Зрозуміло, багато розумних людей не перший рік розмірковують над тим, які ще способи забезпечення нашого світу енергією можна всерйоз задіяти. Експерти стверджують, що десь до 2050 року нафта і газ будуть використовуватися світової енергетичною системою в досить обмеженому обсязі, але так і не дійшли згоди щодо того, що прийде їм на зміну.

Будь-яку екзотику - енергію припливів, вітряні генератори - розглядати не будемо: це рішення для локальних ніш, і принципового впливу на ситуацію вони не роблять. Зате багато компетентні вчені покладають великі надії на потенціал сонячної енергетики. Наприклад, пан Алфьоров вважає, що в перспективі ККД напівпровідникових перетворювачів може бути доведений до 60%. Нехай так, але все одно залишається багато різних складнощів, починаючи з того, що сонячні джерела енергії в будь-якому випадку низьковольтні, і закінчуючи тим, що для отримання серйозних обсягів електроенергії доведеться серйозно змінювати інфраструктуру, щоб було де розміщувати величезні комплекси сонячних батарей. І взагалі - їх ще й чистити треба.

Ще один проект, гарний в теорії і не реалізовуються на практиці, - будівництво орбітальних космічних енергостанцій. Передбачувана потужність - п`ять-десять гігават, ось тільки важить вона близько ста тисяч тонн, тому для того, щоб зібрати таку махину, потрібно близько п`яти тисяч польотів ракети-носія "Енергія". Якщо навіть їх і організувати, то від екології нічого не залишиться. І від грошей теж.


Автор: Remo

Поділися в соціальних мережах: