Третього не дано

вступ

Сісти за написання цієї статті мене змусив страх перед майбутнім. Так, так - саме страх. Страх того, що руйнуються всі мої уявлення про світ, про людину, як про вінці природи. Руйнуються всі надії ...

Колись в юності я гордо дивився в своє майбутнє, мріяв про звершення і навіть якщо не своїх, то був упевнений в тому, що людство в цілому в своєму розвитку рухається в потрібному напрямку, рухається до зірок. Звичайно, я був молодий і наївний, але хіба я був «білою вороною»? Ні. Навколо мене були сотні, тисячі, мільйони таких же, як і я. І справа тут не в тому, що я народився і виріс в СРСР - заповіднику соціалізму, одурманений пропагандою, з печаткою щасливого ідіотизму на обличчі. Весь світ був таким. Досить взяти західну періодику того часу, щоб в цьому переконатися. Ні, звичайно, були війни. ХХ століття, напевно, одне з найстрашніших століть в історії людства. Але була і надія. Надія на те, що коли-небудь людство усвідомлює свої помилки, кордони розверзнуться і ми будемо жити в єдиному, ГЛОБАЛЬНОМУ світі, збагачуючи один одного своїм культурним досвідом, і спільно боротися з викликами самої природи. Адже перед нами лежить непізнана нескінченність. Яка мета може бути більш захоплюючою?

Господи, як я був наївний ...

глобалізація

І ось кордону звалилися, і ми впритул наблизилися до своєї мрії, але щось зовсім радісно і більш того, тривожно. Щось за всім цим стоїть зловісне і справа тут не в якихось незрозумілих відчуттях. Справа тут в тому, що декларовані цілі цієї самої глобалізації кардинально розходяться з дійсними. І діри настільки величезні, що їх не здатні залатати ні ллється патоку ліберальна преса, ні мови так званих демократичних правителів, ні тим більше теоретики від глобалізму, якими б званнями і регаліями вони не були наділені. Все це напівправда, а в деяких випадках відверта брехня!

Отже ...

Сам термін, може, і з`явився зовсім недавно і для одних став лайливим, а для інших вирішенням усіх проблем, але глобалізації як явища вже не одне століття. Процес цей природний і неминучий. Ось одне з визначень:

глобалізація - процес всесвітньої економічної, політичної та культурної інтеграції та уніфікації. Основним наслідком цього є світовий поділ праці, міграція в масштабах всієї планети капіталу, людських і виробничих ресурсів, стандартизація законодавства, економічних і технологічних процесів, а також зближення культур різних країн. Це об`єктивний, природно-історичний процес, який носить системний характер, тобто охоплює всі сфери життя суспільства.

Як бачите, в цьому визначенні немає нічого страшного. Коли-небудь ми все перемішати і інтегруємося в культурне середовище один одного. Економічно і політично ми вже переплетені настільки, що це неминуче. Глобалізація суспільства - це звичайно процес ... упс ... Помітили нестиковку з дійсністю?

А ось тепер про природність процесу ...

Не будемо загострювати увагу на політичній і економічній складових, хоча до економічних складових глобалізації питань ніяк не менше. Просто про це вже і так багато написано, і навіть дятел розуміє наслідки вступ до СОТ для будь-якої північної країни - це втрата конкурентоспроможності в будь-якому виробництві. Північні країни не можуть конкурувати з Південними, де завод можна поставити в курені, а робітникові необхідні в рік одна пара тапок і футболка, а в день два банана.

Але це не біда - стверджують глобалізатори. Північ буде поставляти інтелектуальний продукт і ресурси, та й, врешті-решт, не обов`язково жити на Півночі. Ось, така ось здавалося б проста схема, тільки з одним але ... але про це пізніше.

Отже, давайте повернемося до культурної інтеграції, без якої неможлива глобалізація в принципі.

Що ж таке культура?

Існують сотні визначень цього поняття. В рамках історичних, філософських, етнографічних, філологічних та інших досліджень можна знайти найрізноманітніші уявлення про культуру. Всі ці дослідження можна звести до одного постулату - будь-яке суспільство не може існувати поза культурного поля. Поза цим полем людина стає твариною. Культура - це основа існування народу, етносу, нації.

Культурні прояви різних народів світу можуть бути настільки різноманітні, що часто являють собою антагоністичні, абсолютно непримиренні аспекти свого співіснування. Скажу більше - саме культурні відмінності є однією з основних причин виникнення воєн, а боротьба за території і ресурси в списку можливих причин перебувають далеко позаду.

Відео: Третього не дано. серія 1

Природна культурна інтеграція все ж відбувається, але процес цей довгий, розтягнутий на століття. Форсування ж цього процесу неможливо без насильства. І тут ми підходимо до одного дуже цікавого спостереження:

- З історії ми бачимо, що в разі військової експансії «варварів» в більш розвинені країни народи цих країн незабаром опускалися в своєму культурному розвитку ще нижче завойовників і повністю зникали, або якась їх частина намагалася піти на інші території і долучитися до більш культурному середовищі.

І тільки в зворотному випадку, коли завойовник більш розвинений, у поневоленого народу залишалася надія зберегти свою цілісність і своє майбутнє.

Отже, на одній чаші ваг природна глобалізація, що йде своїм чередом протягом століть, повільна і ненасильницька інтеграція, результатом якої буде взаємне культурне збагачення і подальше рівноправне спільне розвиток. На іншій чаші ваг експансія (військова, ідеологічна, культурна) і в цьому випадку не згинути без сліду як етнос, як народ можливо тільки в разі якщо культурний рівень агресора незрівнянно вищий вашого.

Навіть дочитавши до цього місця, багатьом вже стане зрозуміло, що глобалізація по другому варіанту не потрібна нікому, ну хіба крім тих, хто здійснює експансію. Для всіх інших вона буде пов`язана з втратами. Але мова вже не йде про вибір, треба хоча б спробувати зрозуміти можливі варіанти розвитку подій вже доконаних фактів.

З усього сказаного виникає ряд цілком слушних запитань:

1. Хто є носієм ідей такою швидкою, форсованої форми глобалізації

2. Наскільки високий їх культурний рівень і чи здатні вони запропонувати людству універсальну ідеологію, не вступають в нерозв`язні протиріччя з культурою інших народів.

Відео: Третього не дано. серія 2

3. Які використовуються методи для здійснення інтеграції, крім культурної експансії ...

Я можу задати ще багато подібних питань, але думаю, ви вже зрозуміли, до чого я хилю, хоча звичайно я можу і сам відповісти на кілька з них:

1. Носієм ідей загальної глобалізації спочатку була Європа. Форсований же варіант був підхоплений США. По суті, те, що нам пропонують під виглядом природною глобалізації, ніякої глобалізацією не є - це ЕКСПАНСІЯ, єдина форма «культурного» спілкування, на яку здатна Західна цивілізація.

2. Про культуру США я навіть не буду починати говорити. Набагато цікавіше поговорити про Європу. Адже саме Європа - це ренесанс, епоха відродження, бароко і рококо, модернізм і ... постмодернізм)))))

Тут хочеться трохи детальніше. Весь культурний багаж сучасної Європи йде корінням в Велику цивілізацію Рима. Саме там, в надрах римської цивілізації виникли основні напрямки в мистецтві, науці. Сучасна Європа вже давно ні чим не збагачує власну культуру. Навіщо? Вони і так самі великі, інших просто не існує.

У геополітиці існують такі основоположні поняття, як цивілізація Моря і цивілізація Суші.

Дозволю собі процитувати Олександра Гельевіч Дугіна - російського філософа, професора МДУ - фігури дуже неоднозначно сприймається ліберальної частиною нашої вельмишановне інтелігенції, ну це їх проблеми:

На останню частину питання про ідеологію також можна відповісти однозначно - ні, не здатна. Все, що видавила з себе Європа - це ідеологію толерантності, яка з тріском провалилася навіть на їх територіях. Згадати хоча б недавні події в Швейцарії, заяви президента Франції або канцлера Німеччини.

1. Ну і відповіддю на третє питання буде - війна і економічна ізоляція. Саме те, що дозволяло західній англо-саксонської цивілізації виживати протягом століть - грабувати і вбивати. Так, ще торгувати в проміжках, а потім знову грабувати і вбивати.

висновок

Відео: Третього не дано (1979)

Ось вам і вся глобалізація. Це війна. Війна, погано прикривається ідеями рівності всіх народів і держав. Війна за домінування в усьому світі. Які можна зробити висновки з усього цього? Відповідь тут один. Єдине, що ми можемо зробити - це чинити опір. Опиратися всього того, що приходить з Заходу під виглядом нової, прогресивної ідеології толерантності, загального «рівності» і «братства». Намагатися зберегти власні культурні традиції, підвалини і звичаї. Не забувати нашу історію і велике культурну спадщину наших попередників. Виховувати в цьому культурному полі своїх дітей. Мати активну громадянську позицію. І не опускається. Чи не опускатися до їх рівня, вони цього не варті. Це остання війна для нас. І хай допоможе нам всім Бог в цій останній війні - війні за наші душі.

Ми або переможемо, або зникнемо - третього не дано ...