Істерія, спровокована навколо хвороб перетворює їх в пандемію

Розмови про те, що в справі розробки вакцин від різних епідемій, вільний прокотилися по планеті в останні роки, все досить заплутано йдуть вже давно. Регулярно висловлюються різні версії того, кому насправді вигідне поширення масової істерії і як наслідок ажіотажний попит на ліки, часто не пройшли всі необхідні тести і випробування.

Під час спалаху вірусу Ебола в 2013 році, багатьма інформаційними агентствами було розтиражовано новину, в якій говорилося про заяву кількох компаній гігантів фармацевтичного ринку про нерентабельність розробки та виготовленні вакцини від нового вірусу. Посилаючись на маркетингові дослідження фахівців GlaxoSmithKline, Pfizer і Merck, стверджувалося, що розробка вакцини не вигідна і не буде здійснюватися фармакологічними компаніями. В той же час не менш великий концерн Johnson Johnson не тільки не звернув дослідження, а заявив про інвестування порядку 200 000 000 доларів на розробку ліків. Та ж Pfizer, хоч і відмовилася від робіт по розробці кошти від Ебола, проте, заявила про готовність стати технічним консультантом в даному питанні. А компанія Merck раніше навіть викупила права на виготовлену вакцину у NewLink Genetics Corp, правда подальші дослідження були припинені через виявлення побічних впливів на організм людини.

Ще одна дивина сталася з вакциною ZMapp, у виробництві якої брали участь державні установи США та Канади. Визнання цих ліків придатним для профілактики захворювання з`явилося на самому початку 2014 року, тобто практично одночасно зі спалахом вірусу. Питання про те, як за такий короткий період часу вдалося розробити нову вакцину і провести її всебічні дослідження досі залишається відкритим.

Не менш показовою є історія американського лікаря Кента Брентлі, який, після зараження вірусом Ебола, за пару годин позбувся недуги за допомогою ZMapp і протягом місяця був виписаний з лікарні. Сукупність цих факторів підштовхує до думки що поширення і виникнення епідемії, так само як і подальша розробка вакцини майстерна містифікація з запланованим фіналом.

На тлі цього, фахівці ВООЗ, чиновники різних медичних установ виступали з постійними заявами про необхідність спільної боротьби з вірусом, створення спільного наднаціонального фонду і збір пожертвувань для розробки вакцини, яка, як виявилося, вже є в наявності. Навіть генеральний секретар ООН Пан Гі Мун виступив з критикою, кажучи про недостатні обсяги залучених коштів. Президент США Барак Обама виступив з промовою, в якій назвав Ебола глобальною загрозою. Прем`єр Великобританії Девід Кемерон вимагав від країн учасниць G20 прийняти максимально можливу участь у вирішення проблеми. Сама ВООЗ прийняла програму, що передбачає допомогу в розмірі 750 млн. Доларів, а Світовий банк оголосив про готовність виділити 200 млн. У вересні з доповіддю про критичну епідеміологічної ситуації в Західній Африці виступила Маргарет Чен, хоча за наявною інформацією до 70% всіх випадків захворювання лихоманкою Ебола виявилися не підтверджені лабораторно, а грунтувалися тільки на первинному огляді.

Весь ажіотаж зі збору коштів на боротьбу з епідемією різко контрастував з ситуацією в самих вогнищах поширення вірусу. У Сьєрра-Ліоні і Ліберії, країнах, які найбільше постраждали від вірусу не робилося ніяких особливих спроб впоратися з поширенням хвороби, були відсутні найелементарніші ліки і догляд за хворими, в осередку ураження панувала жахлива антисанітарія. При всій потужної агітаційної компанії зі збору коштів в західних країнах, в місцях поширення інфекції, навпаки, з населенням не проводилося ніяких роз`яснювальних заходів про способи попередження і лікування захворювань. Можливо, в результаті саме цього, корінне населення не тільки не вітало спроби застосування прототипів вакцини, а навіть виступало проти можливої ​​загальної вакцинації, звинувачуючи лікарів у тому, що це саме вони і провокують зараження лихоманкою. Хвилювання набули такого поширення, що в деякі райони доводилося вводити воєнізовані підрозділи для охорони медичних працівників.

Наскільки вірно таке твердження відповісти складно, однак не можна не відзначити ще один факт. Серед спонсорів, які пожертвували кошти на розробку вакцин був і фонд Білла Гейтса, який є не тільки прихильником ідеї поголовної вакцинації, але всіляко просуває ідею про перенаселення планети і необхідності скорочення чисельності населення. Тим більше відомі випадки, коли в вакцинах, створених для боротьби з тією чи іншою епідемією, одним з побічних впливів чинився нездатність до подальшого відтворення потомства.

У той же час з цікавою ініціативою виступила секретар міністерства охорони здоров`я США Сільвія Бьювел. Вона запропонувала зобов`язати державні органи Сполучених Штатів захищати розробників вакцин. Як передбачалося, одним з елементів такого захисту мало стати зняття з розробників відповідальності за побічні дії вакцин і їх подальше застосування. Такий порядок планувалося поширити і на інші країни.

До речі розглядаючи теорію про штучне виникненні і поширенні епідемій і розробці вакцин, як про спосіб скорочення чисельності населення, варто зазначити, що нове захворювання, поступово витісняють Ебола з медіа простору, вірус Зика також надає прямий вплив на можливість людини виробляти потомство. За дослідженнями вчених, він найбільш небезпечний для вагітних жінок, тому що викликає пошкодження мозку у новонароджених.

У XXI столітті завдяки телебаченню і Інтернету наше суспільство перетворилося в єдиний інформаційний простір. Будь-яка інформація поширюється в найкоротші терміни. Страх, штучно нагнітається в суспільстві, позбавляє людей можливості тверезо оцінювати обстановку, пригнічує їх волю, роблячи легко вселяються. Саме істерія, спровокована навколо хвороб, які періодично виникають в різних куточках нашої планети, і перетворює вірус в пандемію.