Олександр му «рівні загальної свідомості»

Бачачи на нашій планеті неймовірне розмаїття живих форм від бактерій, рослин, тварин і до самої людини, а одночасно оглядаючи порожнечу і млявість сусідніх планет, все-таки якось важко однозначно сприйняти «натхненність Всесвіту», про яку постійно йдеться в езотериці. Це якось не вкладається в голові.

Подібне здивування цілком зрозуміло. Дійсно, дуже важко співвіднести все те, що нас оточує - природу, людину взагалі, самого себе і зокрема шкідливого сусіда по сходовому плошадку, комп`ютер на столі, пил в кутку, каструлю з борщем на плиті, автомобільні пробки в годину пік, переповнений вагон метро і т.п., з тим, що все це складається з атомів і фактично є порожнечею на мікрорівні.

Також важко, подивившись в зірки безодню неба і побачивши іншу ще більш незбагненну пустоту, спробувати якимось чином уявити неосяжність цього космосу, після чого ще й спробувати знайти в цьому якийсь абсолютний сенс. Дах, дійсно, може поїхати!

Ну а чому в цьому повинен бути якийсь сенс? Адже може бути цілком і так, що це всього лише випадковість і нічого більше.

Це досить поширене твердження і на перший погляд йому важко що-небудь протиставити. Але дивлячись хоча б на зірки в нашій Галактиці, важко не помітити масштаб цього бурхливого океану енергії. З одного боку, це все ж мала частина видимого нами космосу - тільки 0,4%, а, з іншого боку, це ж величезний енергетичний ресурс. Задумайтесь! Така величезна кількість енергії просто так? Без всякого сенсу? Так не буває! Крім того, як ми вже говорили раніше, зірки видно як раз і є виробниками зачатків душ і завдяки цьому вся Всесвіт є живою - тобто натхненною.

Якби ми не брали до уваги того, що все живе тому і живе, оскільки є втіленням певних душ і таку силу-силенну живих організмів навколо нас (і всередині нас) це лише мала частина втілених в біосфері душ, а в мільярди разів більша кількість знаходиться в невтілене стані (тобто лише в матерії тонкої), то можна б було якимось чином сказати, що це випадковість.

Тепер слід звернути увагу на таку особливість - всі втілені душі знаходяться на різних стадіях розвитку. Про це нам свідчать самі живі організми на Землі, вірніше процес еволюції їх біологічного оформлення. А тепер необхідно ще врахувати і те, що поведінка абсолютно кожного з усіх живих організмів без винятку характеризується певним ступенем розумності і цілеспрямованості - від окремо взятої примітивною бактерії, яка є частиною величезної сім`ї зі своїм псевдосоціумом і яка знаходиться в симбіозі з одними організмами і воює з іншими, до якого-небудь доктора наук або академіка, який має вже високим рівнем інтелекту.

Якби все це було простою випадковістю і було позбавлене певного сенсу, то Всесвіт не мала б права існувати. У неї б не було для цього жодних підстав! А навколо нас стільки всього! Знову ж таки, якщо щось існує, значить в цьому є конкретний зміст і мета. Те, що ми цього в більшості своїй не бачимо і не розуміємо, це окреме питання.

Але звідки така впевненість?

Зауважте, що ми адже самі без винятку, формуючи свою поведінку, завжди маємо якусь конкретну мету або потреба. Ніхто з нас не робить нічого, що було б позбавлене сенсу (звичайно, за умови, що ми психічно здорові). Навіть перш ніж підняти склянку з чаєм або піти в магазин, в нашій голові спочатку створюється думкоформа цієї дії.

Так, звичайно, в поведінці кожного з нас велике місце займає неусвідомлене (в сучасній психології вважається, що до 95%!). Але перш ніж щось стає неусвідомленим, наприклад, навички або автоматизми, воно спочатку має пройти через свідомість, тобто в якійсь мірі бути усвідомленими. А вже якщо воно нам необхідно для нашої повноцінної функціональності, тобто обумовлено нашою життєвою потребою, то тим більше.

Навіть якщо художник-авангардист малює, на нашу думку, позбавлену будь-якого було сенсу абстракцію, то на його думку він таким чином як мінімум самовиражається. Нехай його спосіб самовираження абсолютно незрозумілий оточуючим, але для художника це якщо і не якийсь творчий акт, то, по крайней мере, спосіб привернути до себе увагу інших - і в цьому також бачиться якась конкретна мета, а значить, і певний сенс.

Втім, незважаючи на те, що поки наука тільки у людини бачить свідомість, а у тварин і птахів лише інстинкти, все ж їх поведінку також у високому ступені цілеспрямовано, а значить розумно. Кожне їх дія може бути позбавлене високоосознанной оцінки, як це може відбуватися у людини, оскільки частка інстинктивних (або іншими словами відшліфованих досвідом виживання) програм, про які спеціально не потрібно думати, у них значно вище, ніж у людини, але разом з тим, хоч кожну їхню дію природно, все ж воно досить осмислено.

Говорячи «осмислено», я маю на увазі те, що вони також мають відповідний рівень свідомості.

Свідомістю? Ви не помиляєтеся?

Розумію ваше сумнів. Так, звичайно, воно дуже і дуже відрізняється від того рівня, яким володіємо вже ми. Але воно перш за все залежить від рівня біологічного розвитку і, як мінімум, нервової системи кожного окремо взятого виду. Тобто необхідно говорити не про його наявність чи отстутствии, а про його рівень розвиненості.

Все ж це якось не вкладається в голові, тим більше, що наявність свідомості наука допускає поки що тільки у людини.

Так, свідомість на думку більшості сучасних учених це здатність тільки людської психіки. Решта мешканців планети на думку більшості вчених мають не більше ніж певною часткою розумності. Нагадаю, що зазвичай під свідомістю ми розуміємо перш за все осмислене адекватне відображення реальної дійсності і включаємо в нього також таке його властивість, як самосвідомість. Часто в психології і в філософії воно навіть ототожнюється зі свідомістю.

При цьому зазвичай не враховується наступна дуже важлива особливість - свідомість (людини або якої-небудь тварини) перш за все зайнято переробкою інформації ззовні, а цей процес неможливий без органів сприйняття - зору, слуху, відчуття, нюху, смакових здібностей. Це єдиний спосіб отримання інформації. Без цього свідомість, як таке, неможливо. Оскільки тварини і птахи також мають органи сприйняття і таким чином, як і людина, цілком адекватно відображають навколишню дійсність, то це означає, що і вони, і ми володіємо початковим рівнем свідомості, який можна б назвати базовим.

Мало того, цей рівень базового свідомості в живій природі досить добре розвинений. Він у багатьох випадках навіть більш розвинений, ніж у людини. Це не тільки загострене обаняние, слух або зір, але і здатність багатьох тварин бачити інфрачервоне і теплове випромінювання, тонкоматеріальні і енергетичні структури організмів і т.п.

Але чому саме свідомість?

Зауважте, що більшість тварин і птахів прекрасно орієнтується в своєму середовищі обітанія- досить добре розпізнає членів свого соціуму і своє ієрархічне становище в ньому-своїх найближчих врагов- проявляє симпатію і антипатію по відношенню до інших тварин і не завжди тільки свого соціуму- демонструє не тільки подружні і батьківські почуття, але навіть альтруїзм по відношенню до членів чужего соціуму і багато іншого, до недавнього часу вважалося тільки «людським» і властиве тільки людині. Навіть так звана «гарматна діяльність» тварин зустрічається набагато частіше, ніж це вважалося до цих пір. Мало того, птахи і тварини часто поводяться як непогані архітектори і відмінні майстрові. Наприклад, як би це не здавалося дивним, але не кожен з нас здатен побудувати звичайне пташине гніздо. А деякі гнізда це справжні витвори мистецтва і не всяка гілочка використовується в його будівництві. Тут важлива особлива кривизна, товщина, вид деревини, спосіб укладання і т.п.

А щоб спорудити таку греблю, яку будують бобри, нам необхідно б було закінчити як мінім відповідні курси. А вони використовують перепади місцевості, особливим способом укладають зрізані дерева, регулюють рівень води і т.п.

В кінці двадцятого століття почалися проводитися цілеспрямовані дослідження розумової діяльності багатьох видів тварин і птахів, які показали, що ступінь розумного у багатьох з них не просто є, а вона досить висока, і не тільки у приматів або дельфінів, а у багатьох птахів і ссавців, у яких ми раніше не підозрювали навіть елементарної ступеня розумності.

Звичайно, їх доцільність обумовлена ​​насамперед їх функціональністю в середовищі існування і необхідністю вирішувати життєво важливі завдання, характерні для кожного з них. Зрозуміло, що вони не мріють про польоти на Марс і не пишуть віршів, але ось які наміри може мати хижак, який добре їм відомий і який вже може знаходитися на небезпечному від них відстані або те, що не домінуючих самця подобається самка, яка йому не належить , але до якої він все одно живить якісь симпатії, вони вже цілком усвідомлюють, і, мало того, змушені певним чином добудовувати свою поведінку до певної ситуації. Інакше кажучи, вони якимось чином про це розмірковують. Якщо раніше ми на це не звертали ніякої уваги, то зараз для етологов і зоопсихологов це вже не секрет і вони про це вже досить голосно заявляють.

Мало того, дуже багато тварин мають таку властивість психіки, як аналітичне мислення і навіть зачатки абстрактного мислення. Виявляється це не тільки, на нашу думку, у високорозвинених тварин, а навіть у таких, у яких ми цього взагалі ніколи б не підозрювали, наприклад у молюсків - восьминогів і кальмарів. Як ви думаєте, рівень інтелекту яких тварин на думку іхтіологів порівнянний з інтелектом восьминогів?

Чотириногих?

Так, але рівень інтелектуального розвитку чотириногих дуже різноманітний. Коротше кажучи, восьминіг за своїм інтелектом не тільки не поступається собаці, але в якійсь мірі навіть перевищує її.

Ми поки ще дуже і дуже недооцінюємо менталітет і рівень інтелекту тварин.

Таким чином, свідомістю в його базової формі вже мають всі тварини, у яких є органи сприйняття - слух, зір, нюх, дотик. Завдяки їм мозок тварини сприймає інформацію ззовні. Якщо є органи сприйняття, значить є і усвідомленням, що надходить.

Але, все ж, чому свідомість, а не, наприклад, просто розумова діяльність?

Взагалі-то, ми відносимо свідомість тільки до людини лише в силу усталених поглядів. У науковому світі по ряду причин намагаються уникати поширення цього поняття на живу природу.

Прошу зауважити, що саме слово «свідомість» говорить нам про те, що в душі організму (людського або тваринного) відбувається процес переробки певної інформації, тобто її усвідомленням. Оскільки головне для кожної тварини це вижити і прогодувати за рахунок інших, то природно, що їх процес усвідомлення займається перш за все переробкою життєво важливою для них інформації, яка надходить насамперед ззовні. Іншими словами, в свідомості тваринного вже є певний усвідомленням того, що відбувається в його оточенні.

Слід також врахувати, що свідомість це не тільки відображення інформації, що надходить ззовні, це ще й відповідна реакція на те, що відбувається навколо тварини. І якщо та чи інша тварина адекватно реагує на зовнішні подразники, значить відбувається адекватне усвідомлення ситуації, а в результаті прагнення уникати небезпечних для життя факторів або, навпаки, прагнення до позитивних.

Таким чином, як бачимо, на основі базового свідомості в певний момент біологічного розвитку живих форм формується наступний більш високий рівень свідомості - операційне свідомість. Йому властиво вже аналітичне мислення, що дозволяє передбачити можливий сценарій розвитку ситуації, наприклад, під час полювання на жертву, коли одні хижаки женуть її прямо на засідку, в якій вже заздалегідь переховується інший хижак. Зауважте, що місце засідки продумується і вибирається також заздалегідь. У подібній полюванні у кожного члена своя роль. Вони не проводять рекогносцировки місцевості, не креслять на піску плану дій і вже тим більше не перемовляються між собою по коротковолновке. Те, яким чином вони встановлюють ролі і домовляються про те, що і коли будуть робити, ми не знаємо, але фактом є те, що план і сценарій полювання продумується заздалегідь і часто коригується з урахуванням виникнення непередбачених обставин.

Зараз можна з упевненістю сказати, що деякі прояви розумного у тварин навіть перевищують людські. Наприклад, канадські сойки або білки володіють просто феноменальною пам`яттю. Вони здатні запам`ятовувати сотні і навіть тисячі (!) Місць, в яких кілька місяців тому сховали який-небудь корм. Хто з нас може похвалитися такою пам`яттю? При тому, повертаючись до своїх запасах через кілька місяців, вони зазвичай відвідують тільки свої місця, а не свого сусіда, з яким одночасно робили запаси.

Якщо вже ми говоримо про сойки, то хочеться відзначити ще й інші їхні інтелектуальні здібності. Наприклад, дослідження орнітологів показують, що вони запам`ятовують складнішу інформацію не тільки про те, де захована їжа, але також, яка вона і коли це сталося. В одному з експериментів англійських орнітологів сойкам давали запасати два виду корму: горіхи і борошняних черв`яків. Виявилося, що при випробуванні через 4 години вони однаково точно і активно шукали обидва види запасів, а ось через 104 години шукали тільки горіхи і не підлітали до комори з продуктом, термін придатності якого (на їхню думку) вже закінчився. Вчені такого роду пізнавальні здібності відносять до так званої «пам`яті на епізоди». А взагалі-то, такий вид пам`яті до недавнього часу вважався прерогативою тільки людини. Це вельми примітно, оскільки, як видно, вчені самі поступово приходять до висновку про те, що між мисленням людини і мисленням тваринного все ж немає такої прірви, як вважалося до недавнього часу, а значить, те ж саме можна говорити і про свідомість.

Те, що певним ступенем розумного можуть володіти тварини і птахи, ми якось ще можемо сприйняти, а ось що поведінка комах може бути розумним, це вже нам сприйняти складно. Але те, що вони теж мають інтелект, це також вже факт. При тому, зауважте, що вони не мають такої розвиненою нервовою системою, яка є у хребетних.

Мурахи, наприклад, це ціла цивілізація, зі своїми нормами і правилами поведінки не тільки для соціуму самих мурах, але і всіх інших комах, що мешкають на величезній території, контрольованої мурахами - до декількох гектарів. Дослідження показують, що інші комахи, яких також величезна маса, якщо хочуть жити в співдружності з мурахами, змушені дотримуватися правил і норм поведінки, «встановлені» ними, інакше будуть знищені, а значить вони їх добре усвідомлюють і багато хто з них швидко їм вчаться.

Втім те, про що говорять етологи, багато хто з нас на побутовому рівні самі щодня можуть спостерігати, а тим більше ті, у кого є домашні тварини, наприклад, кішки або собаки. Вони є живим прикладом високорозвинених істот - кожне з яких володіє своєю індивідуальністю, характером, звичками, темпераментом, емоційністю і т.д. Це, звичайно, дивно, але їх поведінка надзвичайно усвідомлено і ведуть вони себе далеко не як живі роботи.

Взагалі-то, якщо хтось хоче більш детально про це почитати, то я б порекомендував роботи етологов Ж.І. Резникової, З.А. Зоріної і І.І. Полєтаєва.

Одним словом, тварини і птахи це наші менші побратими не просто по розуму, а по свідомості, хоча ми цього в більшості своїй ще не хочемо відкрито визнати.

Якщо вони також мають свідомістю, нехай базовим, то як тоді охарактеризувати людську свідомість? У чому його основна відмінність?

Те, що людська свідомість набагато більше розвинене, ніж свідомість того чи іншого тваринного, нікому не потрібно доводити. Це і так зрозуміло. Завдяки йому ми навчилися не тільки добувати вогонь, але і буквально матеріалізувати свої задуми. В результаті ми маємо вже досить високий рівень цивілізації з комп`ютерами на кожному столі, інтернетом, польотами в навколоземний космос і т.п. Адже питання не в тому, чи мають тварини теж свідомістю, а в тому, як воно?

Разом з тим крім багатьох високорозвинених характеристик нашої психіки, таких як уява, аналітичне мислення, здатність фантазувати і т.д., людська свідомість має вже таке розвинене властивість, як самосвідомість. Це дуже важливий аспект духовного розвитку, оскільки на цьому етапі ми вже в стані як би з боку спостерігати за самим процесом усвідомлення і, що найголовніше - аналізувати цей процес. На тваринному рівні самосвідомість у багатьох також є, але воно знаходиться ще в зародковому стані і в більшості випадків виявляється несвідомо для його власника.

Що ви маєте на увазі, кажучи «несвідомо»?

Якщо на людському рівні розвитку кожен з нас не просто свідомо відчуває свою індивідуальність, але ще і здатний спостерігати за тим, як протікає сам процес усвідомлення, то тварина, хоч може ще й не акцентує уваги на своїй самості, то напевно віддає собі звіт в тому , де воно знаходиться, що робить, з ким перебуває, від кого тікає або за ким женеться. Воно швидше за все не говорить сама собі, що моє «я», мовляв, відчуває біль або що ось моєму «я» зараз хочеться їсти, а безпосередньо переживає біль або голод. Якраз це і протікає неусвідомлено, інакше кажучи, спостереження за собою з боку ще не здійснюється на такому рівні, на якому це може відбуватися у людини. Втім, у звичайної людини в поведінці також дуже багато рефлекторного і ми не завжди говоримо собі, що ось моє «я» зараз йде в магазин або «воно» зараз свариться з сусідом по майданчику. Ми зазвичай йдемо в магазин і зайняті своїми думками або коли сваримося, то підбираємо відповідні слова, а наше відчуття власного «я» відходить на другий план.

Тобто людина часто також не акцентує на цьому увагу, але на відміну від тварини може цей процес фіксувати в своїй свідомості і, як би абстрагуючись від переживання безпосереднього відчуття, спостерігати за самим процесом переживання відчуття. По всій видимості багатьом тваринам це абсолютно не потрібно, але, з іншого боку, хочеться ще раз наголосити на тому, що вони чудово усвідомлюють себе в навколишньому середовищі, хоча в більшості своїй вони не звертають ніякої уваги на власне відображення в дзеркалі, тобто не ідентифікують себе з цим відображенням настільки, наскільки ми це вже робимо і наскільки це для нас важливо. У них, як видно, немає такої потреби. Ми ж уже володіємо такою внутрішньою потребою самоосознаванія і тому з усього процесу усвідомлення вміємо усвідомлено виокремлювати й абстрагувати себе на тлі різних власних відчуттів, потреб і навколишньої дійсності.

Так що, як бачимо, біологічні організми це не тільки втілені душі. Багато з них вже мають певну первинною формою свідомості і чим вище рівень розвитку душі, тим вище ступінь усвідомлення. Тобто, у якогось виду живого воно ще знаходиться на базовому рівні і хоча навколишня дійсність їм сприймається, але аналітичний аналіз ще не відбувається таким чином, щоб можна було говорити про більш високому рівні мислення.

У інших, в свою чергу, вже виробляється більш висока форма свідомості - операційна - і в їх душі вже відбувається інтенсивна аналітична миследеятельность, що і формує більш розумне гнучке поведінка, що дозволяє більш детально оцінити ту чи іншу ситуацію і ще краще пристосуватися до неї.

Так що ще раз хочеться підкреслити, що відмінність людської свідомості від свідомості тварин полягає не тільки в тому, що людина володіє більш високим ступенем аналітичного мислення, а й тим, що людина володіє вже досить високим рівнем самосвідомості. І якщо та чи інша тварина сама себе також якимось чином усвідомлює - тобто розуміє, що саме воно відчуває голод, воно відчуває статевий потяг до самки (самцеві) або страх перед хижаком - то мабуть ще не вигукує голосно «я» (втім , якщо навіть і вигукує, то ми цього і так не розуміємо) або ж не надає цьому такого значення, як це може відбуватися у людини.

З іншого боку, дослідження показують, що незважаючи на те, що всі ми дізнаємося себе в дзеркалі і навіть годинами можемо милуватися власним відображенням (що вчені вважають основним критерієм для оцінки наявності самосвідомості) і мало не кожну фразу починаємо з горезвісного «Я», то часто так виражається лише наше Его, яке проявляється, знову ж таки, неусвідомлено для нас.

Яка ж тоді роль самосвідомості? Що воно дає?

Воно поступово створює «спостерігача», який дозволяє не тільки абстрагуватися і як би з боку стежити за формуванням власної поведінки і критично оцінювати його внутрішні механізми, реакції, вчинки і т.п., але воно дозволяє пізнавати якість самого себе - тобто не « хто я? », а« Який я? ». У певний момент духовного розвитку воно здатне оцінювати рівень своєї досконалості і навіть коригувати процес самовдосконалення. Саме це є головним!

Таким чином, різні форми свідомості (базове, аналітичне і самосвідомість) є основою для наступного вищого рівня - абстрактного свідомості або інакше кажучи надсвідомості.

Завдяки йому ми вже здатні абстрагуватися від проявленого щільного світу і почати думати про те, чого не фіксують наші органи сприйняття і що ними не сприймається безпосередньо, наприклад, створювати поетичний образ, міркувати про тонкої матерії або про Божественне, не бачачи ні того, ні іншого, але розуміючи, що це якимось чином існує, хоч і в сфері тонкого.

Основною перевагою абстрактного мислення є те, що воно дозволяє за допомогою одних лише умовиводів «помітити» присутність непроявленого, а в певний момент «відкрити» для себе Вища початок і таким чином «побачити» Те, до чого ми всі інтуїтивно так прагнемо.

Отже, незважаючи на те, що сучасна наука поки що має на увазі наявність свідомості тільки у людини, слід визнати, що абсолютно всі тварини мають оределенной формою свідомості - поки ще базової, аналітичної, первинною формою самосвідомості, а в деяких випадках навіть зачатками абстрактного. Головна відмінність нас від світу тварин полягає в тому, що ми в процесі абстрактного мислення починаємо відкрито задавати собі питання, що стосуються не тільки сенсу всього, що відбувається навколо, а абсолютного сенсу нашого життя взагалі.

Тому не наявність свідомості, а розвинене самосвідомість з «спостерігачем», а також розвинене абстрактне мислення надсвідомості виділяють нас зі світу тварин.

Коли ж наш «спостерігач» по справжньому відкриє нам очі, то стає явно видно Його наявність і Його присутність у всьому, що нас оточує. Тоді важко буде не зрозуміти Бориса Гребенщикова, співаючого: «Я не можу відірвати очей від Тебе».

Тоді в певний момент в деяких з нас відбувається кульмінація і кількісні накопичення попереднього досвіду душі набувають нової якості - відбувається метаморфоза. Душа прозріває. Починається процес свідомого самовдосконалення. Тоді ж починається і пошук абсолютного сенсу існування людини. Від нього залишається вже один крок до Нього, оскільки коли душа досягає необхідного досконалості, вона вже не повертається на Землю і не втілюється в щільному, а продовжує існувати лише на більш високих тонких рівнях світобудови.

А до цього душа кожного з нас самостійно повинна пройти весь шлях еволюційного розвитку - як біологічного оформлення, так і духовного дозрівання. Цей шлях досить довгий і почався він ще задовго до появи людської подоби. Ми його проходимо не одне життя і, що головне, не наосліп. Кожна наша життя досить гостро нами переживається, а значить, і усвідомлюється. Так що свідомість це не просто один з інструментів високорозвиненою душі - це властивість живого взагалі, яке, як бачимо, дуже і дуже різноманітно.

Адександр Ом
Фрагмент з книги «Розмова з скептиком»

P.S.
Автор не проти використання вищезазначених ідей в якості посилань, але нагадує про авторські права, тобто про те, що в посиланнях слід також згадувати ім`я автора.

Поділися в соціальних мережах: