Баян шірянов «як там щодо первинності?»

Ландау, майже що Конфуцій нашого часу, сказав: «Наука є спосіб задовольнити свою цікавість за державний рахунок». За чий рахунок наука живе зараз - однієї науці тільки і відомо.

Чи то спонсори, то чи ентузіасти ще залишилися, не суть. Сенс в тому, що наш Нобелівський лауреат порівняв вчених з паразитами, по-науковому гельмінтами, що смокчуть засіки тоді ще радянської Батьківщини. Правда, деколи ці паразити видавали на-гора щось таке, типу фианитов або лазера, що красиво, незрозуміло, але працює і приносить користь.

Тоді наукова журналістика - паразит в квадраті (а вже те, чим займається ваш непокірний і ні разу не слуга - так це взагалі ні в які рамки не лізе).

Чи задовольняє цікавість журналіста за рахунок дорогоцінного часу вчених (а як же без інтерв`ю на три години, з якого потім залишиться чотири абзацу?) І за рахунок публікаторів тієї лабуди, в яку вони перетворюють стрункі теоретичні побудови, намагаючись перевести їх на мову, який журналюги вважають доступним милостивою публіці. Як це називається? Спотворення інформації. А чи можна її не перекручувати? І взагалі, що це за звір такий «інформація»?

Ось так, красиво, по-моєму, я і позначив нинішню тему.

Пошуковики на запит «теорія інформації» дають непідйомна кількість сторінок, тому пробіжить коротенько, наскільки можливо, але, сподіваюся, не без користі.

Що таке інформація, не знає ніхто. Є маса визначень, найпопулярніше з яких визначає її як сукупність відомостей про що-небудь, об`єкті, стані, процесі, а також відомостей про взаємодію названої вище трійці з навколишнім середовищем. Інформацію постійно плутають зі знанням, хоча інформація на кшталт як об`єктивна, а знання - не дуже. Але про це трохи пізніше.

Езотерики, а тепер і окремі представники офіційної науки, вважають, що інформація - першооснова всього взагалі. При цьому більшість вважає, що інформація нематеріальна, інші вважають, що матеріальна і ще як. До іншим відноситься вже згадуваний в матеріалі про час А.І. Вейник. По ньому матеріально теж взагалі все, що тільки є, в тому числі і інформація. Вейник підходить до теорії інформації з точки зору термодинаміки.

Він виводить, що носієм інформації служить енергія, а інформація являє собою «універсальну міру кількості поведінки еволюціонує матерії». Поведінка тут - набір якісних і кількісних характеристик цієї матерії. Начебто правильно.

Але як тільки Вейник намагається застосувати до інформації, як до матеріального об`єкту, закони збереження - виходить абсурд. Інформація ідеального вакууму прирівнюється до нуля. Ну, нехай. Хтось бачив поблизу ідеальний вакуум? І якого обсягу був цей вакуум? А на якій відстані? Скільки секунд йшло спостереження? Питання, кожен з яких має на увазі отримання інформації про об`єкт, інформацією не володіє. Настали на парадокс.

Потім Вейник запевняє, що інформація може зменшуватися. Цілком можливо. Але я особисто щось не можу собі уявити такого процесу. (Якщо ви зараз будете направляти мій ніс в сторону т.зв. сингулярності, стирання файлів і спалювання рукописів, то прошу трохи почекати ...)

Трошки резюмуємо: інформація, хоча і може підкорятися термодинамічних законам як матеріальний об`єкт, але лише при великій кількості застережень і припущень. Якщо можна так висловитися, інформація матеріальна, коли мова йде про макрооб`єктами.

З мікрооб`єктами, які розглядає квантова фізика, все зовсім інакше. Згадаймо кішку Шредінгера, яка ні жива, ні мертва від жаху, що її посадили в ящик з радіоактивним атомом. Згадаймо принцип невизначеності Гейзенберга, який гласить, що не можна точно дізнатися одночасно координати і швидкість електрона на атомній орбіті.

Сюди ж приплітаючи черенковское випромінювання, що виникає при взаємодії елементарної частинки з гігантською енергією з атомами середовища, через яку вона проходить. Якщо брати знімки, отримані в бульбашкових камерах, де використовується цей ефект, однакових не буде. Дослідники, звичайно, виводять на підставі цих фотографій закономірності взаємодії елементарних частинок, але закономірності ці статистичні.

Відповідно, і інформація, що описує мікросвіт, теж статистична. (Вибачте, якщо вам здається, що я тут відкриваю Америку!) Але ж якщо якийсь процес з якоюсь імовірністю або розподілом ймовірностей може розвиватися кількома різними напрямками, то чому тут і зараз він йде саме так, як він пішов? Чи не може він, в ті ж самі тут і зараз, піти по-іншому?

На це питання є дві відповіді при різних підходах. «Ні» - це якщо час одновимірно і «так», якщо у часі, як категорії матеріальної, є хоча б два виміри. Але в цьому «так» укладено невелика каверза: ми-то залишилися в тому напрямку розгортання часу, в якому подія трапилася так, як сталося, і тому можемо сприймати його і його наслідки як наслідки саме побаченого події.

Всі ж інші варіанти його - недоступні для нашого сприйняття, оскільки знаходяться в інших лініях плину часу. Але при цьому для тих, хто живе в них, сиріч нас же, але в інших «зараз», ця подія могла статися інакше. І вони (ми) там (тоді) точно так само можуть теоретизувати, а що було б, якби.

Власне, я як міг переказав теорію Мультіверса - множинності паралельних всесвітів Х`ю Еверетта. Але спробуємо просунутися крапельку далі.

Інформація про вже сталося одиничному квантовому подію може сильно вплинути на інформаційні процеси, які спостерігаються на макрорівні, як зі згаданою кішкою, а може і залишитися непоміченою. У першому випадку в наявності чітке розгалуження ліній часу: кішка жива - кішка здохла - ящик не відкрили і експеримент триває - на будинок, де знаходиться ящик, впав великий метеорит - добрий лаборант замінив живу кішку опудалом - і інші малоймовірні шляху розвитку ситуації.

У другому ж випадку, коли мікрособитіе не змогло вплинути на помітне макроветвленіе варіантів розвитку ситуації, ситуація куди веселіше. Проведемо аналогію із струменем води і пальцем. Якщо напір води великий - палець розбиває струмінь на дві. Якщо напір не такий сильний - рідина набрякає палець і знову ллється єдиної струменем.

Грубо кажучи, кут розбіжності подій в просторі часу буває різним. Якщо він великий - народжується паралельна Всесвіт. А якщо немає? Те паралельна Всесвіт теж виникає, але макрооб`єкти виявляються розмазані в площині, перпендикулярній плину часу.

Тут маленьке відступ. Саме ця розмитість макрооб`єктів в часі означає те, що людина, та й будь-яка інша істота, що володіє свідомістю, може в якійсь мірі свідомо подорожувати по паралельних світах, при цьому залишаючись у власній лінії розгортання часу. Пам`ятається, ще Гегель видав максиму, що все навколишнє нас - розумно. Висновки, які можна отримати з з`єднання цих двох фактів, теорій, як хочете, так і назвіть, вельми далекосяжні ...

Але повернемося до квантам. Оскільки квантових подій в секунду у всьому Всесвіті відбувається стільки ж, скільки в ній є елементарних частинок (згадаємо, що кожна мить Всесвіт розширюється і жодна частка в ній в наступну мить не опиниться точно в тому місці, в якому була), то і Всесвітів з`являється ... сексвігінтілліон (10 в 81-го ступеня) будь-який момент часу. Навіть більше! Адже квантові процеси - імовірнісні! До того ж ми не враховуємо макропроцеси ...

І інформація в кожній з новонароджених Всесвітів дублюється, за винятком єдиного події. А в наступну мить кожна з цих 10 в 81-го ступеня Всесвітів породить ще по 10 в 81-й ... Захоплююча картина? Але ж таке відбувається вже 15 мільярдів років як мінімум! Де ж міститься така прірва паралельних світів? І, що найцікавіше, звідки береться енергія на підтримку їх існування? Ось до чого призводить одне маленьке припущення!

Залишимо ці питання поки без відповіді і повернемося на нашу Землю. Тепер будемо лякати вже з неї, матінки.

Розтлумачувати, хто є Воланд, не буду, бо ... Щоб ... І т.д. Його сентенція, що «рукописи не горять», досить спірна. Взяти хоча б другий том «Мертвих душ» ... Жартую, звичайно.

З допотопних часів прийшло до нього поняття «хроніки Акаши». Акаші в даному випадку - іоносфера Землі. Саме в ній, як вважають містики-езотерики, записується абсолютно все, що відбувається під Місяцем. Що це означає? А то, що стан всієї планети кожну мить закарбовується в якомусь сховищі інформації. Екстраполюючи це диво на весь Всесвіт, ми, як я попереджав, жахнемося: 15 мільярдів років безперервно, кожну мить, інформація про всі абсолютно закутках Всесвіту кудись копіюється. Страшно? А то, що цей процес точно так же йде у всіх-всіх-всіх паралельних всесвітів ?!

Які ж запаморочливі обсяги інформації породжує існування всього одного світу! А якщо повірити вейники щодо того, що безліч видів матерії хоча й існує, але недоступно для нашого сприйняття? Нехай навіть стан кожної точки Всесвіту може бути описано за допомогою кінцевого набору значень, вся їх сукупність вже може наблизитися до того, як люди сприймають нескінченність.

Тут починаються такі числа, які людський розум не в силах з чимось проасоціювати. Тому, що 10 з сотнею нулів, що 10 з п`ятьма сотнями - нам вже байдуже, головне те, що ці величини непредставіми.

Що тут треба схопити? Те, що інформація постійно, з неймовірним темпом дублює саму себе. На неї чомусь не впливають закони збереження. Інформація - сама собі закон. Вона може в якійсь вузькій області підкоритися законам, які сама ж там і встановила, але навряд чи варто зміститися, інформація показує тобі мову і перестає підкорятися рамкам, куди її намагаються загнати.

Поділися в соціальних мережах: