Навіщо потрібен науч-поп?

Нещодавно бушує в моєму місті вірус фактично прикував мене до ліжка на кілька днів. Єдиною доступною радістю для мене став телевізор. Останній раз так багато я дивився його в глибокому дитинстві, ще в докомпьютерную епоху. З тих пір кількість доступних каналів зросла неймовірно, і я, озброївшись пультом, став шукати хоч щось цікаве в сітці мовлення.

Тадам! Дивовижне розмаїття, з якого практично нічого вибрати. Обстеживши всі канали кілька разів, я зрозумів, що наше телебачення орієнтоване на домогосподарок і пенсіонерів, що, в общем-то, природно. Однак знайшлося і приємний виняток.

З більш сотні каналів я в підсумку знайшов п`ять, яким присвятив весь свій час хвороби. Перший - «Росія 24» - виявився зручним аналогом новинний інтернет-стрічки (втім, він у мене в фоновому режимі включений вже багато років). А ось чотири інших каналу, на жаль, - іноземні. Це відомі National Geographic, Discovery, History і Animal Planet. Я, звичайно, знав про них і раніше і іноді дивився уривками, але тут, в силу положення, приділив їм багато часу. І ось що з`ясувалося.

Наші західні колеги досконало оволоділи мистецтвом створення науково-популярного контенту. Нічого навіть близького за якістю на вітчизняних каналах я не знайшов. Цим мистецтвом вони оволоділи настільки майстерно, що я на час забув про своє недугу і з якимось забутим почуттям підліткового захоплення відкривав для себе нові подробиці переходу Ганнібала через Альпи, то вивчав морських мешканців Середземного моря, то дивувався останніми досягненнями робототехніки.

Я забув про поганому самопочутті настільки, що після чергової такої передачі ліз в Інтернет і шукав подробиці розказаного - чи дійсно найближчі родичі дельфінів - це корови? Як там зараз поживає та людина з біонічної ногами, які дозволяють йому підкорювати гірські вершини? І так далі.

Звичайно, ця інформація чи колись стане в нагоді мені в реальному житті. Але спосіб її подачі чарівним чином змінив моє сприйняття цього самого життя. Він пробудив у мені цікавість, здивування, захоплення, спрагу нових знань, захоплення природою і людськими знаннями про неї. Тобто розворушив всю ту гаму почуттів, які, зізнаюся, з роками все рідше нагадують про себе.

Тепер порівняємо ці почуття з тими, які виникають у нас при взаємодії з переважаючими в інформаційному просторі приводами. Якщо це телебачення, то воно навіває в кращому випадку тугу, безпросвітність, нудьгу, безглузде ностальгірованіе, переміжне порожніми спалахами сміху. Якщо це інтернет, то додамо страх, злість, почуття власного безсилля, образу і параною, розбавлену все тими ж спалахами хворобливого похохативанія над якимись демотиватори.

Безумовно, і в інтернеті можна знайти чимало корисного і розвиваючого, але все ви прекрасно знаєте, що цей контент далеко не переважаючий, а вже якісні його приклади залишаються штучним товаром.

Я зміг відкрити для себе різницю у впливі потоку інформації на психоемоційний стан саме завдяки контрасту. Коли інформація надходить безперервно і розмазана тонким шаром по всьому твоєму дню, ти на почуття, створювані нею, й уваги не звернеш. Тим часом, вплив це величезне.

Здавалося б, до чого тут Ганнібал?

Тепер перейдемо до практичних висновків з спостереження. Ясна річ, що перманентний стрес від одержуваної інформації краще нас не робить. Ми стаємо підозрілими, смутними і навколишнє нас реальність бачиться нам в сірих тонах. Згодом ми настільки занурюємося в це безрадісне стан, що якесь невідповідне йому подія, наприклад, позитивна новина, сприймається нами як абсурдна, вигадана і не впливає на загальний стан справ ( «подумаєш, дитячий сад побудували, якщо десь маніяк зарубав бабусю сокирою »). Тепер задумайтеся - на який конструктив здатний народ, що живе в такому дрімучому стані. Яка така ідея зможе запалити його і надихнути на творення?

Упевнений, що і зараз хтось із читачів біситься: «Так нафіга мені потрібен якийсь там Ганнібал, якщо у мене кран протікає і зарплату затримують? Піду краще почитаю про те, що все кругом шахраї і злодії і насувається друга хвиля кризи ».

Але ж від такого читання кран протікати не перестане і зарплату швидше не дадуть, вірно? А ось інформація, яка зможе відродити в душі призабуті позитивні емоції, здатна як мінімум допомогти легше пережити тимчасові труднощі або навіть піти і починають вже, нарешті, цей чортовий кран. Здавалося б, до чого тут Ганнібал?

А тепер про по-справжньому сумне.

Де Ліванов?

При всій тій гамі позитивних почуттів, викликаних переглядом буржуйських каналів, мене не покидала досада від того, що вони все-таки буржуйські. Так, щось епізодичне іноді проглядається і у нас. Але системного просування науково-популярного контенту у нас не бачиться. Начебто, щось намагається зараз зробити недавно заробити «Громадське телебачення Росії», але в перспективи каналу не вірять навіть його творці, аж надто вимученим було його становлення.

Є непоганий канал Russian Travel Guide, але він, як і Russia Today, орієнтований на зовнішню аудиторію. Не менш прикро.

Загалом, картина звичайна - аудиторія не створює запит, тому ринок і не дає їй якісного науково-популярного продукту. Є відчуття, що такий стан може тривати вічно, якщо за справу освіти і емоційного оздоровлення своїх громадян не візьметься держава. Хоча б для того, щоб переламати тенденцію, а там вже і комерційні проекти підтягнуться на знову відкриту глядацьку аудиторію.

Просто потрібно зрозуміти, що якщо держава не візьметься за вирішення цієї освітньої завдання, то за неї не візьметься ніхто і ніколи, крім окремих ентузіастів, непомітних в масштабі країни. Це приблизно така ж історія, як і з освітленням позитивних новин і досягнень. І тут потрібні не тільки кошти, державна воля, а й талант виконавців. Я, наприклад, зустрічав людини - викладача і письменника, який, будучи ентузіастом, придумав абсолютно геніальний підхід - написав підручник з ОБЖ в формі книги про зомбоапокаліпсіс. По-моєму - просто чудовий зразок для відродження науково-популярного освіти в новій формі.

Загалом, все це набагато більш велика і серйозна тема, ніж може здатися на перший погляд. Це не тільки елемент інформаційної політики, турбота про емоційний стан громадян, а й питання нашого майбутнього. Візьметься держава за вирішення цієї проблеми - поки невідомо. Але кожен з нас цілком може самостійно розбавляти звичну безрадісну медіа-картину надихаючими нотками науково-популярних передач. На жаль, поки що в основному буржуйських.

Поділися в соціальних мережах: