Міфи про росії

Чорні міфи про Росію просто разюче стабільні. Як і міфи про «Пеггі», тупих негрів і жорстоких індіанців, цей комплекс міфів оповідає начебто про різні сторони життя країни і народу, але насправді формує чітку і цілісну картину. Передати її можна приблизно так:

1. Росіяни - народ, в психології якого немає прагнення регулярно працювати, отримати результат, добре організувати працю. Саме тому в Росії немає чистих вбиралень, хороших доріг, панують злидні і убозтво. Панувала, панує і буде панувати, - адже російським це дуже подобається.

2. Росіяни - безпосередні і веселі діти, у яких гра легко стає жорстокою і грубою, як у всіх дітей і дикунів. Розпорядитися собою вони не здатні, їм потрібен суворий, але справедливий начальник - такий «батько», який би наказував, розпоряджався, вів, карав.

Характерно в цьому плані використання літописного міфу про Рюрика. Ось, мовляв, приклад того, що тільки іноземці змогли принести російським державність і порядок.

Якщо брати історію, досі невідомо, чи існував взагалі Рюрик. Невідомо, чи був він князем в Ладозі або просто найманцем, захопили владу. Невідомо, чи було взагалі «покликання варягів», і ніхто толком не може нічого сказати, звідки саме вони прийшли. В. О. Ключевський вважав, що літописець «казочкою про покликання прикрив факт узурпації і розбою». А міф про Рюрика-просвітитель живе і живе, роблячи свою чорну справу! Під Стокгольмом поставили навіть пам`ятник Рюрика - завойовника і просвітитель Русі.

3. Російські - раби в душі, для них нормально шанування жорстокої і грізної влади. Тільки авторитарну, деспотичну владу вони поважають, тільки її приймають всерйоз. Демократія для них абсолютно неможлива.

4. Російське держава не здатна вирішувати завдання розвитку, управління величезної імперією. У ній панує азіатська деспотія, сваволю чиновників і грубість вдач.

Єдина мета російської держави - завоювання якомога більшого простору, підкорення і експлуатація сусідських країн і народів. Це - потаємна мета Російської імперії, і що б не говорили самі росіяни, нічого іншого від них чекати не доводиться.

Причому побутові та літературні міфи не так живучі. Причина зрозуміла: пересічна людина спочатку може думати що завгодно і вірити у що завгодно. Він і не винен, що думає дурості і вірить в повну нісенітницю, - його так виховали. Адже відомо, що Карло Бартоломео Растреллі-старший разом з сином, майбутнім будівельником Смольного монастиря і Зимового палацу, Бартоломео Растреллі-молодшим в червні (!) 1716 приїхав в Росію в шубі і в санях. І перший час дуже дивувався своїй популярності - чого це в кожному селі за ними біжать хлопчаки, а дорослі регочуть і тикають в них пальцями ?!

Але люди в приватному житті легко переконуються в неправильності своїх уявлень. Ті ж Растреллі: і тато, і син шуби швидко познімали, а пізніше багато разів сміялися над своїми уявленнями про російській кліматі.
Є багато інших прикладів з різних епох, коли стереотипи поступово розсипалися в результаті відкритості країн і активного культурного, освітнього, туристичного обміну. Варто «відкрити» країну - і на рівні окремих особистостей вона вже сприймається адекватно.

А ось чорні політичні міфи разюче стійкі. «Нові» міфи про Росію, що народилися в середині, а то і в кінці XX століття, зовсім не так вже нові. Тут і міф про неймовірну агресивності Радянського Союзу, і про невміння російських застібати штани і користуватися ватерклозети, і про те, що Росія «занадто холодна і не пристосована для життя».

Відео: ТОП 10 МІФІВ ПРО РОСІЇ

Всі вони сходять до зразків «старих» міфів, створених на протязі XVI-XIX століть і «благополучно» дожили до нашого часу.

Взяти хоча б міф про «Заповіті Петра Великого». В середині XVIII століття він промайнув і зник. У записках французького шпигуна і агента впливу кавалера Д`Еон можна знайти згадку про те, що в 1757 році він, завдяки тісній дружбі з царицею Єлизаветою Петрівною, отримав доступ до архівів. Там він скопіював «Заповіт Петра Великого» - заповіт спадкоємцям про те, як треба стравлювати європейські держави, розширювати межі Російської імперії і в кінцевому рахунку досягти світового панування. І нібито в Парижі віддав це «Заповіт» королю Людовику XV.

Відео: Міфи про Росію

У 1778 році відставлений від двору і втратив вплив д`Еон намагався нагадати про себе, для цього був знайдений привід. У 1763 році помирає польський король, і французькі дипломати обговорюють можливий поділ Польщі, який, на їхню думку, замишляють Росія і Пруссія. У 1772 році розділ Польщі відбувся. І в 1778 році згаданий нами кавалер д`Еон інтерпретує його як реалізацію «улюбленого плану Петра Великого, пристрасно бажав наблизити свої кордони до Німеччини, щоб грати там серйозну роль». Мета - підняти собі ціну. Адже він, д`Еон, ще в 1757 році передбачив розділ Польщі в своїй доповіді, представленому королю!
Однак «Заповіт Петра Великого» - це тільки слух і не більше. Слух, запущений політичним авантюристом для того, щоб повернутися в політику.

У 1807-1811 роках Наполеон готував громадську думку Європи до походу на Росію. Спочатку в Парижі були запущені в обіг два варіанти брошури, яка включала варіант тексту «Заповіту». В основу лягло твір польського емігранта М. Сокольницького, написане в 1797 році.

Потім, за прямим завданням Наполеона, французький чиновник Мішель Лезюр, історик за освітою, написав книгу «Зростання російського могутності з самого початку його і до XIX століття». У ній, крім іншого, було сказано: «Запевняють, що в приватних архівах російських імператорів зберігаються секретні мемуари, написані власноруч Петром Великим, де відверто викладені плани цього государя». Текст «Заповіту» не опублікований, і Лезюр використовує чутки, щоб переконати європейську публіку в наявності агресивних і наступальних устремлінь російської зовнішньої політики. Суть чуток така: нібито Петро детально спланував територіальну експансію в північному, південному і східному напрямках, аж до підкорення значної частини Європи, Персії та Індії. Як же з такою країною не воювати ?!

У 1836 році з`явилася і сама фальшивка, завершується «страшними» словами: «Так можна і треба буде підкорити Європу». Фахівці давно довели, що так зване «Заповіт Петра Великого» - груба фальсифікація. Але в неї багато хто повірив. Не одне покоління вже не європейських, а російських і радянських істориків приймалися шукати «Заповіт Петра Великого».

Так міф почав самостійне життя, вже незалежно від того, що було в реальності.

Зауважу, в Європі краще, ніж в будь-якому іншому місці, знають - це фальшивка. Адже д`Еон насправді взагалі ніколи не привозив до Франції ні авторський документ Петра Великого, ні його копії. Він тільки склав для короля меморандум про основні зовнішньополітичні аспекти політики російського імператора царя Петра. Записки кавалера Д`Еон і зараз зберігаються в архівах французького МЗС, і французам прекрасно відомо, що в них написано.

Проте фальшивка витягувалася на світло щоразу, коли недругам Росії треба було виправдати свої агресивні задуми і дії. Так, інтерес до неї посилився в 1854-1855 роках. Англо-французька преса тоді пояснювала агресію союзників в Криму необхідністю попередити здійснення загарбницьких планів Петра.

Про «Заповіті» було згадали також в 1876 році в зв`язку з початком визвольного руху балканських народів: ось, мовляв, Росія знову посилюється, світового панування хоче!

У 1915 році німці інспірували публікацію «Заповіту» в іранських газетах. Задум був простий: викликати страх і недовіру до Росії в сусідній, дуже лояльною до неї, країні. Бережіться! Скоро прийдуть росіяни!
У листопаді 1941 року, коли став очевидний провал «бліцкригу», німецько-фашистські газети знову опублікували «документ», подавши йому крикливий заголовок: «Більшовики виконують заповіт Петра Великого про світове панування».

Відомо, що звинувачення на адресу Радянського Союзу про прагнення його до «світового панування», про намір виконати «Заповіт Петра Великого» лунали і в - роки «холодної війни».

Уже в XXI столітті екс-міністр оборони США Дональд Рамсфельд заявляв, що «Росія - це нова загроза», і посилався на «Заповіт».

У 2006 році в США почали писати про «імперську політику» Росії. Любили підкреслити те, що Президент Російської Федерації Володимир Володимирович Путін повісив портрет Петра I у себе в кабінеті.

Або - в реконструкціях Костянтинівського палацу в Петербурзі явно простежується свого роду реінкарнація епохи і особистості Петра I. Костянтинівський палац спочатку призначався для прийняття іноземних посольств і делегацій, потім палац був покинутий ... Що ж поганого в реконструкції палацу і в реанімації активної європейської політики? - Ні, В. В. Путін відверто намагається показати себе наступником і імперської, і проєвропейської політики Петра I.

Здавалося б, таку позицію можна зрозуміти і як вірність політиці європеїзації країни, зближення з Заходом ...
Але розкручується маховик політичної істерії: раз президент повісив портрет Петра, значить, вірним ідеям його завойовницької політики. І тому знову спливає «Заповіт». Юристи називають таке умогляд «презумпція винності». Що б не робив президент Росії - це напевно щось погане.

На цьому прикладі добре видно, як на рівні політичного протистояння постійно використовується міф, якому вже більше двох століть. Змінюються держави, гуркочуть війни і революції, змінюється вигляд Землі, а міф «благополучно» зберігається і використовується знову і знову.

А інші міфи і стереотипи трансформуються в нові, вони лише в головному схожі на старі. У сучасній інтерпретації старий міф про «в`язниці народів» або «імперії зла» розкручується тепер і в деяких колишніх союзних республіках.

В 2006 році довелося мені з делегацією Держдуми Росії відвідати Латвію. Прямо перед початком офіційної (!) Зустрічі між парламентаріями двох країн в стінах Латвійського сейму нам вручили по екземпляру незрівнянною книжечки «Три окупації Латвії». Книга випущена в чорно-червоній палітурці (фашистська колористика). Її видання - частина державної політики, книгу неодмінно вручають кожному офіційній особі, що приїхав з Росії. Зразок, скажімо, дипломатичності і просто ввічливості ...

Під трьома окупаціями маються на увазі радянська окупація 1939 року, окупація нацистами в 1941-1944 роках і радянська окупація 1944-1991 років. Першою окупації присвячено сторінок 10, німецької - 2-3 сторінки, а основна частина книги, сторінок 100 - виключно про «третю окупації».

Забавно, що про німецько-лицарської окупації з часів XIII століття в книзі немає ні слова. Мабуть, перетворення земель, заселених латишами-язичниками, в колонію Тевтонського ордена, Ордена мечоносців і потім Лівонського ордену окупацією не рахується.

Загалом, думаю, читач здогадується, що відчуває будь-яка нормальна російська людина, погортавши цей місцевий зразок євро-агітпропу. В душі закипає ... Як ви розумієте, парламентські переговори справи не пішли.
У тій же Латвії на створення «документального» фільму «Русский міф» виділяються кошти з бюджету країни і з бюджету Європарламенту. Головне завдання авторів «Русского міфу» - змінити у свідомості молодих європейців і прибалтійських народів ставлення до Радянської армії. Реальний образ Радянської армії - визволительки Європи від німецького фашизму переродився в образ армії-окупантів. Мабуть, ця задача здалася настільки важливою, що ніяких грошей не шкода.

Ні про яку іншій країні не складено стільки політичних чорних міфів, як про Росію. В цьому відношенні міфи про Росію - явище в світовій історії унікальне. Ці міфи настільки живучі, що неможливо пояснити їх появу і Наддовга життя простою випадковістю.

Самі по собі, незалежно від породила їх реальності, такі міфи - важливий фактор міжнародної політики.
Пояснити явище можна наступним: Росія вже двісті п`ятдесят років, з середини XVIII століття, є головним конкурентом і геополітичним противником Заходу. Як тільки стала «противником», так і виник комплекс чорних політичних міфів. Оскільки Росія досі конкурент і ворог, міфи нікуди не зникли.