Ошо

Я хочу віддати належне цій людині. Було видано дуже багато книг під ім`ям Ошо на самих різних мовах в самих різних перекладах, і зараз ці книги вже видаються мільйонними тиражами. Сам він ніколи нічого не писав і не видавав, а тільки говорив, його розмови записувалися, і більшість книг, що видаються під ім`ям Ошо зараз, є компіляції фрагментів записів його розмов з 70-х років.

В останні дні я читав багато записів його розмов 84-86 років. Це так звані його останні записи. Вони позбавлені будь-якої редакторської правки і являють собою великі промови-відповіді на фіксовані короткі питання його учнів.

Ці бесіди записувалися після тривалого (трирічного?) Мовчання, а заговорив він на наступний день після вбивства Індіри Ганді. Це самі нонконформістські мови з усього що він говорив - він каменя на камені не залишає від всіх основних релігій. Багато цікавого розповідає про євреїв і християнство, про буддизм. Ісуса називає егоцентриком і душевно хворим (а адже так все і було), всіх віруючих вважає за ідіотів (важко не погодитися). Найменше дістається Будді, хоча буддистів теж називає ідіотами.

В цілому говорить, що треба бути Ісусом, а не християнином, Буддою, а не буддистом, а вірніше - бути самим собою - в цьому центр всіх його навчань - потрібно дивитися всередину себе, розкопувати свою індивідуальність, слухати себе і бути тільки самим собою, скидати з себе імпринти, закладені суспільством і обумовленістю, спостерігати за своєю сутністю і намагатися зрозуміти її.

В цілому все його вчення - це вчення про інтроспекції і інтроверсії - то що він називав істинної медитацією - спостереженням себе. Але не про концепт-спостереженні, як це закладено в традиціях західного психоаналізу, коли за роздумами і інтерпретаціями вже і ніякого спостереження не залишається - не про оперуванні символами всередині свідомості - а про справжній спостереженні - мовчазному тотальному спостереженні чогось, що дуже наближено можна назвати собою. Це східний класичний підхід.

Це повинно бути настільки глибоким спостереженням, що на певному рівні занурення ти відчуваєш, що ти починаєш спостерігати всесвіт, а точніше матеріал і джерело з якого вона складається. Це і є пізнання істинного себе. Але завжди це спостереження починається просто з спостереження і занурення в свій психоемоційний фон - шум, який з практикою починає замовкати.

Він неодноразово підкреслював це завжди - що "все, що я вам даю, це тільки метод - медитацію - мовчазне спостерігання за собою і своїм центром". Ніякої релігії, ніяких заповідей, ніякої месії, і ніякого Бога, як масового фантома людської свідомості. Він неодноразово давав зрозуміти, що питання про Бога - це екзистенційний питання, а не питання галюцинацій людської свідомості, що люди вигадують собі якісь концепції якогось Бога і все їх так зване знання про нього - просто галюцинації їх власного розуму.

Є існування, якій передує реальність, є вільне протягом енергії. Є божественність, але Бога немає. Це лише питання термінології. Можна назвати реальність і існування Богом, і тоді Бог є, і немає нічого крім Бога, але розуміти Бога просто як керуючу силу окрему від матеріалу - найбільша помилка людської свідомості.

У нього було кілька імен, крім основного, даного ним джайністской батьками. Його останнім ім`я, яке він взяв буквально за півтора року до смерті було Ошо. Це японське, дзенского ім`я. Він в цей час закинув всі інтереси крім дзену.

Стаття на WikiPedia про нього в цілому недолуга, не дивлячись на величезну кількість правок, скарг та обговорень. Я маю на увазі основний англійський варіант. Немає нічого про найголовніше - про суть його методів і вчення - про те, що відчувається у всіх його бесідах. Тільки якісь розрізнені факти про життя і комуну, і кримінальні справи, порушені американським федеральним урядом. Мабуть "вуха" у цій статті ростуть звідти. Звичайно, такі люди небезпечні для будь-якого уряду - створити комуну з 4000 чоловік! Зовні, звичайно, це виглядає як секта.

Пишуть про його его. Нібито він вчить безеговості, а сам - прихований, але виражений егоцентрик, соревнователь і лідер. Так, звичайно у нього було приховане, але дуже сильне его. Але тільки такі люди і можуть зрозуміти природу его. Я читав біографію його життя - він починав з того, що був природженим спорщиком і оратором, всюди йому хотілося створити ефект, виділитися і всіх переспорити. Це другий Сальвадор Далі, другий Ісус.

Почалося це ще в родині, продовжилося в університеті, потім він кілька років їздив по Індії з викривальними промовами і критикував політику і політиків. Можливо, у свій час він хотів зробити собі політичну кар`єру.

Треба сказати, що він став дуже відомим в Індії людиною - він особисто був знайомий і спілкувався з Джавахарлал Неру і Індірою Ганді. Це тільки потім він почав збирати навколо себе комуну.

Мені взагалі здається що его і просвітлення - це просто два полюси однієї диалектичности. Не може бути ніякої реакції просвітління без гіпертрофованого его, і за всяким реальним просвітленням можна знайти приховане, неясне, але могутнє его, яке викликало його.

Та й взагалі всі ці ігри в просвітлення - просто вигадка егоцентричних людей :) Тобто нас. Немає ніякого просвітлення, а ось его є! Его вже точно реально! Ось воно всередині - колишеться усіма гілками. Але вам ми будемо розповідати казки про просвітлення. Треба ж якось контролювати вас і вашу свідомість :)

Поки ви в себе не подивилися і не знайшли себе, вам дуже потрібні авторитети, кого б ви могли копіювати і за ким слідувати. Вашими життями будемо управляти ми, "просвітлення" приховані егоцентрики.

Такі як Ісус, Будда, Ошо.

І все ж его - це тільки шлях, але не пункт призначення.

Над просвітленими завжди висить ця "тінь" їх природного его, від якої нікуди не дітися. І звідки всі ці розмови про пізнання "себе", про самотність, про спостереження, про страждання і про блаженство? Чому его ніколи не нудьгує і ніколи не дає заснути? Все це ходіння по якомусь краю - хто ти, хто ти, хто ти?

Боже мій, та 90% людей не знають ніякого краю і просто ведуть якусь рослинну або тваринну життя - народжуються, розмножуються і дохнуть, народжуються, розмножуються і дохнуть. І все несвідомо - як у тварин. Ключове слово - дохнуть.

Его-люди - провідники божественного - їх увагу звернуто всередину себе, і вони проводять свою власну волю - вони безпосередньо підключені до всесвіту за допомогою себе і своєї натури і своєї природи - і вони творці своїх власних світів. Звичайні люди - імітатори - люди психологічних імпринтів - маріонетки в руках "его-просвітлених". І все це добре, тому що мурахи природі різні потрібні - одні лідери, інші - підлеглі. Одні створюють ідеї, інші їм поклоняються.

Дивіться, я провісник блискавки і важка краплина із хмари, але ця блискавка називається надлюдина!

Мені дуже симпатичний ця людина і все про що він говорив. Ставлю друк відповідності і люблю його.

Поділися в соціальних мережах: