Вбивав іван грізний свого сина?

Відео: Іван "Грозний" не вбивав свого сина

Факт вбивства царем Іваном Васильовичем Грозним свого сина царевича Іоанна до недавнього часу здавався безперечним, адже він знайшов відображення навіть в шкільних підручниках як одне із свідчень нібито особливої ​​жорстокості російського самодержавства. І ніхто не замислювався, звідки потрапив цей факт в історичну літературу.
Побачивши в 1885 році в Санкт-Петербурзі на виставці нову картину Іллі Рєпіна «Іван Грозний і його син Іван 16 листопада 1581 року», яка потім стала відома під спрощеним назвою «Іван Грозний вбиває свого сина», обер-прокурор Святійшого Синоду і російський мислитель Костянтин Петрович Побєдоносцев був вкрай обурений її сюжетом, в якому вигадка видавався за факт, і написав імператору Олександру III: «Не можна назвати картину історичної, так як цей момент ... чисто фантастичний».

Відео: Хто вбив сина Івана Грозного?

Лише митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький Іоанн вперше спростував цю наклеп на царя у своїй книзі «Самодержавство Духа», де довів, що царевич Іоанн помер від важкої хвороби, і що в дійшли до нас історичних документах немає і натяку на синовбивство.
Що ж нам повідомляють документи? У Московському літописця за 7090 (1581) рік написано: «... преставився царевич Іван Іоаннович». Піскарьовський літописець вказує більш докладно: «о 12 год нощи літа 7090 листопада в 17 день ... кончина царевича Іоанна Івановича». У Новгородській четвертої літописі говориться: Того ж (7090) році преставився царевич Іван Іоаннович на утрені в Слободі ... »Морозівський літопис констатує:" ... не стало царевича Іоанна Івановича ». Як бачимо, про вбивство ні слова.
Що ж стосується фактів, що свідчать про смерть царевича Іоанна від отруєння, то вони цілком обгрунтовані. В.В. Манягін в книзі «Вождь войовничої Церкви» (2003) пише: «З приводу хвороби можна сказати точно - це було отруєння сулемою. Смерть, викликана нею, болісна, а доза, що викликає такий результат, не перевищує 0,18 грама ». Хто ж це встановив?
«У 1963 році в Архангельському соборі Московського Кремля, - пише Манягін, - були розкриті чотири гробниці: Івана Грозного, царевича Іоанна, царя Федора Івановича і полководця Скопина-Шуйського. При дослідженні останків була перевірена версія про отруєння царя Івана Грозного. Вчені виявили, що вміст миш`яку приблизно однаково в усіх чотирьох скелети і не перевищує норми. Але в кістках царя Іоанна і царевича Іоанна було виявлено наявність ртуті, що набагато перевищує допустиму норму. Деякі історики намагалися стверджувати, що це зовсім не отруєння, а наслідок лікування сифілісу ртутними мазями. Однак дослідження показали, що сифилитических змін в останках царя і царевича не виявлено. Чи не були виявлені в останках царевича і пошкодження, які він міг би отримати від удару батьківським посохом. Після того як в 1990-х роках провели дослідження поховань московських великих княгинь і цариць, був виявлений факт отруєння тієї ж сулемою матері Іоанна Васильовича Олени Василівни Глинської (померла в 1538 році) і його першої дружини Анастасії Романової (померла в 1560 році) ».
Царська сім`я протягом декількох десятиліть була жертвою отруйників. Серед навмисно убитих - царевич Іоанн. Зміст отрути в його останках у багато разів перевищує допустиму норму.

Хто автор наклепу?

Але хто ж перший обмовив одного з російських самодержців? Ось ці рядки, які написав Антоніо Поссевіно, підхопив Генріх Штаде і процитував занадто довірливий Карамзін: «Царевич, сповнений ревнощів благородної, прийшов до батька і вимагав, щоб він послав його з військом вигнати ворога, звільнити Псков, відновити честь Росії. Іоанн в хвилюванні гніву закричав: «Бунтівник! Ти разом з боярами хочеш скинути мене з престолу », - і підняв руку. Борис Годунов хотів утримати її. Цар дав йому кілька ран гострим жезлом своїм і сильно вдарив ним царевича в голову. Цей нещасний впав, обливаючись кров`ю! »
Монах-єзуїт Антоніо Поссевіно приїхав в Москву в 1581 році, щоб послужити посередником у переговорах російського царя з польським королем Стефаном Баторієм, що вторглися в ході Лівонської війни в руські землі. Будучи легатом Папи Григорія XIII, Поссевіно сподівався за допомогою єзуїтів домогтися поступок від Іоанна IV, користуючись складним зовнішньополітичним становищем Русі. Його метою було зовсім не примирення ворогуючих, а підпорядкування Руської Церкви папському престолу. Католицька церква обіцяла Іоанну Г ворожнечі в разі, якщо він погодиться, придбання територій, що належали раніше Візантії.
Місія зазнала повного провалу, і оскаженілий Поссевіна по злобі своїй і наміру склав міф про те, що Іван Грозний в пориві гніву вбив свого сина і спадкоємця престолу царевича Іоанна Івановича. «Поссевіно говорить, - пише митрополит Іоанн, - що цар розсердився на свою невістку, дружину царевича, і під час раптової сварки вбив його. Безглуздість версії (вже з моменту виникнення) була так очевидна, що треба було «облагородити» розповідь, знайти більш «достовірний» привід і «мотив вбивства».
Так з`явилася інша казка - про те, що царевич очолив політичну опозицію курсу батька на переговорах з Баторієм про укладення миру і був убитий царем за підозрою в причетності до боярському змови. Обидві версії абсолютно голослівні і бездоказові.
Побічно свідчить про смерть Івана немає від удару палиці і те, що в «доопрацьованій» версії про синовбивства смерть його настала не миттєво після «фатального удару», а через чотири дні в Олександрівській слободі. Згодом стало ясно, чому царевич згасав чотири дні - це було викликано отруєнням сулемою.
Підхопив версію про «синовбивства» ще один пройдисвіт, який побував в Москві, - німець Генріх Штаде. Він написав наклепницькі записки, які Карамзін вважав за правдиві (пізніше німця викрили у брехні радянські історики І.І.Полосін і С.Б. Веселовський). Повернувшись до Німеччини, Штаден виклав проект завоювання Московії, пропонуючи знищити церкви і монастирі, скасувати православну віру, а потім перетворити жителів на рабів. Ось чиїми даними користувалися російські історики, описуючи в своїх творах епоху Іоанна IV.

Відео: вбивав чи сина Іван Грозний?

У чому помилка государя?

Інструктуючи творців фільму «Іван Грозний» режисера Ейзенштейна і виконавця ролі царя Черкасова, Сталін сказав: «Іван Грозний був дуже жорстким. Показувати, що він був жорстким, можна. Але потрібно показати, чому потрібно бути жорстким. Одна з помилок Івана Грозного полягала в тому, що він не знищив п`ять великих феодальних родин. Якщо він ці п`ять великих сімейств знищив би, то взагалі не було б Смутного часу ».
Івана Грозного називали тираном, приписували йому непомірні жорстокості, а тим часом Сталін, який уважно вивчив політику царя, зробив висновок, що той навіть проявив надмірну м`якість до ворожих боярським домом батьків, помилувавши їх, і тим самим дозволив втягти Росію в Смутні часи, який забрав майже половину населення Московії.
Тим часом факти спростовують жорстокість царя і нелюдяність опричного «терору». Н.Скуратов пише: «Звичайному, недосвідченому в історії людини, яка не проти іноді подивитися фільми і почитати газету, може здатися, що опричники Івана Грозного перебили половину населення країни. Тим часом число жертв політичних репресій 50-річного царювання добре відомо за достовірними історичними джерелами. Переважна більшість загиблих названо в них поіменно ... страчені належали до вищих станів і були винні в цілком реальних, а не в міфічних змовах і зрадах ... Майже всі вони раніше бували прощаеми під хресні целовальние клятви, тобто були клятвопорушниками, політичними рецидивістами ».
Манягін зазначає, що такої ж точки зору дотримувалися митрополит Іоанн і історик Р.Г. Скринніков, які вказали, що за 50 років правління «грізного царя» до смертної кари було засуджено не більше 4-5 тисяч осіб. Але з цієї цифри треба прибрати страчених бояр до 1547 року, тобто до вінчання Іоанна Васильовича на царство. Не може ж він відповідати за взаємні вбивства різних боярських кланів, які рвалися до влади.
Манягін пише: «За часів царювання Іоанна IV стратою карали за вбивство, згвалтування, содомію, викрадення людей, підпал житлового будинку з людьми, пограбування храму, державну зраду. Для порівняння: під час правління царя Олексія Михайловича стратою каралися вже 80 видів злочинів, а за Петра I - понад 120. Кожен смертний вирок за Івана IV виносилося тільки в Москві і затверджувався особисто царем ».
Влада православного царя Іоанна Васильовича була багато м`якше, ніж в Європі. У 1572 році під час Варфоломіївської ночі у Франції було перебито понад 80 тисяч протестантів. В Англії за першу половину XVI століття було повішено тільки за бродяжництво 70 тисяч чоловік. У Німеччині під час придушення селянського повстання 1525 роки стратили понад 100 тисяч осіб ...