Головна таємниця мозку

Тепер ми вже знаємо досить багато і можемо перейти до розгляду найбільшої таємниці мозку. Таємниці, на якій спотикаються практично всі.

Тема солідна, тому почнемо з епіграфа:

Де початок того кінця,
яким закінчується початок?
Козьма Прутков

Отже, головна таємниця мозку це:

Як мозок приймає рішення?

У повсякденному житті це здається настільки очевидним, що люди взагалі не розуміють цієї проблеми. Тому звично кажуть: "Вася вирішив, Петя вибрав, Світлана відмовилася, Таня погодилася ...".

Але як це відбувається? Що таке "Вася"? Адже по суті, "Вася" - це не більше ніж кличка ссавця. Так що конкретно відбувається в мозку ссавця Васі, коли він приймає рішення?

Без відповіді на це головне питання будь-яка психологічна теорія сенсу не має. А таких теорій більшість.

Як тільки людині доводиться над цим задуматися, то він впадає в одну з двох помилок: антропоморфізм або примітивізм.

антропоморфізм

Як правило, людина з вулиці (а також дипломований психолог) відповість, що все вирішує особистість. Тобто, говорячи простою мовою - вирішує маленький чоловічок, який сидить в голові.

Якщо придивитися, то в наявності порочне коло.

Пояснення вводить термін "особистість", який сам потребує пояснення. Але відповіді на питання тут немає. Це видно, якщо переформулювати питання:

Що конкретно відбувається в мозку ссавців особистості "Вася", коли вона приймає рішення?

Люди поразвітію приходять до більш складною схемою.
Вася - це не тіло, Вася - це "душа". І "душевна людина" Вася вирішує "як бог на душу покладе".
Але якщо придивитися, то це антропоморфізм в квадраті.

Говорячи простою мовою, бог - це маленький чоловічок, який сидить на небі. Припустимо, але, врешті-решт, а як бог приймає рішення? Теж "як бог на душу покладе"?

примітивізм

Коли особливо просунуті розуміють порочне коло антропоморфізму (а це зрозуміти зовсім не так просто), вони тут же впадають в іншу крайність: Мозок приймає рішення за принципом комп`ютера: "Якщо ..., то ...".

І починають гарячково шукати вбудовані програми поведінки, які легко пояснять, як саме Толстой написав "Війну і мир".

Однак помилку примітивізму легко побачити на наступному експерименті. Спочатку спробуйте на калькуляторі набрати десять разів поспіль "2 + 2 =". Кожен раз ви отримаєте однаковий результат.

А тепер покличте найближчого знайомого і задайте питання "Скільки буде двічі два?" десять разів поспіль. Результати вражаючі. Ви будете кожен раз отримувати зовсім інший відповідь. Експеримент небезпечний, в кінці можна і в щелепу отримати.

Тобто мозок приймає рішення про те, як саме відреагувати на питання, зовсім не так як калькулятор. І це правильно, тому що в цьому закладена велика мудрість природи. Але чому ж мозок відрізняється від калькулятора?

Зараз ми відповімо на це питання, а тому барабанний дріб і епіграф:

Але ось яке питання мене турбує: якщо бога немає,
то, питається, хто ж керує життям людської і всім
взагалі розпорядком на землі?
- Сама людина і управляє, - поспішив сердито відповісти Бездомний
на цей, правду кажучи, не дуже ясне питання.
- Винен, - м`яко відгукнувся невідомий, - для того, щоб
управляти, потрібно, як-не-як, мати точний план на деякий,
хоч скільки-небудь пристойний термін. Дозвольте ж вас запитати,
як же може керувати людина, якщо вона не тільки позбавлена ​​можли;
ності скласти який-небудь план хоча б на сміховинно корот;
кий термін, ну, років, скажімо, в тисячу, але не може ручатися навіть
за свій власний завтрашній день?
Майстер і Маргарита

Воланд тут абсолютно прав. Якщо у комах план записаний в генах і повністю визначає все життя як самої тварини, так і всіх наступних поколінь, то у тварин з мозком такої можливості немає.

Як ми вже бачили в мозок потрапляє ніщо мала кількість інформації, та ще спотвореної так що управляти зовсім непросто.

Але треба...

І ось тепер проллємо світло на "на цей, правду кажучи, не дуже ясне питання".

Психологічну безвихідь, в який потрапляє кожен, який намагається розібратися в цьому питанні, вирішується просто - ніяких чоловічків в мозку немає і бути не може.

Автономність прийняття самостійних рішень мозком здається. Це помилка спостерігача. Нам здається, що мозок приймає рішення сам, тобто планує і створює деяку реальність.

А це не так.

Мозок не креативу, він - зеркаліт

Розглянемо на прикладі зору. Як ми пам`ятаємо мозок влаштований так, що в зорової проекції відбивається те, що знаходиться перед очима. Але відбивається не прямо, а так, як відображає криве дзеркало, щось зменшується, щось збільшується.

Мозок - це кімната сміху з дзеркалами назовні.

Промені світла потрапляють на дзеркала і, багаторазово відбиваючись, створюють картину світу.

Особистість - це королівство кривих дзеркал.

І наші особистості - це лише віддзеркалення того, що про нас говорять, а наші слова - це тільки відлуння того, що ми чуємо.

Дзеркала криві, але вони мають одну особливість. Від потрапляння світла вони випрямляються, як бутони квітів розкриваються на світлі сонця.

Тому кожен раз промінь йде трохи по-іншому шляху.

В результаті чим частіше мозок стикається з будь-якої ситуації тим повніше і він її відображає.

А це саме те, що нам і треба. Мозок через деякий час (час дорослішання) буде налаштований на відображення того життя, яке навколо нього.

І ми зараз відображаємо Всесвіт. Світ всередині нас - це світ навколо нас.

Наші ритми - це ритми Всесвіту, наші думки - це думки Всесвіту.

І тепер як саме відбувається процес прийняття рішення. Уявімо, що кімната сміху варто на курячих ніжках. А вони працюють так: сильніше освітлено спереду - вони йдуть вперед, сильніше ззаду йдуть назад, однаково освітлено - стоять на місці.

І ось деякий звір підскочив до цієї хатинки і вишкірився. його відображення багаторазово відбилося в кривих дзеркалах, при цьому вони прийшли в рух і світло якось розподілився всередині хатинки. І в залежності від освітленості ніжок, хатинка або пішла тікати або накинулася на тваринку.

Ось і казки кінець, а хто слухав ... зараз дізнається важливий наслідок.

Чим відрізняється розумний від дурного?

Ось вишикувалися перед нами шеренги хатинок на курячих ніжках. Як відрізнити найбільш просунуту?

А ось як. Посадити перед ними чудо-юдо заморське.

- Тих, хто кинуться навтьоки - викреслюємо. Малі ще. Полохливі.
- Ті, хто кинуться на чудо-юдо, теж викреслюємо. Гарячі.
- А ось ті, хто на місці залишаться, так підуть дзеркала-бутони розкривати - ось це самі і розумні і є.

У розумної людини область відображення істотно ширше, ніж у дурного.

А тепер все те ж саме коротко і нудно. У мозку немає чоловічків і вбудованих програм поведінки.

Ухвалення рішення мозком - це суперпозиція чуттєвих проекцій стимулів.

Поділися в соціальних мережах: