Чому загинув мамай?

Татарський темник Мамай, який правив Золотою Ордою, став одним з героїв (вірніше, антигероїв) російської історії. Його ім`я нерозривно пов`язане з Куликівської битвою, інакше званої Мамаєвому побоїщем. Пам`ять про "першу перемогу росіян над татарами" передавалася в Росії з покоління в покоління. Святий князь Дмитро Донський увійшов до пантеону найбільших героїв російської історії. А ось про долю його супротивника Мамая сьогодні мало хто пам`ятає. Тим часом невдалого темника зарізали при не цілком зрозумілих обставин. Чому так сталося - справжня загадка.

Відео: МАМА УМИРАЕТ! Останній день її життя Хвороба Паркінсона Важко переживати смерть мами!

Убили, щоб пограбувати?

Подивимося, що говорять літописи. Після поразки на Куликовому полі Мамай "прибіжить в землю свою не у мнозе дружини", щоб негайно виступити проти претендента на ординський престол Тох-Тамська сільська адміністрація. Але битви не вийшло: "Мамаєва князі, який зійшов з коней своїх і Біша чолом царю Тохта-мишу і давши йому правду по своїй вірі ... Мамай ж побіг зі своїми однодумці і прибеже поблизу града Кафи і сосл з кафінцамі, щоб його прийняли, на порятунок , і прибеже в Кафу з безліччю злата і срібла ... і тут від них убієнних бисть товкач) ".

Н.М. Карамзін писав про це ж так: "Залишений вірними мурзами, Мамай втік до Кафи і там скінчив життя своє: генуезці обіцяли йому безпеку, але підступно вбили його, щоб догодити переможцеві (Тохтамишу) або заволодіти Мамаєва казною". А письменник Сергій Бородін в романі "Дмитро Донський" намалював картину вбивства Мамая: "Вночі від Мамая вийшла жінка. Бернабе (генуезец, радник Мамая) поспішив увійти до хана (насправді Мамай, не будучи Чингизидом, що не був ханом), перш ніж він встиг закрити за жінкою двері. Мамай відскочив від Бернабе, але заспокоївся, побачивши, що увійшов свій.

- Є новини?

- Так! - відповів Бернабе. І встромив в горло Мамая ніж.

Відео: Фізрук - Ризикований крок

До світанку Бернабе залишався у мерця. Він обнишпорив кожну щілину, знаючи, як Мамай хитрий, як обережний. Він знайшов мішечок червоних Лалов, захованих під поріг. Знайшов алмази, вшиті в шов халата, загорнув у пояс злитки золота. Заткнув за пояс важкі срібні, прикрашені дорогоцінними каменями рукояті мечів, відламані від лез. Повісив на груди мішечок з смарагдами ".

У незліченні Мамаєва скарби віриться насилу. Адже темник більшу частину своєї скарбниці витратив на спорядження армії проти князя Дмитра, а залишок - на збір під прапори всіх, хто був під рукою, - вже проти Тохтамиша. Навряд чи Мамай міг забрати з собою в Кафу "безліч злата і срібла" - тому версія про вбивство з метою пограбування викликає сумніви. Адже у колишнього правителя Золотої Орди напевно залишилося хоч кілька охоронців, і для його ліквідації потрібно було б посилати цілий збройний загін. Чи не занадто багато клопоту, щоб роздобути жменю дорогоцінних каменів і кілька злитків золота, яких в багатій Кафе і так було з надлишком? Може бути, у генуезців був якийсь інший мотив для вбивства Мамая?

Існує ще один опис смерті Мамая - в епічному "Оповіді про Мамаєвому побоїще": "Поганий же Мамай тоді побіг з побоїща (що відбувалося на Куликовому полі) і досяг міста Кафи, і, приховавши своє ім`я, повернувся в свою землю, не бажаючи стерпіти , бачачи себе переможеним, осоромленим і зганьбленим. І знову гнівався, сильно шаліючи, і ще зло задумуючи на Руську землю, немов лев ревучий і ніби невситима єхидна. І, зібравши сили, що залишилися свої, знову хотів изгоном йти на Руську землю.

І коли він так замислив, раптово прийшла до нього вість, що цар по імені Тохтамиш зі сходу, з самої Синьої Орди, йде на нього. І Мамай, який виготовив військо для походу на Російську землю, з тим військом пішов проти царя Тохтамиша. І зустрілися на Калці, і був між ними бій великий. І цар Тохтамиш, перемігши царя Мамая, прогнав його, Мамаєва ж князі, і союзники, і осавули, і бояри били чолом Тохтамишу, і прийняв той їх, і захопив Орду, і сів на царстві.

Мамай ж знову втік до Кафи один- приховавши своє ім`я, переховувався тут, і пізнаний був якимось купцем, і тут убитий він був фрягом- і так зло втратив життя свою ".

У цьому оповіданні немає згадок про будь-які скарби. Правда, сумнів викликає історія про двох поїздках Мамая в Кафу (причому обидва рази темник з`являється в місті, "приховавши своє ім`я"). Швидше за все, ми маємо справу з типовим фольклорним повтором. Ймовірно, Мамай був в Кафе тільки один раз - перший і останній.

Відео: Турист із Франції загинув під лавиною на горі Мамай, "Вести-Іркутськ"

В "Оповіді ..." звертають на себе увагу дві обставини: по-перше, Мамай в Кафе чомусь був змушений приховувати своє ім`я-по-друге, абсолютно неясний мотив його вбивства. Думаю, що безвісний автор "Сказання ...", на відміну від літописців, дає нам фрагменти справжньої картини того, що сталося. Про мотиві ж вбивства мовчить тільки тому, що розкриття мотиву повністю перевертає традиційно склалося і сприйняте автором "Сказання ..." уявлення про хід Куликовської битви.

***

Відео: Житель Усолья загинув в лавині в горах Бурятії

До сих пір у всіх підручниках історії можна прочитати про те, що на початку битви татари і їх союзники тіснили російські полки і вже готувалися святкувати перемогу. Раптово на них обрушився сильний засадний полк на чолі з серпуховским князем Володимиром Андрійовичем і воєводою Дмитром Боброк-Волинцем. Татари оточені, розбиті, багато під час втечі тонуть в Непрядве, і з поля бою вдається піти лише Мамаю з невеликою дружиною.

На жаль, це батальна полотно має мало спільного з тим, як насправді проходила Куликовська битва. А відновлення справжньої картини знаменитого бою допоможе нам зрозуміти, чому був убитий Мамай.

Історики давно звернули увагу, що в збережених джерелах досить докладно описано початок Куликовської битви. Зате її кульмінація і фінал малюються чисто фольклорними фарбами, так що реальний хід подій за цими джерелами встановити не представляється можливим. Недарма найвідоміше літературний твір Куликовського циклу "Задонщина" в основі своїй повторює більш давнє "Слово о полку Ігоревім".

Чимось хід Куликовської битви в версіях, прийнятих авторами літописів і епічних оповідей, нагадує описи битви між військом князя Олександра Невського і ливонскими лицарів берегах Чудського озера. Під час Льодового побоїща сильний загін російських військ вдарив в тил противнику і звернув його в безладну втечу. Тоді російським дісталася не тільки багата здобич, а й чимало полонених: 50 іменитих лицарів, "нарочитих воєвод", і ще більше число менш знатних лицарів і рядових воїнів, Кнехтів.