Дещо про свідомість

Чи є речовина матерією? Очевидно - ні. Це тільки форма матерії. І нам, речовим створінням, є спостерігати і лише трансформації речових утворень, тобто форми, а не змісту. І, в якійсь мірі, змінювати форми, але не зміст. Адже форма - це ідея, вона знаходиться тільки в нашій свідомості. Ми є не тільки носіями свідомості, а й, одночасно, його продуктом- як, втім, - його ж продуктом є і все інше. Відокремити реальність від того, хто цю реальність фіксує, - неможливо.

В. Гейзенберг говорив, що коріння будь-якого явища йдуть в інші світи, і ми, люди, не можемо спостерігати і пізнавати процеси, що відбуваються в цих світах, а здатні лише сприймати їх прояв в нашому світі.

Даний нам світ як би щомиті створюється і, в той же мить - зникає. Будь по іншому - все уявлялося б у вигляді подібному переплетених клубка змій. Але цього не спостерігається. Як же пояснює це сучасна наука?

Американський вчений, Марк Чангізі, вивчаючи феномен так званої "затримки відповіді нейронів" прийшов до висновку, - ми передбачаємо майбутнє. Тобто бачимо речі за одну десяту секунди до їх фактичного появи. Згідно з його теорією (журнал Live Science), наші розум здатний створювати образи того, що з`явиться через одну десяту секунди в майбутньому. Це передбачення дозволяє нам бути напоготові, коли в нашу сторону летить м`яч, воно дає нам час зреагувати і зловити його. За допомогою цієї здатності ми можемо також, наприклад, впевнено маневрувати в натовпі.

Мабуть, це і відрізняє живе від неживого. Живе діє відштовхуючись від прогнозу і, тому, його дії непередбачувані. Але є строго доведена теорема Поппера - «Поведінка системи, в якій діє пророкує пристрій, непередбачувано». Синдром Кассандри, інакше кажучи. Прогноз же - завжди приблизний. Тому живе, відштовхуючись від прогнозу, часто робить помилки.

Пам`ятайте фільми про виверження вулканів? Іноді в них видно, як тече по схилу лава пропалює собі русло, якого не було хвилину назад. Точно так же свідомість створює для себе картину фізичного світу. Виходить, нам даний не сам світ (справжнє), а тільки його генерація свідомістю - близьке майбутнє. Справжнє нам не дано! А оточує нас «літопис» доконаного - минуле. Генерований нашим (нашим чи?) Свідомістю світ і проявляється на екрані індивідуальної свідомості. Відбувається не відображення світу, а його полагание. Так би мовити - специфікація реальності. Тому і немає ніякого «клубка змій». Зображення на екрані - воно і є тільки зображення-з`являється і тут же зникає з екрану, змінюючись іншим. Інакше кажучи, світ - це не «уявлення і воля» (як вчив Шопенгауер), а мана і морок. Очевидно, всі наші можливості за межею реальності.Вот чому Ленін говорив, що важливіше кіно нічого на білому світі немає, бо білий світ і є кіно. Кілька прикладів підтверджують нашу гіпотезу.

Приклад «парадоксу точності» від Колмогорова. Стрілець теоретично не може потрапити в мішень: ні точності його очі, ні спритності його рук ніяк не може вистачити для цього. Раніше говорили, що стрілець використовує якісь невивчені можливості своєї нервової системи, які дозволяють йому зробити нездійсненне. Але, ми тепер розуміємо, свідомість «заглядає» вперед і коригує дії стрілка, що не оповіщаючи його про це.

Академік РАН Матвєєв ( «ниж», №8, 2010), говорить: «Що таке свідомість? Це якась здатність будувати віртуальний світ світобудови. Давно вже говорять біофізики або фізіологи, що людина бачить не стільки очима, скільки мозком. Якщо виміряти швидкості хімічних реакцій, які переносять нервові імпульси, здається, що побачити одночасно все, що ми бачимо, неможливо. Але це можливо, тому що в зорі бере участь мозок. І за окремими даними він добудовує загальну картину ». Для тих, хто не вірить академіку, пропонується, знайдіть картинки «magic eye» - намальоване на простому аркуші паперу переплетення пересічних ліній і плям, - котороепрі певної фокусуванні погляду, перетворюється в об`ємне зображення, нічого спільного не має з плоским хаотичним зображенням. Сподіваюся, в реальності свідомості сумнівів немає. Де знаходяться (існують) простір і час? Саме там - в інформаційному просторі, в свідомості. А матерія де? В просторі. А воно де? В свідомості.

В антропології помічено, що "світ сприймаються нами речей і подій ми творимо з допомогою внутрішніх шаблонів, які обумовлені в основному нашим культурним досвідом". Абсолютно незнайому річ, та ще на незнайомому тлі ми взагалі не помітимо. Відомо, що аборигени якогось острова в Полінезії не сприймають пролітають літаків.

Те, що ми бачимо певні речі і їх властивості, є результатом застосування нами прийнятого в світі людей порядку опису світу. Виконанню цієї дії кожен з нас починає навчатися з моменту свого народження. Ми знаємо, що потрібно робити, щоб світ навколо нас був саме таким, яким ми хочемо його бачити.

Основне, чого навчаються люди з моменту свого народження, чого навчають їх оточують - це вмінню бачити світ, сприймати навколишній так, як це властиво людині. Кожен з нас знаходить цю здатність налаштовувати своє сприйняття, що і дозволяє нам в житті бачити речі такими, якими бачать їх інші люди. Процес сприйняття т.ч. зводиться до наведення порядку, до того, що наше сприймає відкидає одне і приймає певним чином інше. Біда тільки в тому, що разом з набуттям вміння утримувати контроль над нормальним станом свого світу, ми одночасно вивчати беззастережному відсіву всього, що може порушити встановлений порядок. Уміння бачити речі певним чином перетворюється в єдино можливе, а ясна картина світу обертається нездатністю уявити нічого, що виходить за її межі. Розчистивши невелику ділянку землі, посеред безкраїх просторів світу і звівши міцні стіни, надійно захищають нас від хаосу, від божевілля, - ми зупиняємося на цьому.

Проведені на початку століття дослідження по гештальтпсихології також доводили перевагу синтезу над аналізом при зоровому сприйнятті. Дослідження по нейрофізіології показують, що сигнал від сітківки ока модулює нейронну активність латерального колінчастого тіла таламуса, до якого крім зорового нерва підходять ще п`ять нервів (аксонів) з кори головного мозку. Коротше кажучи, те, що ми бачимо, як мінімум на 80% визначається свідомістю. Цікаво відзначити, що світлочутливі клітини розташовані не на тому боці сітківки, на яку падає світло зображення, а на зворотному. Так що світлу доводиться добиратися до них, проходячи через шар інших нервових клітин товщиною близько чверті міліметра. Переконливої ​​відповіді на питання «навіщо так?» - нейробиология не має до теперішнього часу. А відповідь проста: ззовні приходить лише подразник, який запускає швидкий процес референції. А решта - «зсередини», від кори головного мозку.

Якби світ був влаштований так, як ми його представляють вчені матеріалісти (вчені, у яких свідомість вдруге), то він не проіснувати й миті (якби чудом виник).

Сумні питання постають і переді мною. Мені іноді здається, що наша свідомість - це рудимент якогось незмірно більш наймогутнішого і найдосконалішого дару, який проявляє себе в миті інтуїтивних осяянь. Ви ж відчуваєте, що наш розум "б`ється як в тісній грубці вогонь", прагнучи звільнитися від якихось пут і пройтися пожежею усвідомлення по світобудови.

Я не думаю, що ми щось знаємо, крім того, що вміємо зробити, або, інакше кажучи, тільки те, чого здатні дати конструктивну визначення. Медитації, контемпляції - це всього лише інструменти, не заперечую - інструменти хороші. Але я не прихильник абсолютизації чогось. Ми ще занадто часто помиляємося. Можна, а іноді і потрібно, вдатися до допомоги точних наук.

Але, в «точних» науках при вирішенні проблем, не прийнято згадувати про головне учасника цього дійства, - про СВІДОМОСТІ, яке, власне, і ставить питання і формує на них відповіді. Світ для нас - це творчість (генерація) свідомості. Чи є світ в собі, і що він представляє сам по собі В СЕБЕ, для нас поки не принципово.

Насправді не свідомість належить нам, а ми свідомості. Свідомість - колективний, синергетичний феномен. Після народження у людини зростає не тільки тіло, а й органи доступу до безсмертного колективній свідомості, - вербальний і образний мови або, коротше, розум (розум). Ми зараз не говоримо, звідки взялося колективне свідомість. Про це поговоримо в більш вузькому колі та в інший раз.

Життя окремої людини занадто коротке, він поодинці за свій короткий вік і самостійно, без доступу до колективної свідомості (правильніше, просто до свідомості), освоїв би в світі більше, ніж мавпа. Але людство в цілому, всіх часів і народів, живить, зберігає і розвиває свідомість. Взаємовідносини колективної свідомості та індивідуального розуму проілюструємо аналогією: річка формує берега, а берега направляють річку.
Свідомість - це щось первинне, як щось, що не можна пояснити на основі чогось іншого. Свідомість просто є, і воно, в кінцевому рахунку, і є єдиною реальністю. Це є щось, що проявляється в вас, в мені і в усьому навколо нас. Тобто воно творить не тільки ілюзію матерії, але і ілюзії наших індивідуальних свідомостей. Спробуйте засумніватися в реальності свідомості. Вийшло?

Таку точку зору прийнято називати і містичної, так як вона характерна для більшості містичних навчань. Відповідно до такого погляду, свідомість є первинна реальність, є сутність Всесвіту, основа буття, всі форми матерії і живі істоти є прояви цього чистого свідомості. Містичне уявлення про свідомість грунтується на досвіді сприйняття реальності в незвичайних модусах свідомості, і цей містичний досвід не піддається опису. Він є ... Але, проте, такий і будь-який інший досвід. Подумай про своє власне тіло, - говорив Шрі Ауребіндо - коли ти здоровий, то чи не усвідомлюєш безлічі частин, з яких воно складається. Ти усвідомлюєш себе як єдиний організм. Тільки коли щось порушується, ти починаєш помічати свої очні яблука або гланди. Подібним чином, стан переживання всієї реальності як єдиного цілого - це здоровий стан для містиків. Поділ на окремі об`єкти для містика викликано непорядком в розумі.

Думаю, що, якщо коли-небудь і з`явиться праця "Свідомість, як воно є", то його автором буде істота, що володіє певним незмірно більш якісно досконалим, ніж людська свідомість, даром. Природно, яким би науковим мисленням ми до той час не озброїлися, зрозуміти цю працю не зможемо. Але, якщо станеться диво, і хтось із нас, наприклад, я або Ви, мій уважний читач, спіткає суть свідомості, то боюся - це буде одночасно означати і кінець усього світу.

Цікавий науковий погляд сучасного філософа про відносини світу до думки про світ. Філософ Карен Свасьян в інтерв`ю для журналу ЕКСПЕРТ каже: «У філософської традиції в наявності якийсь сліпий кут, на рахунок якого варто було б віднести більшість філософських зривів і тупиків. Філософи у всі часи відрізняли світ від думки і знаходили світ всюди, крім голови. Вважалося, що світ - там, «зовні», а думка - «всередині», після чого виникав фатальний питання про пізнаваність або непізнаваності світу з усіма його маячнею «речами в собі» і так далі. ... Запитайте будь-якого (філософа або нефілософи, все одно), де знаходяться речі. Він покаже на світ навколо себе. А тепер запитайте його, де знаходяться думки про речі. Він ткнёт пальцем в голову. Наче сама голова з думками (або без них) існує не в світі, а чорт знає де. ... Око бачить дерево. Дерево в світі і світ. Але око, що бачить світ, - теж світ. Було б цікавим послухати жартівника, який відмовив би йому в цьому. На цій простій очевидності (або, по Ніцше, «образливою ясності») руйнуються філософії і лопаються уми. Справа не в тому, щоб зрозуміти її, а в тому, щоб витримати її наслідки. Якщо очей, бачить світ, є і сам світ, то світ не тільки бачимо, але і бачить ».

Інакше кажучи: світ не тільки мислимо, але і мислить. Згадаймо, до речі, декартівське висловлювання «Думаю, отже, існую». Світ існує, оскільки він мислить і остільки - мислимо. Отримаємо, стосовно світу, неподільну тріаду: - існує, мислимо, мислить. Філософ не тільки правильно говорить (правильно кажуть майже всі), але і правильно мислить. Ось тому особливо актуальний його заклик рятувати природу, перш за все, від забруднення неправильними думками, а не речовинами.

Математик В.В.Налимов, поставив завдання побудувати модель "усвідомлює себе Всесвіту". Це і буде "реальність" у всій її повноті, бо феномен свідомості не викинуть з істинно наукової картини світу. Як сказав Мамардашвілі - фізика "вперлася в свідомість".


Уривок з книги
Борис Попов «За межами штучного інтелекту»

Поділися в соціальних мережах: