Практики та теоретики

Серед езотериків багато як практиків, так і теоретиків. Одні більше люблять осягати світ через свій досвід, розширюючи сприйняття і взаємодію з навколишнім простором, інші - читати про це. Два різних підходи: прориватися самостійно і черпати знання від інших. Іноді виникають суперечки з приводу ефективності цих підходів: який з них краще, який приносить більше користі. Але так вже протиставлені вони один одному? Не варто поспішати з відповіддю, бо істина не обов`язково завжди на чиїйсь одній стороні.

Езотерики діляться на дві категорії: практики та теоретики. Тобто на тих, для кого кордону світу реально розширилися і тих, кому просто цікаво щось, що виходить за рамки звичних уявлень. Перші осягають загадковий світ на своєму досвіді, розвиваючи свої можливості, не рідко стаючи першопрохідцями, які потім і пишуть цікаві книги, які всі ми так любимо. Теоретики ж здебільшого ці самі книги читають, вникають, але далі справа не йде. Може бути, заважають якісь страхи і психологічні затиски, може - банально лінь.

Найчастіше винуватицею є нерішучість. Начебто і хочеться доторкнутися до таємничого, але все якось страшно починати, адже одна справа прочитати в книзі про практичні подвиги і зовсім інша - їх здійснити. Гаразд, медитації ще можна спробувати, а як бути з внетелесних подорожей або пробудженням кундаліні? Це вже не жарти - там або працюєш, або не отримуєш результат. Не кажучи вже про страх і масі абсолютно нових відчуттів.

Що об`єднує всіх практиків, так це те, що почавши одного разу, езотерика стає всім життям. Чи не тому що її ставлять на перше місце, просто світогляд, а від нього і сприйняття безповоротно змінюються. Це як піти в школу: в дитячий сад вже не повернешся. Починаєш помічати речі, абсолютно невідомі для інших. Правда, на жаль, у деяких від цього почуття власної важливості злітає до небес - відчуття себе як зрячого в країні сліпих реально зводить з розуму.

У суперечках важко сказати, хто краще розуміє тему, тому що як практики допускають масу помилок, підганяючи свій досвід під якісь шаблони, так і теоретики не можуть до кінця відрізнити істину від омани через відсутність власного досвіду, який хоч скільки-то служив би методом перевірки знань.

Збереження об`єктивності, неупередженості - ось найважливіший пріоритет у придбанні знань, як шляхом практики, так і через читання чужих праць. Які автори приходять на розум? Роберт Монро, Карлос Кастанеда. Може вони і не в усьому мають рацію, але хоча б намагалися подати свій досвід так, як він є, без спотворень власними теоріями і релігійними поглядами.

Хто отримує більше користі - теж важко сказати. Практики мають інструмент впливу на реальність, теоретики - знання, які коли-небудь можна застосувати. Або хоча б використовувати їх, щоб уникнути деградації. Духовне розвиток не передбачає обов`язкових езотеричних практик, розвиватися можна роблячи будь-які добрі справи, а знання допоможуть в цьому.

Якби люди перестали сперечатися з приводу, а намагалися максимально допомогти один одному, всім стало б краще жити. Чого хоче будь-практик? Знати людини, який видасть купу інформації на будь-яке питання. Чого хоче будь-теоретик? Знати досвідченого практика, який допоможе розпочати процес отримання власного досвіду.

Пам`ятайте - тільки в гармонії можливо найефективніший розвиток.

Поділися в соціальних мережах: